Замена приклада на ружье может обернуться статьей

Еще свежа память о разрешении переснаряжения патронов к нарезному оружию, а в Госдуму поданы новые поправки в Закон «Об оружии». Концерн Калашников отметился целым блоком интересных поправок. Среди них есть крайне интересные и немного странные, но обо всем по порядку.

фото: Антона Журавкова

фото: Антона Журавкова

Новые поправки предлагают ввести в закон новый термин — «сервисное обслуживание оружия», дословно это выглядит так:

«1) ч. первую ст. 1 дополнить абзацем следующего содержания:
«сервисное обслуживание оружия — деятельность юридических лиц, включающая чистку, смазку оружия, регулировку прицельных приспособлений, регулировку ударно-спускового механизма, замену комплектующих деталей оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, и иные действия, на осуществление которых не требуется получения разрешения или лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом.»

Другими словами, наконец-то будет разделен ремонт оружия и его обслуживание и тюнинг.

Это очень хорошо, теперь не будет варианта, когда владелец поменял сломанный приклад и может попасть под действие Уголовного кодекса, что незаконно и неправильно.

Если закон будет принят, замена неосновных частей станет не ремонтом, а сервисным обслуживанием.

Так же предлагается расширить количество «стволов», которые может купить гражданин: до 10 нарезных, 10 гладких.

Читайте материал "Разрешили снаряжать патроны к нарезному оружию"

Вводится возможность приобретать спортсменами, «имеющими удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия, при условии, что они являются спортсменами высокого класса в указанном виде спорта» без стажа, а сам стаж владения гладкоствольным оружием перед покупкой нарезного сократить до трех лет.

Кроме того, предлагается «развязать» вопрос, что делать, если гражданин лишен права владения оружием.

Так если лишение больше чем на год, стаж на нарезное оружие придется проходить снова. Сегодня в законе прямо не сказано про это, но практика сложилась такая, что если человек лишается права владения оружием, то снова купить нарезное он сможет опять, пять лет владея гладкоствольным оружием.

Самым спорным оказалась поправка, предусматривающая, что ремонтом оружия могут заниматься только мастерские, аккредитованные предприятием-изготовителем, причем это относится только к отечественному оружию и только к тому, что не снято с производства:

«5) ст. 16 дополнить новыми частями седьмой – десятой следующего содержания:

«Ремонт гражданского и служебного огнестрельного оружия отечественного производства и его основных частей может производиться юридическими лицами, имеющими лицензию на ремонт гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, уполномоченными производителем соответствующей модели гражданского и служебного оружия на осуществление ремонта.

Читайте материал "Отдельным пенсионерам разрешат боевое оружие"

Ремонт гражданского огнестрельного оружия иностранного производства, а также моделей гражданского и служебного огнестрельного оружия отечественного производства, снятого с производства, и основных частей указанного оружия может производиться юридическими лицами, имеющими лицензию на ремонт гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия.»

Последний пункт делает завод-изготовитель, по сути, монополистом в ремонте своего оружия, что, конечно, скажется на цене этого ремонта.

Александр Кудряшов 17 августа 2018 в 05:06






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #1  17 августа 2018 в 08:43

    А кто он такой, этот Концерн Калашников...
    И по поводу замены прикладов. Все прекрасно всё понимают про эту дурь и ...в результате ещё ни одного административного или уголовного ни на кого не заводили по стране. Так же как и за укорачивание (обрезание) ствола, предположим на 10 см, если не выходишь за пределы допустимого законом...любой, нормальный эксперт даст заключение, что свойства оружия не изменились. У нас много чего в законах написано, подразумевается и принято от лукавого...что путнего могут принять певуны, спортсмены и артисты просиживающие в ГД? НИЧЕГО!

    Ответить
  • 0
    Николай Черепанов офлайн
    #2  17 августа 2018 в 21:33

    Охотничье ружьё ,это не автомат Калашникова ... поэтому охотники и обращаются к частным мастерам что бы изготовить приклад под себя.

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #3  18 августа 2018 в 17:58
    НИК.ИВАНЫЧ
    что путнего могут принять певуны, спортсмены и артисты просиживающие в ГД?

    На то и анекдот: "Мы певцы и музыканты, акробаты и шуты"- блин, да это же гимн Гос.Думы!!!

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #4  18 августа 2018 в 18:59

    К автору заметки вопрос.
    Уважаемый Александр Кудряшов, хотелось бы услышать ваше мнение. Что значит ремонт оружия? Кто имеет право ремонтировать оружие? И что мне будет, предположим, если я сам , на свое ружьё сделаю боёк взамен поломанного, заменю пружину в коробке, сниму заусенцы или острые углы в УСМ, укорочу стволы своего ружья в пределах допустимого законом и ТТХ...у человека не из одного места руки растут, провести замену какой либо детали или её изготовление для своего ружья ему раз плюнуть. Он не делает ремонт по просьбе товарищей, тем более систематический, не берет за это вознаграждение.
    Занятие ремонтом оружия подразумевает систематическую деятельность по лицензии выданному по закону, со всеми вытекающими отсюда результатами, в том числе и финансовую составляющую...
    И с чего вы вдруг взяли , что и за замену приклада на охотничье ружьё или его изготовление, вам тоже припаяют статью УК?
    Спасибо. Жду вашего ответа.

    Ответить
  • 0
    Яков Волгушев офлайн
    #5  18 августа 2018 в 20:10
    НИК.ИВАНЫЧ
    К автору заметки вопрос.
    Уважаемый Александр Кудряшов, хотелось бы услышать ваше мнение. Что значит ремонт оружия? Кто имеет право ремонтировать оружие? И что мне будет, предположим, если я сам , на свое ружьё сделаю боёк взамен поломанного, заменю пружину в коробке, сниму заусенцы или острые углы в УСМ, укорочу стволы своего ружья в пределах допустимого законом и ТТХ...у человека не из одного места руки растут, провести замену какой либо детали или её изготовление для своего ружья ему раз плюнуть. Он не делает ремонт по просьбе товарищей, тем более систематический, не берет за это вознаграждение.
    Занятие ремонтом оружия подразумевает систематическую деятельность по лицензии выданному по закону, со всеми вытекающими отсюда результатами, в том числе и финансовую составляющую...
    И с чего вы вдруг взяли , что и за замену приклада на охотничье ружьё или его изготовление, вам тоже припаяют статью УК?
    Спасибо. Жду вашего ответа.

    С Вашего позволения отвечу я. В интернете есть немало решений суда по привлечению самодельщиков-укорачивателей стволов оружия к уголовной ответственности за незаконный ремонт. Ссылку я уже приводил
    http://old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/986802
    Ствол таки основная часть оружия и манипуляции с ним чреваты проблемами.
    Далее, по прикладу стоит посмотреть ответ росгвардии по нарезному карабину ВПО-136, если не ошибаюсь, где прямо говорится о том, что приклад(в этом случае винт крепления приклада прихвачен на сварку) несъемный и самостоятельной замене или ремонту не подлежит. Подобный ответ на запрос касался установки ластохвоста на все те же самые "передельные" карабины на базе АК. Другое дело что можно провести этот самый ремонт в рамках закона и скрыто, при лояльности инспекторов думаю дело вполне реальное. Отмечу что этот прикладной запрет касается конкретной модели оружия и абсолютно не касается классических охотничьих ружей.

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #6  19 августа 2018 в 16:54
    Яков Волгушев
    при лояльности инспекторов

    О том и речь, что результатом законотворчества "акробатов и шутов" является надежда на "лояльных инспекторов", которых ещё поискать надо.

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #7  19 августа 2018 в 17:20

    Создаётся впечатление,что идёт поголовная монополизация всего,куда упадёт взгляд,на чём можно сосать деньги с народа. Скоро дойдёт до того,что будут привлекать за то,что сам пожарил яичницу на сковородке,а не вызвал шеф-повара из дорогого ресторана.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #8  19 августа 2018 в 19:17
    Яков Волгушев
    В интернете есть немало решений суда по привлечению самодельщиков-укорачивателей стволов оружия к уголовной ответственности за незаконный ремонт. Ссылку я уже приводил http://old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/986802

    Ладно, подождем ответа от Кудряшова...

    А судебных решений о привлечении к ответственности за укорачивание ствола у охотничьего гладкоствольного ружья не так уж и много, если не единицы. Упустим при этом нарезное. Обрезать ствол у нарезного, это просто извращение...
    Приведенный вами пример вполне может быть оспорен, но в данное время это просто не возможно. Потому как во главе наших судов, как наивысших, где заседают древние старички, так и низших инстанций мы знаем кто там сидит, и против своих они не попрут :-))) Нам не известно, проводилась ли само экспертно-баллистическое исследование и её результаты. Что там было определено в итоге по ТТХ самого ружья и какие стали криминалистические характеристики ружья. Сомневаюсь, что это повлекло какие-либо изменения...никто же их не отстреливал, не замерял, не считал кучность и проч :-)))
    А владельцев имеющих обрезанные стволы на руках тысячи, да и желающих укоротить их на длину дульного сужения или хотя бы на 10 см не меньше. Сам имею в практике укорачивания 4 ружей, одно себе и товарищам. И все по сей день работают...
    Только распальцованных богатеньких владельцев оружия прошу не поднимать пургу...не все же имеют возможность заработать лишних денег, а тем более украсть их.

    Вот в своем архиве нашел ответ Росгвардии на запрос охотника на одном из форумов. ВНИМАНИЕ пишу дословно:
    - "Ремонт представляет собой восстановление утраченных свойств оружия, то есть приведение его в рабочее состояние, путем устранения неисправностей деталей или их замены (пункт 2е ПП № 814).
    Что касается укорочения ствола (так и написано) (будь то по причине неисправного состояния его отрезанной части либо по причине Вашего желания иметь укороченное оружие) то оно не может быть отнесено ни к устранению неисправности существующего ствола, ни к его замене. Тем самым такие работы не могут быть отнесены к ремонту.
    Фактически речь идет о внесении в ствол, то есть его основную часть огнестрельного оружия, конструктивных изменений, влекущих возникновение новых технических и криминалистических характеристик оружия . При этом создается модификация модели оружия, что означает его производство, а не ремонт."

    ВО КАК! Но у нас сейчас выпускают ружья с различной длиной ствола, и даже по прихоти заказчика, главное чтобы оно не выходило за пределы дозволенного статьей 6 ФЗоО по длине самого ружья не менее 800 мм и ствола не менее 500 мм. Так в чем криминал? В дураках!!! Коим достаточно не вникая в суть принимаемого закона поднять руку "ЗА". Пусть там, внизу сами разбираются.

    А если уж возбуждается дело то чаще по чье-то по прихоти, и кто потом выясняет в этом, якобы преступлении цель и мотив, его общественную опасность, которой нет, изменились ли криминалистические характеристики ружья ( они как раз в том, что указано в ФЗ допустимая длина оружия и ствола).

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #9  19 августа 2018 в 21:44

    Да, и ещё забыл отметить, в чем я вижу парадокс нашего законодательства об ответственности гражданина в сфере оборота оружия...
    Представьте себе, гражданин незаконно приобрел, или нашел, незаконно хранил , пользовался, даже ремонтировал и отпилил чуть стволы у незаконного этого гладкоствольного охотничьего ружья.

    1 вариант. В один прекрасный момент его задержали с этим ружьем. Провели разбирательство и...привлекли его к административной ответственности. Потому как гражданин объяснил, что он ружье нашел таким как оно есть и хотел с ним охотиться, но не успел . Но это не обрез. Уголовной ответственности за пользование таким ружьем не предусмотрено...

    2 вариант. Гражданин имея незаконное охотничье ружье, решил от него отказаться и сам добровольно принес либо выдал либо указал место его хранения правоохранителям...и как итог он освобожден от ответственности.

    3 вариант. Гражданин имея незаконное ружье совершил преступление ранил, убил кого-то и сам добровольно сдал или указал место хранения его, не несет ответственности за незаконное хранение оружия. Он преследуется только за совершенные действия в убийстве или нанесении телесных повреждений...

    4 вариант. Гражданин имея на законных основаниях охотничье ружье, использовал его всегда по назначению, только для охоты. Однажды решил поменять бойки, пружины, затворный механизм, которые продаются в виде запчастей в охотничьих магазинах и интернетмагазинах при заводе, что нормальному человеку не составляет труда. Либо убрать помятую или раздутую часть дульного среза на стволах, что вполне способен сделать любой не криворукий мужчина. Но нарвался, как здесь отмечалось на не лояльного, толстокожего, неадекватного исполнителя Росгвардии и...пошло-поехало, тут тебе всё, и административка, и уголовка, и изъятие, и лишение вплоть до расстрела, но есть и чисто коррупционный момент - " Может договоримся?", что чаще всего и происходит...

    И в большинстве случаев этому действу удивляются сами правоохранители, эксперты, юристы...

    Вот и напрашивается вывод - Не то что-то происходит в нашем царстве-государстве по отношению к его гражданам, так уж все на изнанку вывернуто, что смахивает на завуалированную оккупацию народа и приватизацию его жизни не внешними врагами, а своими, доморощенными чиновниками, законодателями и исполнителями оного!

    Ответить
  • 0
    Яков Волгушев офлайн
    #10  20 августа 2018 в 05:36
    НИК.ИВАНЫЧ
    Вот и напрашивается вывод - Не то что-то происходит в нашем царстве-государстве по отношению к его гражданам, так уж все на изнанку вывернуто, что смахивает на завуалированную оккупацию народа и приватизацию его жизни не внешними врагами, а своими, доморощенными чиновниками, законодателями и исполнителями оного!

    Практически полностью согласен с Вашим мнением по ремонту-тюнингу, за одним исключением - государство у нас все таки не оккупанты и предатели, а скорее собрание клоунов, певцов, боксеров и бизнесменов, которые даже примерно не представляют каким образом принятый закон будет работать "на земле", отсюда и эти идиотские по сути определения и двойные толкования закона. С чиновниками все еще печальней, все предельно формализовано, следовать букве закона выгодно и проще чем привлекать здравый смысл, да и сама власть теперь не ответственность, а возможность урвать себе кусочек счастья. Все это дополнительно отягощается срастанием судебной и правоохранительной системы в одно целое - "ворон ворону...", и формальному отношению к исполнению требований и буквы закона на местах.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑