Имею на своем счету добычу от белки и рябчика (дробь №6) до кабана (пуля Полева) и всего две осечки по вине использования старых капсюлей. Основной же объект охоты — речные утки (в начале сезона дробь №6, по окончании №3).
Стволы (чок-получок) длиной 730 мм позволяют надежно поражать дичь на дистанции до 50 метров. Далее и не требуется, и все разглагольствования о добычливых выстрелах на стометровке и более — не что иное, как «плод девичьего воображения». Посмотрите на голубя, сидящего на крыше 15-этажного дома (высота около 50 метров), и вы поймете, что подобная «дальнобойность» — ошибка в измерении.
Утверждения сторонников двустволок с вертикальным расположением стволов о том, что на точность стрельбы дробью из горизонталок сильно влияет «перехлест» стволов «право-лево», в то время как «перехлест» вертикалок «верх-низ» более оптимален, в частности, при выборе нужного упреждения, — не что иное, как попытка выдать желаемое за действительность. На оптимальной дистанции стрельбы до 35 метров никакой «перехлест» не уловим. Не скрою, что чисто внешне вертикалка вызывает у меня столь же мало охотничьих эмоций, как и английский кокер-спаниель в сравнении с русским охотничьим.
Говорить всерьез о двустволках с одним спусковым крючком как об охотничьем оружии просто не хочется. Траншея, круглый стенд — вот и все их «угодья». Отказ ударно-спускового механизма одного из стволов классики, в отличие от «sporting», не оставит охотника безоружным и позволит более или менее довести охоту до конца.
Гладкоствольные «милитаристские» «Сайги», «Рыси», как и аналогичные продукты военно-промышленного комплекса, пригодны только для замены «помповиков» с целью повышения огневой мощи бойцов охранных подразделений. И уж позвольте к месту помянуть и о нарезных «монстрах для охоты», как-то: СКС, «Сайги», «Вепри», «Тигры» и т.п.
Немного о классических охотничьих «самозарядках» (МР-153, ТОЗ-87, «Бекас-авто» и МЦ21-12). Мысль технического поиска, несомненно, присутствует, качества же, как не было, так и нет. Просматривается желание за отсутствием оного подсластить внедрением в охотничий обиход различных дульных насадок, включая «парадокс» (нововведения в виде укороченного ствола или пистолетной рукояти к охоте не относятся).
Допустим, что в Ижевске, Вятских Полянах и даже в Туле начали наконец-то выпускать «самозарядки», по качеству ничем не уступающие «Browning Auto-5» или «Gold». При ином раскладе покупка равноценна деньгам, выброшенным на ветер. Итак, мы имеем гарантированную скоро- и многострельность, да плюс всевозможные сменные насадки: тут тебе и цилиндр, и «раструб» (для стрельбы из-под стойки легавой собаки), усиленный чок (гусь в поднебесье), «парадокс» (медведь на овсах). Налицо стремление оружейных заводов выпускать универсальное оружие для различных охот.
![Изображение ИЖ-58 штучный](https://www.ohotniki.ru/upload/ohotniki/article_images/08/9f/0d/495_23948.jpg)
Стремление похвально, но охота с легавой — не скоротечная тяга, и таскать 3,6 кг и более ради навинченного «цилиндра» обременительно даже один световой день. Да и стрельба из-под стойки не всегда ведется накоротке. Понятно, что изготовить насадку для узкоспециализированного ружья намного проще, чем изготовить для охоты с легавой по болотной (полевой) дичи достойное двуствольное ружье 20-го калибра со стволами: цилиндр (правый) — чок (левый). И уж в любом случае для охотничьей «самозарядки» оптимальный боекомплект «3+1».
Об изготовлении специальных пуль к «парадоксу» все как-то забыли или понадеялись, что авось они никому и не понадобятся. Так что медведь на овсах пока что отъедается и ждет-с, справедливо опасаясь только винтовочной пули. Хотя для зверовых охот иметь ствол (а не насадку), оснащенный нарезкой «парадокс» или «сюпра», весьма заманчиво.
О преимуществах двустволки, имеющей наготове в стволах патроны с разными номерами дроби, писал много, в частности, Я.С. Русанов в книге «Водоплавающая дичь». Правда, другой авторитет в области утиной охоты Д.В. Житенев в книге «Охота на уток с чучелами» все же отдает предпочтение «самозарядкам» по причине возможности дострела подранка третьим, четвертым и более выстрелом.
Все дело в том, что, в отличие от англичан, стремящихся в охоте к совершенству, мы рассматриваем двустволку как оружие, позволяющее первым выстрелом подбить, а вторым добить дичь, а посему двух патронов бывает маловато. Англичане же считают: один выстрел — одна битая дичь, второй выстрел — вторая битая дичь. Надобно бы и нам стремиться к подобной технике стрельбы, а не уповать на многозарядность. Определенного прогресса в данном направлении удается достичь, если стрелять в меру и не горячиться.
Соблюдение этих простых правил позволяет достигнуть «английской» стрельбы, но наполовину. Один выстрел навскидку — одна дичь, и все. Обязательно навскидку, так как всякая там поводка, отсчитанное по корпусам упреждение и т.п. приводит частенько к досадному промаху. Другой помехой на пути к овладению «английской» техникой стрельбы дуплетом является скудность наших угодий.
Порою, чтобы хоть как бы уровнять настрел, приходится сознательно стрелять по «удалелой» дичи из левого ствола. И если к гладкоствольному ружью относиться не как к зенитке, а стрелять по дичи и только в меру, то даже в день открытия охоты (в средней полосе) «бурский» патронташ пустым не останется.
А с продвижением по сезону интенсивность стрельбы тем более падает, и до начала пролета северной утки (на который надо еще умудриться попасть) двух подсумков по 8 патронов хватит за глаза. Не сделав за день ни одного выстрела, невольно начинаешь задумываться о преимуществах курковки, конструктивные особенности которой позволяют более щадяще относиться к боевым пружинам, а при необходимости, не переламывая ружья, спокойно отстрелять осекшийся патрон.
И еще об одной проблеме использования насадок при охоте с чучелами (подсадными). Благостную картину испортят налетевшие гуси. Не представляю себе каким образом охотнику, заслышавшему гусиное гоготанье, в тесноватом, затемненном шалаше удастся поменять чоковую насадку на усиленный чок, сменить «утиный» патрон на «гусиный», да еще сделать после всего этого прицельный выстрел.
![Изображение](https://www.ohotniki.ru/upload/ohotniki/article_images/73/a2/e4/495_23949.jpg)
Даже наличие специального ключа под резьбовое соединение или отсекателя (а у двух моделей «самозарядок» он вообще не предусмотрен) не слишком-то упростит поставленную задачу. А не целесообразнее ли сразу, не мудря с насадками, выпускать «гусятницу», она же и «утятница», со стволом 760 мм (для особо устремленных в высь ствол — 810 мм). О 10-ом калибре напоминать не будем — «не до жиру», а посему ограничимся 12-ым, но под патрон строго 70 или 76 мм.
Патрон 89 мм скорее излишество, вроде ружья «Селезень», нежели необходимость, мощность же его, боюсь, спровоцирует бесцельную пальбу под облака. И совсем не обязательно «упираться рогом» в чок: подумайте о цилиндре, а лучше о цилиндре с напором. Заинтересованные лица могут узнать подробности в книге Бутурлина С.А. «Дробовое ружье и стрельба из него» М., 1991.
Далее обратим свой взор на зверовую охоту. Сколько патронов при условии, что стрельба прицельная, в меру, по убойному месту, калибр оружия под стать зверю и т.п., необходимо для надежного поражения? Охотники-профессионалы утверждают, что при стрельбе на расстоянии двух хватит за глаза, а в чаще более двух прицельных выстрелов сделать все равно не успеешь. Отсюда и любовь к двуствольным штуцерам.
При необходимости же, если условия охоты позволяют, после первого выстрела ствол «переломки» тут же перезаряжается. Все логично, просто и надежно. Специально не акцентирую внимание на то, что эжектор еще более ускорит операцию по перезарядке, так как данная деталь, по сравнению с экстрактором, снижает надежность оружия и демаскирует охотника своим шумом.
На охоте порой возникают непредсказуемые ситуации. Как-то во время белкования моя лайка вышла на след кабана-подранка. Раненый кабан — не шутка, но бросать охоту из-за этого не хотелось, и пришлось левый ствол зарядить пулевым патроном. Бросок зверя в сторону собаки удалось остановить выстрелом именно из левого ствола. Думается мне, что в подобной ситуации двустволке, позволяющей стрелять при необходимости из любого на выбор ствола, следует отдать предпочтение перед любой другой моделью.
Комментарии (18)
Филипп Стогов
Эта статья была опубликована в "РОГ" много лет назад и никак не может быть датирована 2013 годом.
Михаил Сёмин
Филипп! Постепенно восстанавливается архив. В Роге была, а тут нет... Если восстановленные статьи ставить датой публикации в газете - статья будет на "1001" странице, ее там никто не увидит. Плюс, некоторые авторы вносят дополнения в свои старые статьи или дают более полную версию, что не влезло в формат газеты. Да и в тему она, после "милитаристического" оружия...
15 ответов
Филипп Стогов
Доброй ночи, Михаил! Согласен, но можно было пояснить - из архива редакции. Посмотрите в разделе "Охота" мой комментарий на В. Стрюкова - будьте с ним поосторожней.
Михаил Сёмин
На счет указания, что с архива - двояко... Что считать архивным материалом, с каким сроком давности? А когда статьи "разбегутся" по номерам, а такой функционал уже написан, зачем там будет такая приписка, если номер и дата газеты или журнала и его выхода известны? Жалко одно, что восстановить все не получится. И так много чего забивается заново вручную, время съедает здорово. Может, коли будут силы, кто-то поможет старыми, первыми выпусками газеты, если сохранились, сканы пришлют, оцифруем...
Утром рано подъем, завтрак, в машину и на весь день с собакой в поля...
Филипп Стогов
Удачи в полях. А может имеет смысл авторов "архивных" материалов из числа тех, кто "засветился" на сайте попросить прислать по электронной почте свои материалы, наверняка они у них есть, что избавит сотрудников редакции от ручного набора.
Михаил Сёмин
Некоторые материалы так и обрели вторую жизнь, обращался к некоторым авторам, присылали, если сохранились... Сейчас все силы брошены на форум, именно форум в его обычном понимании... Как осилим, думаю, это будет новый виток в общении авторов, читателей и неравнодушных. А уж после него будем дотягивать все остальное. Почти все у меня записано, ничто не должно ускользнуть... И спасибо Вам за дельное участие, приятно!
Филипп Стогов
Еще раз удачи и "ни пуха, ни пера" я слышал, что вальдшнеп пошел.
Филипп Стогов
Зная, что у Вас ранний подъем, поторопился, извините за опечатку. Кстати, на сайте любителей карельских лаек мооир, при общении предусмотрена возможность для автора в течении 15 минут поправить написанный текст. Хорошо бы и нам так сделать. Спокойной ночи, и еще раз спасибо за интересный сайт, на котором нашел новых друзей.
Михаил Сёмин
Пять дней назад на северо-западе от Москвы, он не то, что пошел, попер!!! Я писал краткий комментарий по этому поводу и сообщал, кто желает конкретики и место, писать в почту. Написал только один охотник, наверное, сообщение прошло незаметно. Следом за вальдшнепом валом прилетел дупель, именно дупель!!! С.Ю. Фокин, насколько я знаю, прокомментировал эту ситуацию весьма просто, пошел северный дупель, что обычно по срокам, тк там вдарили морозы... Я такого не видел раньше. На подсохших лужах на болотце, их сидели десятки, собака в ступоре от запахов... Пробыли они два дня... И так же неожиданно улетели. Погода уже не та, не такая влажная и теплая, как в те дни... А вальдшнеп летал даже днем над просеками и цвикал...
Я спать.... Удачи Филипп!
Михаил Сёмин
Эту идею кто-то уже подавал, может и Вы, были обсуждения... Однозначно, будем реализовывать эту функцию.
Михаил Сёмин
Вы Филипп как в воду глядели... Взяли с Адкой вальдшнепа. Как на зло, экшн-камера была в этот момент выключена... Но после выстрела снял и сфоткал... Переезжаю на другое место...
Борис Соколов
Миш, сейчас лопну от дружеской зависти. Я до субботы прикован к городу ! Филипп, по-моему, тоже в "столопреклонённой" позе, да ? :)))
Valery Fermer
В Волоколамске тоже...
Зуек
Очень извиняюсь, реклама на полстраницы и чтение только в полэкрана это навсегда?
Михаил Сёмин
Подробности по этой рекламе, будь она неладна, в соседней теме, а так - вроде как на 2 недели: http://www.ohotniki.ru/hunting/article/2013/10/21/172739-tehnika-peredvizheniya-na-hodovyih-ohotah.html
Борис Соколов
Две недели ?! Нет, ну это ж на всю голову надо быть отмороженным рекламщиком, чтобы так испохабить сайт !
Пользователь удалён
Михаил, добрый день.
С полем, Вас с собом :)
Ссылка не открывается (по рекламе).....
Да и не важно это...
То, что сделали с сайтом--- БРЕД полный (упрёк не Вам).
ИМХО, надо думать, что и куда "втыкать"...Мне на простамол пофиг :)
Но это всё тут очень мешает..... :(
Борис Соколов
Очень правильная идея с архивом !!! К примеру, эту статью я раньше "зевнул", а теперь с огромным интересом и удовольствием прочёл. Не часто, когда столь категоричные суждения вызывают у меня столь однозначное согласие.