Российская охотничья газета №36 2012

РОССИЙСКАЯ ОХОТНИЧЬЯ ГАЗЕТА

№36 (944) 29 АВГУСТА – 4 СЕНТЯБРЯ 2012 ГОДА

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

ВУГОДЬЯХ

Рассмотрев факты,

изложенные

охотпользователями

Вологодской области

в открытом письме на имя

министра природных

ресурсов и экологии

Российской Федерации

С.Е. Донского «Ох уж эти

квоты» в «Российской

охотничьей газете»

(№ 33, 2012), хотим внести

ясность и разъяснить

основные вопросы,

возникшие при

согласовании лимита

добычи лося в Вологодской

области на 2012–2013 гг.

оротко остановимся на данных по

численности, которые официально

поступили из Департамента по охра-

не, контролю, и регулированию

использования объектов животного

мира Вологодской области (далее – Депар-

тамент Вологодской области). Проанали-

зировав поступившие материалы по дина-

мике численности лося в отдельных охот-

хозяйствах и общедоступных охотничьих

угодьях, мы сделали вывод, что они не

могут являться достоверной величиной,

так как не соответствуют реальному, био-

логически научно-обоснованному прирос-

ту численности данного вида. Так, напри-

мер, приведенные темпы роста численнос-

ти лося по десяти общедоступным охотни-

чьим угодьям (ООУ) превысили прошло-

годние показатели численности в среднем

на 80%, а по отдельным ООУ, например в

Кирилловском, – на 341% (численность

выросла с 95 особей до 419 особей, при

этом свойственная для обитания вида пло-

щадь увеличилась на 27%); в Бабушкинс-

ком ООУ рост численности по сравнению с

прошлым годом составил 73% (числен-

ность выросла с 431 особи до 745 особей,

свойственная для обитания вида площадь

осталась без изменения). По 33 охотполь-

зователям показатель численности лося

вырос в 2012 году по отношению к 2011

году в среднем на 49%. По отдельным

охотпользователям, таким как в ВРООО

«Темино-Северное», – на 102% (рост с 491

особи до 990 особей, свойственная пло-

щадь увеличилась на 32%) и т.д.

В целом по 43 охотничьим хозяйствам,

включая и ООУ, численность лося по срав-

нению с 2011 г. увеличилась на 64%

(с 11692 особей до 19109 особей), в то

время как квоты добычи по этим охотхо-

зяйствам планировалось увеличить с 278

особей до 964 особей, т.е. на 247%.

Объяснить рост численности лося в

Вологодской области за счет притока

лосей из сопредельных территорий, грани-

чащих с Вологодской областью субъектов

РФ нельзя, т.к. проведенный в ФГБУ «Цен-

трохотконтроль» анализ пространственно-

го размещения лося на территории этих

субъектов показал, что по учетным данным

в них тоже наблюдается рост численности,

и, следовательно, откочевок лосей в учет-

ный период не происходило. Откуда в

отдельных охотничьих угодьях Вологод-

ской области произошел резкий скачок

численности, установить невозможно.

Единственный напрашивающийся вывод –

недостоверные данные учета и, как следс-

твие, завышенные квоты добычи.

Также хочется обратить внимание на

низкое качество представленных на согла-

сование в Минприроды России материалов

обоснования лимитов добычи лося. Так,

например, сведения Департамента Воло-

годской области о половозрастной струк-

туре, количестве добываемых в Вологод-

ской области лосей и проценте освоения

установленного в 2011 году лимита добы-

чи лося не совпадают в разных таблицах,

поэтому данные материалы можно оце-

нить как недостоверные, а их анализ

неудовлетворительным.

Кроме того, при проведении оценки соот-

ветствия лимитов и квот добычи лося нор-

мативам допустимого изъятия охотничьих

ресурсов, утвержденных приказом Минпри-

роды России от 30.04.2010 № 138 (в ред.

Приказов Минприроды России от 20.12.2010

№ 554 и от 28.12.2011 № 971), квота добычи

лося была сформирована в случае, при кото-

ром ее определение приводит к результату

менее чем одна особь (нарушение п. 7

Порядка принятия документа об утвержде-

нии лимита добычи охотничьих ресурсов и

внесения в него изменений, утвержденного

приказом Минприроды России от 29.06.2010

№ 228 (в ред. Приказов Минприроды России

от 20.12.2010 № 554 и от 28.12.2011

№ 971).

Следует также добавить, что ФГБУ

«Центрохотконтроль» не сообщал Депар-

таменту Вологодской области численность

лося, как утверждается в статье. Департа-

менту Вологодской области были сообще-

ны лишь пересчетные коэффициенты,

которые ежегодно рассчитываются в ФГБУ

«Центрохотконтроль» по данным регио-

нальных троплений и доводятся до специ-

ально уполномоченных органов субъектов

РФ. Расчет численности охотничьих ресур-

сов производится в региональных, специ-

ально уполномоченных органах самостоя-

тельно. Анализ полученных оценок чис-

ленности также возлагается на специально

уполномоченный орган.

Таким образом, письмо за подписью

охотпользователей Вологодской области

является попыткой давления на Департа-

мент государственной политики и регули-

рования в сфере охотничьего хозяйства и

объектов животного мира согласовать,

исходя из нереальных оценок численнос-

ти, необоснованное предложение по лими-

ту изъятия лося в предстоящем охотничь-

ем сезоне.

Подобная ситуация порождает сомне-

ния в эффективности и качестве исполне-

ния Департаментом Вологодской области

переданных федеральных полномочий в

части осуществления мониторинга охотни-

чьих ресурсов, который, игнорируя научно

обоснованные нормы биологического при-

роста численности лося, представил на

согласование явно завышенный лимит

добычи, тем самым введя в заблуждение и

руководство области, и охотпользователей

на публичных слушаниях по вопросу кво-

тирования.

Николай МОРГУНОВ биолог-охотовед директор ФГБУ «Центрохотконтроль»

ЛОСЬ В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

И ЕГО РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Фото Сергея ГУЛЯЕВА

Фото Павла ЛОГИНОВА

ПОДРОБНОСТИ СТАТЬИ

НА САЙТЕ

WWW.OHOTNIKI.RU

1-8.indd 4

27.08.2012 16:46:30