Российская охотничья газета №36 2012

2 / 24

РОССИЙСКАЯ ОХОТНИЧЬЯ ГАЗЕТА
№36 (944) 29 АВГУСТА – 4 СЕНТЯБРЯ 2012 ГОДА
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
жизни обществ, воспринял я весть о том,
что Росохотрыболовсоюз выделил беспро-
центные займы на заключение охотхозяйс-
твенных соглашений некоторым членам
Ассоциации. Да вот названных мною двух
районных обществ соседней к Москве
Тверской области сия чаша минула. Но
если бы им выделили от щедрот своих
безвозмездный кредит, они восприняли
бы это как заботу о себе, смертных. Тем
более там охотится немало московских
охотников. А в связи с переносом охоты
из-за пожароопасной обстановки в Мос-
ковской области многие туда и напра-
вятся.
Я очень надеялся, что эта проблема
(финансовой помощи районным обще-
ствам. – Ред. ) найдет свое отражение в
работе последнего съезда РОРСа. Ан нет,
не случилось. Жаль! А на застолье по слу-
чаю съезда не поскупились. И оно выгля-
дело как пир во время чумы. Я общался с
некоторыми делегатами и журналистами,
участвовавшими в работе съезда. По их
словам, в решениях съезда не нашлось
ответов на вызовы сегодняшнего дня. Зато
госохотбилет, как одну из «причин» разва-
ла общества, вниманием не обошли. Хотя
на совещании у замминистра П. Семенова
Э. Бендерский доложил, что в рядах Ассо-
циации «Росохотрыболовсоюз» состоит 2
млн охотников и их число растет. И он не
видит угрозы охотничьим обществам от
введения государственного билета.
Поддерживаю тех авторов, которые
настойчиво призывают отдавать Богу Бого-
во, а кесарю кесарево – бесплатную охоту
на социально значимую дичь. Не раз пред-
лагал МПР ввести вкладыши (свидетельс-
тва) в федеральный билет, которые прода-
вались бы по щадящим ценам. Этот вкла-
дыш (свидетельство) давал бы право охо-
титься во всех угодьях независимо от их
форм собственности. Но чиновники из
МПР остались к этому глухи. Тогда я пред-
ложил г-ну Бендерскому: «А почему бы
руководству Росохотрыболовсоюза не
пойти на введение бесплатной охоты для
своих членов на социально значимую
дичь? Давно пора вернуть охотникам кон-
ституционное право (ст. 9) охотиться на
эту дичь (кроме тетеревов и глухарей на
току) бесплатно. Кстати, и Налоговый
кодекс в этом вопросе на стороне охотни-
ков, да и государство за охоту в общедо-
ступных охотничьих угодьях не берет плату
(только взимает 400 рублей за выписку
разрешения). Тогда бы и не задавался воп-
рос: а что сделано руководством РОРСа в
интересах простого охотника? Тем более
перед глазами пример Ленинградского
общества охотников. Надо лишь дать пору-
чение специалистам центрального аппара-
та РОРС просчитать, во что обойдется это
введение, и, если возникнет необходи-
мость повышения членских взносов, то
объяснить это охотникам. Они поймут». Э.
Бендерский согласился, что в моих пред-
ложениях есть рациональное зерно, но
реальных действий за этим, увы, не после-
довало. А это был бы ответ на один из
главных вызовов нашего времени. Пора Э.
Бендерскому сотоварищи это видеть и
действовать на упреждение.
С удовольствием возвращаюсь к интер-
вью С. Фокина («РОГ» №48, 2011), в кото-
ром он прямо спросил г-на Бендерского,
почему бы ему от лица Ассоциации не
обратиться в Правительство РФ, чтобы, по
примеру Беларуси, на базе РОРСа создать
государственно-общественное объедине-
ние охотников с частичным финансирова-
нием из госбюджета. Выделяет же госу-
дарство субвенции регионам на ведение
охотничьего хозяйства! Э. Бендерский
допускает такую возможность, но при
условии создания четкой законодательной
базы. Ага! Ждите, когда ваши однопартий-
цы из «ЕДРО» до этого созреют! Время
идет, а со стороны руководства Росо-
хотрыболвсоюза мы не видим никаких
телодвижений. Видимо, там считают, что
«лучше быть головой у кильки, чем хвос-
том у щуки».
Я уже как-то упоминал, что на встрече
премьера РФ В.В. Путина с представителя-
ми охотников и рыболовов в штабе Народ-
ного фронта 11.01.2012 был замечен и Э.
Бендерский. Думаю, он не упустил воз-
можности проинформировать нынешнего
президента о ситуации, сложившейся в
жизни охотников и судьбе охотничьей
отрасли. Но что полезного для охотников
из этого вышло? Молчок. Недавно я имел
возможность ознакомиться с весьма любо-
пытным документом, родившимся в недрах
Росохотрыболовсоюза. Расцениваю его
как «ответ» чиновников Ассоциации на
вызовы сегодняшнего дня. Привожу его
дословно, дабы не потерялась изюминка
«заботы» об охотниках.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО РОРС
№ 2-23/20-КС ОТ 29.05.2012
Центральное правление Росохотрыбо-
ловсоюза в целях выполнения требований
Федерального закона «Об охоте и о сохра-
нении охотничьих ресурсов и о внесении
изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации» от 24.07.2009
№ 209-ФЗ и совершенствования деятель-
ности охотпользователей по выдаче раз-
решений на добычу охотничьих ресурсов,
в соответствии с приказом Минприроды
России от 23.04.2010 № 121 (в редакции
приказа Минприроды России от 20.08.2010
№ 325) «Об утверждении порядка выдачи
разрешений на добычу охотничьих ресур-
сов и формы бланка разрешения на добы-
чу охотничьих ресурсов» рекомендует:
1. При получении от охотника заявления
о выдаче разрешения на добычу охотни-
чьих ресурсов и проверке наличия охотни-
чьего билета единого федерального
образца в обязательном порядке требо-
вать от охотника подтверждения регистра-
ции его охотничьего билета в государс-
твенном охотхозяйственном реестре (часть
4 статьи 21-ФЗ «Об охоте…»). В случае
отсутствия такого подтверждения разре-
шение на добычу охотничьих ресурсов не
выдается.
2. До 1 июля 2012 года осуществить
выдачу разрешений на добычу охотничьих
ресурсов по заявкам охотников, предъ-
явивших членский охотничье-рыболовный
билет Ассоциации «Росохотрыболовсоюз»,
действующий на момент подачи заявле-
ния о выдаче разрешения на добычу охот-
ничьих ресурсов.
3.С 1 июля 2012 года осуществлять
выдачу разрешений на добычу охотничьих
ресурсов всем охотникам, обладающим
билетом единого федерального образца, с
учетом рекомендаций, обозначенных в
пункте 1 настоящего письма.
Первый заместитель председателя Ассоциации
«Росохотрыболовсоюз» Т.С. Арамилева.
А теперь вопросы к г-ну Бендерскому.
Эдуард Витальевич, Вы знакомы с этим
письмом? Или в Вашем «королевстве кри-
вых зеркал» правая рука не ведает, что под-
писывает левая нога? Что же это получает-
ся? Я еще должен доказывать, что мой билет
зарегистрирован в государственном охотхо-
зяйственном реестре? Бред какой-то! При
проверке паспортного режима полицией или
сотрудниками ДПС на дороге у меня не тре-
буют подтверждения истинности докумен-
тов. А письмо требует, чтобы я до 01.07.2012
подал заявление на добычу охотничьих
ресурсов. А почему до 01.07.2012? А если
позже? Может же случиться так, что после
01.07.2012 на базу прибудут один за другим
два охотника, оба с госохотбилетами. У при-
ехавшего позже в членском билете есть
отметки об уплате взносов и трудоучастии, и
он рассчитывает на первоочередное получе-
ние разрешения (а их осталось всего одно).
И что? Член Росохотрыболовсоюза должен
отправиться домой? Ведь г-жа Арамилева
пунктом 3 Информационного письма поста-
вила всех в одинаковые условия. Но тогда
теряется смысл членства в Росохотрыболов-
союзе. А охотпользователи, выполняя
п.1 письма, рискуют быть привлечены к суду
за волокиту.
Я не поленился и переговорил со знако-
мыми председателями районных обществ
Московской области. Они слыхом не слы-
хивали об этом письме. Правда, в «РОГ»
№ 33 я нашел разъяснение, что членский
билет МСОО МООИР дает право на перво-
очередное обслуживание в хозяйствах
общества. Как я понял – в хозяйствах
Ассоциации. Но, вчитавшись более внима-
тельно, уяснил: услуги оказываются по
ценам, утвержденным МСОО МООИР, толь-
ко для своих членов, а охотникам, не явля-
ющимся членами МСОО МООИР, услуги
будут оказываться по ценам договорным.
Опять вопрос: а как быть, например, со
мною? Я член Тверского общества охотни-
ков, и что? С меня тоже по договорной
цене? Вроде бы мы все дети Росохотрыбо-
ловсоюза. Это уже попахивает цензом
оседлости. Помнится, еще в бытность А.
Улитина было заключено ценовое согла-
шение с «Динамо» и ВОО на обслужива-
ние. ВОО пыталось его выполнять, а дру-
гие члены Ассоциации и не подумали.
Это Информационное письмо и разъяс-
нения МООИР я расцениваю как провока-
ции. Все делается, на мой взгляд, для того,
чтобы настроить охотников против власти.
Это, мол, не мы – все вопросы к А. Берсе-
неву, директору Департамента охоты
МПР РФ. И что на это можно сказать?
Глупость – дар Божий, но нельзя ею зло-
употреблять. И на вопрос, вынесенный в
заголовок, все-таки придется рано или
поздно ответить.
2
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР П.Н. ГУСЕВ РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ: ПЕРВЫЙ . РЕДАКТОРА А.И. ЛИСИЦИН; ЗАМ. ГЛ. РЕДАКТОРА: П.А. ЗВЕРЕВ, А.Е. МАИЛКОВ;
ЗАМ. ГЛ. РЕДАКТОРА ШЕФ-РЕДАКТОР С.Ю. ФОКИН; РЕДАКТОРЫ: А.Л. ЖУКОВА, Н.А. СОРОКИН; ОТВ. СЕКРЕТАРЬ Е.С. ПОЛЯКОВА
АДРЕС РЕДАКЦИИ: 123995, ГСП, МОСКВА, Д-22,
УЛ. 1905 ГОДА, д. 7 СТР. 1, КОМ. 416; E-mail:
В УГОДЬЯХ
Реклама
Производим и реализ уем
ГУМАННЫЙ КАПКАН КА-2
для отлова соболя, куницы,
белки, хоря, колонка.
ЗАО «СКВИРЭЛ»
610014; г. Киров,
ул. Пугачева, 35
8(8332) 56-22-28;
8-922-668-10-09
З А К У П А Е М П У Ш Н И Н У
Фото Сергея ГУЛЯЕВА
1-8.indd 2 27.08.2012 16:34:57