Российская охотничья газета №33 2012

РОССИЙСКАЯ ОХОТНИЧЬЯ ГАЗЕТА

№ 33 (941) 8 – 14 АВГУСТА 2012 ГОДА

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Статья Николая Сорокина «Всероссийское

обиралово» (см. стр.1-2) вышла очень

вовремя – перед началом летнего сезона

охоты. Тема, поднятая автором,

обсуждается на страницах нашей газеты

вот уже более 18 лет – с момента ее

основания.

бществам охотников и охотпользова-

телям эти статьи не по душе, но они

должны понимать – охотникам надо

объяснить четко – за что конкретно

платят охотники и куда идут их деньги,

теперь уже немалые. Если раньше, в советс-

кие времена, в том же МООиРе день охоты

на болотную дичь (без сопровождения егеря

и со своей собакой) стоил 10 копеек (1976

год), то теперь для членов общества – 130

рублей. Это, между прочим, в 1300 раз доро-

же. Если сравнивать среднюю зарплату и

цены на основные продукты питания в те

времена и сейчас (даже в столице), то крат-

ность составляет 100-150, но никак не тыся-

чу! Я помню, что во Владимирском област-

ном обществе сезонка на летне-осеннюю

охоту долгое время стоила 6 рублей. Сейчас,

если также пересчитать, она должна стоить

600-900 руб. Это нормальная цена, но нам

объявляют 2500 рублей. В принципе, любой

охотник, особенно тот, кто занимается охо-

той всерьез и держит собаку, готов запла-

тить такие деньги. Конечно, к этому надо

готовиться, заранее, то есть копить, откла-

дывать не на «черный день», а на охоту. Но,

что поделаешь, из года в год охота становит-

ся все более дорогостоящим занятием. Осо-

бенно подорожали, помимо самой охоты,

содержание собак и боеприпасы. И охотнику

приходится с этим мириться.

Наиболее неприемлемо и выше всякого

понимания, это цены на так называемую «путев-

ку-договор» для нечленов данного общества

охотников. Они бывают в 2-3 раза дороже, чем

путевки для «своих». В этом летнем сезоне, в

связи с введением охотничьего билета единого

федерального образца дабы поднять значи-

мость членского билета, некоторые общества

ввели коэффициент «5». Это значит, например,

что сезонная путевка МООиР на болотно-луго-

вую дичь стоимостью 2100 рублей «для своих»

будет стоить для охотника с тем же Росохотры-

боловсоюзовским билетом, но из соседней

области – 10 500 рублей. Это стоимость рядо-

вого отечественного ружья! Представьте себе

ситуацию: гражданин из соседней области при-

езжает в Москву, но с него требует пятикратную

оплату проезда в городском транспорте на

основании того, что он не москвич и не платит

налоги в бюджет столицы.

Понятно, что обществам надо выживать.

И охотники относятся к этому с пониманием.

Но всему есть предел. Теперь у многих «час-

тников» путевка значительно дешевле, чем в

некоторых обществах. Я неоднократно бесе-

довал с руководителями охотничьей отрасли

по этому вопросу. Первым, кому я задал

вопрос о том, кто может контролировать

цены на путевки, был тогдашний замминист-

ра В.В. Мельников. И он, и все другие, с кем

я общался, говорили одно и тоже – при

рыночных отношениях охотник сам выбира-

ет себе охотпользователя, ориентируясь в

том числе и на цены. Если цена на путевку

его не устраивает, он уйдет к другому. Так

могут рассуждать только городские, чаще

всего столичные охотники. Я их называю

охотниками-туристами – сегодня здесь,

завтра там. Одни выходные в одном хозяйс-

тве, другие – в другом. Можно и в Белорус-

сию съездить. А в отпуск взял и махнул в

Вологодскую. Но поймите, есть значитель-

ная категория русских охотников, которым

«некуда бежать». Они охотятся там, где

живут. У многих нет своего транспорта, и их

ставят в тупиковое положение. Бывает проще

откупиться от охотинспектора, чем запла-

тить огромную цену за путевку. Я думаю,

юристы все же смогут объяснить – ведь кто-

то в государстве Российском должен контро-

лировать цены и сопоставлять их с мерой

вложенного в эти услуги труда? Иначе это не

рынок, а анархия.

Кстати, об услугах. Н. Сорокин справедли-

во замечает, что пользователи на самом

деле продают не услуги, а право на охоту в

своих угодьях, что не имеют право делать. Я,

например, имею своих охотничьих собак,

десяток подсадных уток, полсотни утиных

чучел, свою лодку, сам строю скрадки, сам

выбираю места для охоты. Мне не нужно

объяснять технику безопасности на охоте: я

долгое время проработал в комиссии по

приему охотминимума у вступающих в охот-

ники. Мне не надо объяснять границы уго-

дий: я их давно знаю. Обо всем этом записа-

но в путевке-договоре, и именно за это я

плачу деньги.

Мне надо, чтобы охотпользователи не

допускали весенних палов в угодьях в

период размножения птиц и зверей. Чтобы

для охоты на дупеля в июле косили луга и

в то же время не допускали раннего сено-

кошения лугов для сохранения гнезд и

выводков коростеля и перепела. Необхо-

димо, чтобы для утиной охоты проводили

очистку водоемов от полного зарастания

телорезом, чтобы для перепела сажали

кормовые поля с его излюбленным просом

или клевером, а для бекасов и уток запру-

живали канавы и речки (в чем сейчас охот-

нику хорошо помогают бобры). Чтобы в

лесу можно было встретить галечники и

порхалища для тетеревиных птиц, зайцам

подрубали осины, а для охоты на тяге на

старых вырубках, сплошь зарастающих

плотным «карандашником» и «жердня-

ком», делались поляны и просеки. Меня

абсолютно не интересуют заботы охот-

пользователей по разведению кабана. Этот

зверь – основной бич массовых видов

охотничьих птиц и зверей, в таком коли-

честве его исторически никогда у нас не

было. Чума свиней подкралась незаметно,

но все было ожидаемо. Я, как биолог, могу

только приветствовать меры по резкому

сокращению численности кабана в наших

угодьях. Думаю, если провести массовый

опрос охотников, только единицы ответят,

что имеют возможность ежегодно охо-

титься на кабана. Наши виды – это заяц,

пушные звери, лось, косуля и традицион-

ные объекты охоты по перу. Охотпользова-

тели должны обратить внимание именно

на них. И я недоумеваю: почему по реше-

нию департамента успешность ведения

охотничьего хозяйства оценивается по

численности копытных – основных, как их

называют, охотничьих ресурсов.

Общества охотников, и других охотпользова-

телей понять можно: им нужно выживать, а для

этого нужны деньги. И основной путь их получе-

ния – от продажи дорогостоящих охот на копыт-

ных, а также от взносов и путевок на охоту.

Общественные организации охотников необхо-

димы. Угодий общего пользования в Европейс-

кой части России быть не должно, кроме таеж-

ной и тундровой зон. Это мое личное мнение. Но

плата за охоту на массовые виды дичи должна

быть символической. Арендаторы угодий долж-

ны грамотно работать, ориентируясь, прежде

всего на основные объекты массовой охоты.

Для этого нужно серъезное финансирование, и

оказать его просто обязано, государство. Оно

делает арендаторов угодий ответственными за

сохранение и увеличение охотничьих ресурсов,

требует строгую и сложную отчетность, прове-

дение ежегодного мониторинга, но само не

вкладывает в это ни копейки. На охрану приро-

ды в бюджет страны заложены немалые суммы.

Нужно добиваться от государства целевого

финансирования охотничьего хозяйства как

основной отрасли, ответственной за сохранение

и использование охотничьих ресурсов. Для

этого нужна одна единственная в стране обще-

российская организация охотников по типу

Национальной Федерации охотников Франции.

Во Франции, хорошо знакомой мне по научному

сотрудничеству с Охотдепартаментом этой стра-

ны, все охотники, включая президента страны,

имеют такие охотничьи билеты. Членом Феде-

рации должен быть каждый охотник и только

она должна давать право на охоту. В нее долж-

ны входить и общественные организации, и все

охотпользователи. Большая организация имеет

и серъезное финансирование, причем далеко не

только от денежных сборов с охотников. Это,

прежде всего, большая торговая сеть, связан-

ная с производством и продажей охотничьего

инвентаря и всего, что связано с охотой. Бюд-

жет этой организации позволяет ей финансиро-

вать и научные исследования, связанные с

охотничьим хозяйством. А вот цены на охоту на

массовые виды дичи для охотников вполне

приемлемы. Зимой 2003 года, будучи на науч-

ной конференции во Франции, мне удалось

поохотиться на вальдшнепа с легавыми в депар-

таменте Моен. Разрешение на месяц стоило 32

евро – цена вполне приемлемая. Копия разре-

шения до сих пор хранится у меня.

Основная причина снижения доступности

рядового охотника к занятию охотой у нас

кроется в том, что вот уже много лет у нас в

России нет взаимопонимания между госу-

дарством, общественными организациями и

охотпользователями. Только объединившись

и выработав единые цели, задачи и страте-

гию развития охотничьего хозяйства, мы

сможем навести порядок в нашей охоте.

В УГОДЬЯХ

Сергей ФОКИН, фото Андрея ИОАНЕСЯНА

1-8.indd 5

06.08.2012 15:39:12