Законопроект о вольерной охоте подкрепили новыми аргументами

В Росохотрыболовсоюзе настаивают: на огороженной территории животные имеют возможность скрыться.

фото: fotolia.com

фото: fotolia.com

Ассоциация «Росохотрыболовсоюз» призвала Государственную Думу продолжить рассмотрение законопроекта о вольерной охоте, который был принят в первом чтении в середине декабря прошлого года.

Волнения вокруг этого законопроекта со стороны радикально настроенных зоозащитников начались еще во время подготовки документа.

Активисты, которые, скорее всего, даже толком не ознакомились с предлагаемыми нововведениями, стали давать комментарии в СМИ по данному поводу.

Тем не менее все доводы оппонентов сводятся лишь к манипулированию чувствами граждан и голословному обвинению охотников в «расстреле ни в чем не повинных животных».

«Обсуждаемый законопроект, нацеленный на развитие интенсивного воспроизводства диких животных и их использования на огороженных территориях, основан на международном опыте с высокой экономической отдачей и соблюдением принципов «честного преследования».

Он предполагает использование диких животных на больших по площади огороженных территориях, где они кормятся природными кормами, свободно размножаются и имеют возможность скрыться от беспокойства», — разъясняют в Росохотрыболовсоюзе.

Простыми словами, в документе прописаны правила содержания животных и охоты на них в вольерах. Согласно задумке, площадь огороженной территории не должна быть менее 50 га.

На ней выводимый в естественных условиях вид сможет спокойно размножаться и жить, а владелец вольера сам сможет решать, когда и сколько зверей можно добыть, чтобы это не повлияло отрицательно на популяцию.

По данным Госохотреестра в 2018 году в РФ 183 охотпользователя осуществляли деятельность по содержанию и разведению охотничьих ресурсов в полувольных условиях на 236 объектах охотничьей инфраструктуры (вольеры, ограждения и т.д.), общая площадь которых составила более 270 тыс. га.

Всего на указанных объектах содержалось около 20 тыс. оленей, 10 тыс. кабанов, 5 тыс. косуль, 3 тыс. ланей и другие охотничьи ресурсы.

В мировой практике подобная деятельность получила широкое распространение. Например, в Европейском союзе одних только хозяйств, содержащих оленей в полувольных условиях, в 2017 году насчитывалось несколько тысяч, на которых содержались порядка 75 тыс. благородных оленей и около 200 тыс. ланей.

Средние площади ферм колеблются от нескольких га (3–6) в Германии, Австрии, Швейцарии, до 50–60 га в Италии, Великобритании. В Польше, Словакии, Литве, Латвии, Швеции размеры ферм порядка 20–30 га.

Екатерина Степанова 25 января 2020 в 07:34






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Александр К офлайн
    #1  25 января 2020 в 09:00

    Ссылаясь на зарубежный опыт и ограничились бы максимумом в б0 га. - никто бы и не заметил.
    У нас же тысячи га. уже за забором. И ещё хочется. И вот всю живность в этих огромных территориях и вокруг, отдельные персонажи банально хотят присвоить, получить на них полное и бесконтрольное распоряжение, прикрываясь высокими целями.
    Вот и вся подноготная данного мероприятия.
    Никакой закон и сейчас не запрещает заниматься эффективным воспроизводством в вольере. Да и "охотой" в нём по большому счёту.
    Но хочется большего - полного распоряжения природными ресурсами как внутри, так снаружи.

    Ответить
  • 0
    Андрей М офлайн
    #2  25 января 2020 в 12:41

    братцы, да обзовите вы уже это животноводством, и не надо будет фантазировать, а *охотников* на отстреле назовите забойщиками - логика подсказывает, уж коли насекомые рассматриваются как еда, почему полувольные животные не могут рассматриваться также?
    тем более, что концепция ООПТ прямо говорит - "сохранение генофонда для ... чего то неопределенного", но очевидно, чтобы в будущем из него еду конструировать, не иначе. И все дела.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #3  25 января 2020 в 16:31
    Александр К
    Ссылаясь на зарубежный опыт и ограничились бы максимумом в б0 га. - никто бы и не заметил.
    У нас же тысячи га. уже за забором. И ещё хочется. И вот всю живность в этих огромных территориях и вокруг, отдельные персонажи банально хотят присвоить, получить на них полное и бесконтрольное распоряжение, прикрываясь высокими целями.
    Вот и вся подноготная данного мероприятия.
    Никакой закон и сейчас не запрещает заниматься эффективным воспроизводством в вольере. Да и "охотой" в нём по большому счёту.
    Но хочется большего - полного распоряжения природными ресурсами как внутри, так снаружи.

    А в ЮАР тоже 60 га?

    Ответить
  • 0
    Александр К офлайн
    #4  25 января 2020 в 18:14
    Иван Максимов
    А в ЮАР тоже 60 га?

    Мне опыт Африки в принципе не интересен.
    Но я точно не хочу, чтобы в моей стране местному населению вместо прав на охоту на своей земле, раздавали туши "слонов" на пропитание от трофейщиков-иноземцев.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #5  25 января 2020 в 22:36
    Александр К
    Мне опыт Африки в принципе не интересен.
    Но я точно не хочу, чтобы в моей стране местному населению вместо прав на охоту на своей земле, раздавали туши "слонов" на пропитание от трофейщиков-иноземцев.

    Ну этого местное население нашей страны точно никогда не дождется. Туши от трофефйщиков-иноземцев на питание чиновников пойдут.....

    Ответить
  • 0
    Александр К офлайн
    #6  26 января 2020 в 03:11
    Иван Максимов
    Ну этого местное население нашей страны точно никогда не дождется. Туши от трофефйщиков-иноземцев на питание чиновников пойдут.....

    Очень вероятно.

    Ответить



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑