Стоимость всех охотничьих ресурсов России — 21 вида животных, от лосей до муфлонов, — составила 267 млрд рублей на конец 2018 года, следует из обновленной оценки Министерства природных ресурсов и экологии.
Это более чем в 400 раз выше, чем оценка тех же животных на конец 2017 года - всего лишь 0,6 млрд руб.
Неясно, с чем связан такой значительный пересмотр стоимости охотничьих животных, но, возможно, Минприроды исправило неточность предыдущей оценки.
Животные оцениваются по сравнительному методу — в качестве аналога рыночных цен на охотничьи ресурсы используются официальные таксы для исчисления вреда, причиненного животным, — стоимость возмещения с браконьеров за убитую особь.
Эти таксы утверждены приказом Минприроды и составляют, например, 40 тыс. руб. за рысь, 80 тыс. руб. за лося, 100 тыс. руб. за снежного барана и т.д.
Теперь стоимость одного зверя, стоимость всех животных одного вида, деленная на поголовье по данным Минприроды, примерно соответствует официальным таксам.
Лоси и косули — самые дорогие
Дороже всего оцениваются лоси — 88 млрд руб. Далее идут:
- косули — 46,7 млрд руб.;
- дикие северные олени — 28,7 млрд руб.;
- кабарга — 27,1 млрд руб.;
- благородные олени — 21,2 млрд руб.;
- бурые медведи — 16 млрд руб.
Дешевле всего оценены:
- лани — 57 млн руб.;
- гибриды зубра с бизоном — 51 млн руб.;
- муфлоны — 25 млн руб.
Почему резко сократились лани и муфлоны
Поголовье 12 видов охотничьих животных увеличилось за 2018 год, больше всего — серны (на 46%), туров (36%), выдр (22%).
Однако очень сильно сократилось количество ланей — на 90% (с 8,6 тыс. голов до 900 голов), зубробизонов — на 86% (с 2,1 тыс. до 300), муфлонов — на 63% (с 1,6 тыс. до 600).
Методика Минприроды подразумевает, что изменение запасов животных в натуральном выражении происходит в том числе за счет отстрела и отлова животных, естественных и экстраординарных потерь и других изменений, каждое из которых должно быть задокументировано.
Показатели поголовья лимитированных животных на конец 2018 года, возможно, более приближены к реальной численности, предполагает руководитель программ по особо охраняемым территориям «Гринпис России» Михаил Крейдлин, в то время как цифры 2017 года могли быть завышены.
У охотхозяйств есть интерес в том, чтобы их завышать.
Что касается сильного сокращения ланей и муфлонов, то эти животные в России не находятся в естественном ареале обитания, а значит, их численность могла сократиться в результате целенаправленного отстрела.
«Ничего хорошего в этом нет», — говорит эксперт, не исключая и браконьерства в отношении этих видов.
Комментарии (1)
Александр Арапов
Главная задача бухгалтера, делающего отчёт, запутать всё так, чтобы никто ничего не понял, даже он сам. Думаю это не последний отчёт некой группы бухгалтеров, которая с успехом справляется с этой задачей. Надо ведь как-то объяснить исчезновение 1800 зубробизонов, это ведь не исчезновение 1000 каких-то муфлонов и 7700 таких же ланей, которых могли и перестрелять, а могли и не перестрелять...
Самое главное, кто за язык-то тянет. Считаете и считайте, как будь-то всерьёз принимает это нелепое для России занятие.