Замок на спусковой крючок от Росгвардии: оружие выстрелит и с ним

Ссылка на видео:

 
Код  проигрывателя:

 
Код для блогов  
(ЖЖ, Liveinternet и др.):

Просмотров: 10945

нравится (21) не нравится (6)

История вопроса... Началось всё с "Гражданское оружие хотят принудить закрывать на множество замков"...

Я заказал и получил посылку с типовым замком на спусковой крючок. Мой вывод был озвучен в видеоролике "Замок на спусковой крючок от Росгвардии бесполезен".

Но меня справедливо упрекнули читатели, что нужны практические испытания этого замка с попыткой произвести выстрел. Я прислушался и только подтвердил предыдущий свой вывод - "Замок на спусковой крючок от Росгвардии: оружие выстрелит и с ним".

На правовом портале опубликован для общественного обсуждения и антикоррупционной экспертизы проект правительственного постановления "О внесении изменений в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Главная новация - создание еще одной степени безопасности хранения оружия. В документе предлагается хранить оружие "с использованием механических устройств, запирающих на замок составные части оружия и обеспечивающих блокирование возможности производства из него выстрела".

Предлагаем внимательнее рассмотреть один из вариантов такого замка - блокирующий доступ к спусковому крючку. Мы установим данный замок на ИЖ-27, на полуавтомат МЦ21-12, на карабин Sako-85.

Наш вывод простой - данный замок не сможет защитить от случайного выстрела или преступных посягательств.

Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Валерий Штатько офлайн
    #1  4 января 2018 в 20:48

    Что-то не понятно ,уже действует постановление или ещё нет? Покупать всё равно придётся,хотя бы для отмазки, чтобы штраф не нарисовали. Лайк за видос

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #2  5 января 2018 в 13:40
    Валерий Штатько
    Что-то не понятно ,уже действует постановление или ещё нет? Покупать всё равно придётся,хотя бы для отмазки, чтобы штраф не нарисовали. Лайк за видос

    Нет, пока проект...

    Ответить
  • 0
    олег крымцев офлайн
    #3  15 января 2018 в 12:15

    С учётом уже полученного опыта бесполезности предлагаемых запоров нужно как можно большему числу охотников писать в Росгвардию(на их сайт) о надуманности любых дополнительных креплений на оружие. Надо напомнить этим не очень умным чиновникам, что дополнительные запоры на гражданском оружии увеличивают вероятность безнаказанного вторжения в частное жилище злоумышленников и невозможность человеку защитить себя и членов своей семьи, пользуясь законным правом на самооборону. Нужно не ухудшать условия для использования оружия в целях самозащиты, а наоборот, накладывать как можно меньше ограничений на его применение. Пора заставить злоумышленника бояться того, кого он хочет ограбить, даже если он вооружён и не очень боится законов, ставящих в неравное положение честных людей и негодяев. Нечего прикрываться перед руководством страны липовыми по сути мерами по ужесточению использования оружия.

    Ответить
  • 0
    Борис Уралец офлайн
    #4  15 января 2018 в 12:25
    олег крымцев
    С учётом уже полученного опыта бесполезности предлагаемых запоров нужно как можно большему числу охотников писать в Росгвардию(на их сайт) о надуманности любых дополнительных креплений на оружие. Надо напомнить этим не очень умным чиновникам, что дополнительные запоры на гражданском оружии увеличивают вероятность безнаказанного вторжения в частное жилище злоумышленников и невозможность человеку защитить себя и членов своей семьи, пользуясь законным правом на самооборону. Нужно не ухудшать условия для использования оружия в целях самозащиты, а наоборот, накладывать как можно меньше ограничений на его применение. Пора заставить злоумышленника бояться того, кого он хочет ограбить, даже если он вооружён и не очень боится законов, ставящих в неравное положение честных людей и негодяев. Нечего прикрываться перед руководством страны липовыми по сути мерами по ужесточению использования оружия.

    В "яблочко".

    Ответить
  • 0
    Царев Олег офлайн
    #5  16 января 2018 в 14:33

    Что за танцы с бубном? В проекте предлагается хранить оружие с использованием механических устройств, запирающих на замок составные части оружия и обеспечивающих блокирование возможности производства из него выстрела. Не нравится эта приспособа, не умеешь её ставить, продень трос через ствол и закрой на замок.
    Кстати, некоторые на "ручнике" ездят - ручник не нужен?

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #6  16 января 2018 в 16:38
    Царев Олег
    Что за танцы с бубном? В проекте предлагается хранить оружие с использованием механических устройств, запирающих на замок составные части оружия и обеспечивающих блокирование возможности производства из него выстрела. Не нравится эта приспособа, не умеешь её ставить, продень трос через ствол и закрой на замок.
    Кстати, некоторые на "ручнике" ездят - ручник не нужен?

    Вот и спрашивается - на хрена козе баян? (запирающее устройство), если есть аккордеон (сейф)...
    А поэтому - это не танец с бубнами, а скорее ваша балалайка не по делу прозвучала...как и барабан от Росгвардии в оркестре...

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #7  17 января 2018 в 14:13
    НИК.ИВАНЫЧ
    Вот и спрашивается - на хрена козе баян? (запирающее устройство), если есть аккордеон (сейф)...
    А поэтому - это не танец с бубнами, а скорее ваша балалайка не по делу прозвучала...как и барабан от Росгвардии в оркестре...

    Единственное здравое предположение, что это "запирающее устройство" предлагается ВМЕСТО сейфа, как альтернатива ему.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #8  17 января 2018 в 15:07
    Владимир Горлевский
    Единственное здравое предположение, что это "запирающее устройство" предлагается ВМЕСТО сейфа, как альтернатива ему.

    Ну так, я тоже сразу сказал, когда обсуждали первую заметку по этому устройству, что взял бы такое себе, чтобы пользоваться на стоянках предположим или в машине перевозить и без чехла или от шаловливых детей и внуков...а те разговоры, что мол из него можно произвести выстрел, от лукавого. Зачем в патроннике патрон, если ружьё хранить или транспортировать, а не охотиться? Снять его большого ума не надо, сейфы вскрываю одним ударом по клапану, а эту фигню и отверткой можно...но оно же не для этого придумано.

    Ответить




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑