Честных и грамотных охотников держат в окладе

По свершении послевоенной когортой властных «коммунистов» развала Союза Советских Социалистических республик в полном забытьи остается давнее, да и многим вообще неизвестное изречение народного поэта Н.А. Некрасова, в свое время сказавшего: «Лучший процент российского народа определяется в охотники».

 

Поэтому в современный период это примечательное изречение сугубо пророссийского писателя и поэта приобретает особую значимость, сколь становятся обыкновенными сообщения, какие негативные выступления в адрес России учиняются как ее недоброжелателями, так и кланом чиновных деятелей вкупе со слоем интеллектуалов, презирающих охоту и ее почитателей.

При такой вот ситуации я, естественно, считаю своим охотоведческим долгом огласить – а что же с разрушением страны предпринималось для того, чтобы уменьшить этот «процент» русского народа.

И первое, что с такой целью делалось и, как следует признать, было сделано, заключалось в установлении платы за право на охоту там, где разрешалась она.

Притом и в установлении сего, невзирая (как бы невзначай) на известный ленинский декрет, устанавливавший бесплатное право на охоту всем, кому потребна она, да и подтвержденный затем Законом РСФСР «Об охране и использовании животного мира» от 14 июля 1982 года.

Более того, за этим, как известно, последовали и дальнейшие удорожания платы за добычу диких животных, ставшие вскоре непосильными для основной массы малоимущих охотников, и без того обескураженных значительным повышением цен на охотничье снаряжение, а равно и стоимости проезда на всех видах транспорта.

Читайте материал «Комфортные базы возродят военно-охотничье общество»

Одновременно упрочивало все это и Постановление центрального правления Росохотрыболовсоюза 1980 года (№ 331), содержавшее 57 пунктов, каждый из которых означал, что является нарушением правил охоты (с включением и преднамеренно надуманных) и какие штрафные санкции за это последуют.

Ну а попросту говоря, постановление предназначенно для увеличения поборов с охотников в интересах исполнителей разных форм охотслужбы.

В чем конкретно это проявлялось, можно уразуметь при ознакомлении с сообщением бывшего руководителя охотдепартамента А.И. Саурина, поведавшего на псковском совещании руководителей территориальных подразделений, что в 2002 году было выявлено 48565 нарушений правил охоты и что сумма наложенных на нарушителей штрафов за год составила 13,8 млн руб., а сумма исков на браконьеров обозначилась в 8,7 млн рублей.

 

фото: Fotolia.com

С установлением платной охоты и последующим закреплением ее законодательными актами неизбежностью стало проявление активности разных охотслужб к устройствам охот для иностранных ее почитателей, или, проще говоря, к продаже привлекательных охот за валюту.

О том, как сие стало вдруг воспеваться, можно судить хотя бы по содержанию статьи журналиста А. Полозова «Иностранная охота на Вятке», опубликованной в январском номере газеты «Вести» за 2002 год, в предисловии к которой было отмечено: «Каждый год около сотни европейцев с ружьями прибывают в нашу область и растворяются в лесах. Охотничий туризм – один из главных источников существования нашего охотничьего хозяйства. Так, один иностранец платит за лося столько же, сколько наши – за 25 животных!..»

Читайте материал "Простому охотнику все меньше места в угодьях"

Показывая далее все особенности этой охоты, автор статьи со ссылкой на руководителя областного учреждения «Кировохота» Владимира Кастратова как бы в заключение провозгласил: «Значение иностранного туризма для вятского хозяйства трудно переоценить... а у «Кировохоты» без европейцев нет будущего».

И нет, мол, его потому, что и главный охотовед Кировского Облохотрыболовобщества Александр Гайдар «также сказал, что в прошлом году чистая прибыль охотобществ от иностранного туризма составила около 400 тысяч рублей. Это вливание стало настоящим спасением, ведь больше денег взять неоткуда».

 

фото: Fotolia.com

Отмечая столь убийственное для отечественного охотоведения изречение, я не исключаю, что оно становится ныне обычным и для других штатных охотдеятелей страны, о чем оповещал шеф-редактор «Российской Охотничьей Газеты» Сергей Фокин.

Он в статье «Итальянское нашествие», поданной под рубрикой «Идет распродажа наших вальдшнепов», поведал читателям о том, что охотничьи фирмы устраивали в ноябре–декабре настоящие «сафари» в районах причерноморских и прикаспийских зимовок этих птиц.

Читайте материал "Зачем нужны общества охотников"

Десятки групп итальянских охотников» со специально обученными собаками приезжают в известные места пролета и зимовок российских вальдшнепов. Каждый тур этих охотников длится от 7 до 10 дней.

За это время команда итальянцев (5–7 охотников) «добывает до 300 вальдшнепов и больше, организаторы получают около 100 долларов с одного охотника в сутки...», зная, что в Европе велик спрос на эту дичь, особенно перед Рождеством, и что стандартная цена за ее тушку – 15 евро.

...Научная группа «Вальдшнеп» обеспокоена неконтролируемыми «иностранными» охотами на птиц, и прежде всего на вальдшнепа, которые организуют некоторые фирмы и представители обществ охотников без должного контроля со стороны органов Охотуправлений.

В последние 3–4 года юг России и стран бывших союзных республик (Украина, Крым, Азербайджан, Грузия, Абхазия) подверглись буквально интервенции со стороны охотников-легашатников из стран Западной Европы, и прежде всего Италии.

Мы сетуем, что в последние годы у нас стало мало вальдшнепа на тяге. Одна из причин этому – хищническая, неумеренная охота на него в период пролета и зимовок на Черноморском побережье Кавказа, в Крыму и на Западном Каспии.

Что сейчас там происходит реально – судить трудно, но по сведениям местных охотников, охотничьи фирмы устраивают там в ноябре-декабре настоящие «сафари» на вальдшнепов. Каждую неделю десятки групп итальянских охотников, специализирующихся на этой охоте, приезжают туда со своими специально обученными этой охоте легавыми собаками.

Каждый такой тур длится от 7 до 10 дней. За это время каждая «команда» итальянцев (5–7 охотников) добывает до 300 вальдшнепов и больше. Организаторы охоты получают около $ 100 с одного охотника в сутки (во всяком случае, такую сумму платят в Крыму).

Нищета охотпользователей толкает их на распродажу собственного национального достояния – вальдшнепов, которые вывелись в нашей стране, о которых не нужно ни заботиться, ни вкладывать деньги в подкормку и биотехнию.

Почему-то вальдшнеп считается «неистощительным» природным ресурсом нашей охотфауны. Поэтому такой «иностранный охотничий туризм» значительно более выгоден охотпользователям, чем организация охот на трофейных зверей.

К сожалению, мы вынуждены констатировать, что никакого специального учета вальдшнепов, добытых иностранными охотниками, не проводится, а существующие нормы отстрела подчас вовсе не соблюдаются.

Итальянцы же с лихвой окупают свои затраты, увозя добытых вальдшнепов и продавая их у себя в Италии. Известно, что сейчас в Европе, особенно перед Рождеством, очень велик спрос на тушку вальдшнепа к рождественскому столу. Цена одной тушки стандартна по всей Европе – 15 евро, несмотря на то, что в большинстве стран продажа этой дичи официально запрещена.

В период Международного симпозиума европейских специалистов по изучению вальдшнепов в г. Нанте в ноябре 2003 года российская делегация выступила с соответствующим заявлением на эту тему. Большая часть итальянских охотников, приезжающих в Россию на эту охоту, – члены итальянского клуба «Вальдшнеп».

В беседе с президентом этого клуба профессором Сильвио Спано было достигнуто соглашение, в соответствии с которым после предоставления нами хотя бы примерных цифр объема общего отстрела вальдшнепов иностранными охотниками на юге России он обещал провести специальное совещание в клубе по этим вопросам.

Целью станет принятие конкретных мер по снижению фактора негативного влияния иностранного туризма на пролетных и зимующих вальдшнепов.

К сожалению, мы не можем влиять на охотничью политику Украины, Азербайджана, Грузии и Абхазии. Сегодня мы обращаемся, прежде всего, к охотпользователям и охотоведам Краснодарского края России.

Мы не против того, что ряд охотничьих хозяйств зарабатывает деньги на приеме иностранных «вальдшнепятников». Другое дело – строгий контроль за нормами добычи и вывозом трофеев за пределы России.

Необходимо также в местах особо высокой плотности пролетных вальдшнепов создавать местные «зоны покоя», микрозаказники с полным запретом охоты на этих птиц. Иначе недалеко и до вальдшнепиной катастрофы. Сергей Фокин.

Однако, освещая такое, следом надо сказать еще и о том, что, как мне было ведомо, обожание валютной охоты позволяло ее учредителям не без личной выгоды самостийно вводить запреты на добычу зверей и птиц на участках угодий, считавшихся наиболее привлекательными у местных охотников.

Читайте материал "О весенней охоте в российской глубинке"

В частности, в последние годы моей охоты в лесах Кировской области даже в научно-опытном охотхозяйстве ВНИИОЗ, к большому удивлению для его сотрудников, в состав запретных мест для весенней охоты включались самые доступные глухариные и тетеревиные тока, чтобы на них за хорошую плату наслаждались трофеями иностранные охотники.

 

фото: Fotolia.com

Притом и такие, которые как должное воспринимали безмерную услужливость обслуги (что меня особенно возмущало) за какую-либо дешевую подачку...

В составе вышеозначенных действий, нацеленных на вытеснение российских охотников, нельзя без внимания оставить усиливающееся третирование любой охотничьей деятельности, усматривая в ней не труд и искусство, а просто отдых на лоне природы, спорт и, как следствие, порочное любительство, заключающееся в убийстве диких животных.

Убедительным примером, что это так, может служить изречение в «Литературной газете» (№ 17–18 за 2001 год) некоего Г. Соловьева (Новосибирская область) в его статье «Птичьи мозги человека с ружьем».

Вот фрагмент из этой статьи: врагов у птиц бессчетно, «...и самый страшный враг – человек. Уже по прилете на всем пространстве полей, болот и озер встречает птичье племя человек с ружьем. Он такой: птичьей крови жаждет. Ему не так птичье мясо нужно, сколько зрелище. Ему нужно видеть, как, сбитое на лету метким выстрелом, падает, крутясь и трепыхаясь, живое существо, и от того получить свое, убийцы, удовольствие...»

Читайте материал "Цены и поборы при проведении загонных охот"

В том же духе газета «Кировская правда» (в № 47 за 19 апреля 2002 года), поздравив с 80-летием научного сотрудника ВНИИОЗ, в котором он много лет возглавлял лабораторию динамики и прогнозирования численности промысловых животных, опубликовала его ответ на это поздравление, содержащий такие изречения: «...с возрастом мне стало тяжелее добивать подранков. Знаю, что многие предпочитают не говорить об этом, дабы не слышать обвинений в слабонервности, слюнтяйстве... Ведь еще Лев Толстой писал: «Как жаль, что нет такой охоты, чтобы не убивать».

 

фото: Fotolia.com

И далее, повествуя, что «...защита прав животных – это не прихоть, а стучащаяся в дверь новая идеология...», заключил: «...теперь нужно изобрести ружье, выстрел которого сшибает, а не убивает утку!...». Тогда «...тот, кому достаточно радости меткого лихого выстрела, интересного фотоснимка, общения с природой, выпустит дичину на волю».

Цитируя и предельно откровенную неприязнь «современного цивилизованного» бомонда к той деятельности, которая считается охотой, следует напомнить, что в 1982 году аналогичную тему не упустил возможность обозначить известный журнал «Новый мир» (№ 3), опубликовав на 63 странице стихи Эрве Базена, представленного читателям как «крупнейшего прозаика Франции, президента Гонкуровской академии, лауреата Ленинской премии за укрепление мира между народами».

Вот выдержка из его стиха «Охотник»:

...Наступает в лесных угодьях

Кровопусканья пора.

В сапогах и в куртке осенней

Отпускник из чинуш городских

Для всего, что ищет спасенья,

Не жалеет патронов своих.

С ним собака гончей породы,

С ним ягдташ – не по росту большой.

Он охотник – подобье

Нимрода,

Ненавижу его всей душой.

Ненавижу его терпенье,

Ненавижу двуствольный гром

Вслед за взлетом, полным смятенья,

И трепещущим в страхе комком.

И когда он к добыче шагает,

Ненавижу его торжество...

Жизнь прекраснее, он полагает,

Если метким был выстрел его.

При освещении, хотя и таким образом, существующей и даже возрастающей ненависти у какой-то категории людей к любой охотничьей деятельности естественен вопрос – а в чем же причина ее?

 

фото: Fotolia.com

По моему представлению, корни этого явления находятся в том, что большинство людей неадекватно представляют себе тех, кто природой наделен страстью к охоте.

Читайте материал "Как дурачат в частных охотничьих хозяйствах"

Подтверждением тому служит и привязанность основной массы людей, образующих известные партии «зеленых», к городскому образу жизни, в составе которых находятся фанатики, рьяно призывающие к прекращению убийства диких зверей и птиц, к почитанию вегетарианства, одновременно одобряя платную охоту, но ратуя за учреждение пусть и бесполезных заказников, запретных для охоты «зеленых зон», или зон «покоя», для воспроизводства дичи. И всегда, конечно, за сокращение сроков охоты, за гуманные способы охотничьего промысла.

В заключение нелишним будет, по моему мнению, сказать, что немалую роль во всем этом сыграло и то обстоятельство, что даже в советское время руководящие должности, как на научном поприще, так и в Охотуправления, редко несли истинные охотники.

Подтверждением тому может, к примеру, служить то, что на первом в стране звероводно-охотоведческом факультете государственного института (МЗИ-МПМИ), задачей которого являлось становление кадров охотведомств, ни его директор, ни руководители всех кафедр (за исключением кафедры биотехнии, возглавляемой профессором П.А. Мантейфелем) не были охотниками.

Читайте материал "Любительская охота вчера и сегодня"

Да и при поступлении в этот институт от абитуриента не требовалось какого-либо подтверждения своей привязанности к охоте.

 

фото: Fotolia.com

То же самое стало характерным и для деятельности ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства, где за 50 лет моей в нем работы большинство его лабораторий возглавляли не охотники и где за этот срок при смене 5 его директоров всего два года занимал этот пост опытный охотник, ученый-охотовед.

Причем в это же время такой же примечательностью было и то, что и вятский Охотдепартамент около 30 лет возглавлял назначенец из Обкома КПСС, да еще и демонстративно чуравшийся даже участия в какой-либо охоте.

Все это и определило ситуацию, означающую стремление тех, кто кормится возле охотничьего дела, держать честных, умелых охотников России как бы в окладе, не забывая и надежно «офлаживать» его.

Михаил Павлов 17 октября 2017 в 11:46






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 4
    D Dinatron офлайн
    #1  17 октября 2017 в 15:48

    +100500!

    Ответить
  • 2
    Алексей Шигарев офлайн
    #2  17 октября 2017 в 16:32
    D Dinatron
    +100500!

    Полностью согласен!

    Ответить
  • 2
    Борис Уралец офлайн
    #3  17 октября 2017 в 16:59

    Поддерживаю мнение автора.

    Ответить
  • -3
    Вадим Фролов офлайн
    #4  17 октября 2017 в 23:11

    Бог мой, как же коряво написано!

    Ответить
  • -1
    Petr Shmakov офлайн
    #5  18 октября 2017 в 10:48

    Не все однозначно в нашем мире. И далеко не все было плохо во времена СССР. Но все течет все изменяется, и если Советский Союз ежегодно закупал пшеницу в США и Канаде, то сегодня РОССИЯ, является крупнейшим мировым экспортером зерна.
    Так и у охотников - любителей, а не функционеров от охоты, в наше время появилось значительно больше возможностей заниматься любимым делом. Поэтому, считать что "охотников держат в окладе", как то нелогично.
    Кстати, стихи, которые приводит автор, были опубликованы еще в 1982 году, во времена СССР
    Стихи, так себе, не о чем. Вот Некрасов, известный русский поэт и писатель, с цитаты которого начинается статья, писал хорошие стихи об охоте. Но, и он был неоднозначным человеком, он был хорошим охотником, иногда в день добывал по три медведя. Это конечно круто, но для чего?
    Еще, он был азартным картежником и шулером, и в тоже время много делал для развития русской поэзии, помогал многим начинающим поэтам.
    Ну а охота, она и есть охота. Охотники будут охотиться, "зеленые" будут пытаться противодействовать, функционеры будут функционировать, в общем каждому свое. А жизнь не стоит на месте, общество изменяется, а жизнь продолжается.

    Ответить
  • 1
    Вадим Фролов офлайн
    #6  18 октября 2017 в 11:11
    Petr Shmakov
    Так и у охотников - любителей, а не функционеров от охоты, в наше время появилось значительно больше возможностей заниматься любимым делом.

    Вот этой фразы я не понял у вас. А раньше разве кто-то мешал людям охотиться? Сейчас, как раз, охотиться стало сложнее:
    1. Дороговизна охоты
    2. Разрешений на охоту в УОП хватает не всем. Если не взял разрешение пораньше, то остался без разрешения.
    3. Количество доступных для охоты угодий сократилось. Частники не на всю свою территорию пускают простого охотника.

    Ответить
  • 0
    Александр Владимиров офлайн
    #7  18 октября 2017 в 13:09

    Неохотники думают, что птички и зверушки в лесу прямо на ветках сидят, только хороший человек мимо проходит, а "плохой", то бишь, охотник, убивает их. Постоянно слышишь от них заявления: "да в этом же лесе никакой дичи нет!" ))))

    Ответить
  • 0
    Вадим Фролов офлайн
    #8  18 октября 2017 в 15:58
    Александр Владимиров
    Неохотники думают, что птички и зверушки в лесу прямо на ветках сидят,

    Смех смехом, но именно так многие обыватели и думают))) Они думают, что вошёл охотник в лес, настрелял сколько надо и домой пошёл.

    Сколько раз было: идёшь по деревне с охоты, луди спрашивают "Чего убил?". Отвечаешь, что не только ли ничего не убил, но и не видел ничего, не говоря уж о том, чтобы хоть разок стрельнуть. Удивляются: "Неужели даже зайца не подстрелил?!" Едриттвою налево! Как будто зайца подстрелить - это плёвое дело!?))))) Или сходит кто-нибудь из односельчан в лес, а потом жалуется, что по лесу страшно ходить, т.к. кабанами всё изрыто. Начинаешь объяснять, что то, что они увидели, было нарыто кабанами ещё в прошлом году, а в этом пока и следочка не видно. Не верят!

    А тут где-то в интернете видел, что какой-то рэпер решил в своём инстаграме выяснить у подписчиков размеры крота. И выяснил, что половина его подписчиков думает, что крот размером с собаку.))))

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #9  18 октября 2017 в 19:06
    Вадим Фролов
    половина его подписчиков думает, что крот размером с собаку.))))

    ...и самое плохое, когда вот такие вот выезжают на природу и не дай бог случайно увидят зайчонка или какую другую зверушку, то непременно берут их в руки, пытаются поласкать и покормить их, тем самым обрекая их на гибель. Объясняешь вот таким сердобольным заботливым, что так делать нельзя. Не верят! У меня внуки это знают, а эти говорят "Не может быть!"...

    Ответить
  • 1
    D Dinatron офлайн
    #10  18 октября 2017 в 22:50
    Petr Shmakov
    Вот Некрасов, известный русский поэт и писатель, с цитаты которого начинается статья, писал хорошие стихи об охоте. Но, и он был неоднозначным человеком, он был хорошим охотником, иногда в день добывал по три медведя. Это конечно круто, но для чего? Еще, он был азартным картежником и шулером, и в тоже время много делал для развития русской поэзии, помогал многим начинающим поэтам.

    1. Можно ли ссылку на источник, в котором говориться, что Некрасов хотя бы один раз в жизни добыл в один день три медведя? Вы случаем рябчиков и медведей не попутали?
    2. Можно ли ссылку на источник, в котором говориться, что Некрасов был картежным шулером?
    3. Не будет ссылок - поздравляю Вас, гражданин Шмаков, соврамши.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑