Дополню о своих самокрутных патронах

С интересом читаю комментарии в своей статье ("Я доволен: стоимость качественного самокрутного патрона по ценам 2021 года") по поводу моего метода снаряжения патронов... Страсти кипят не шуточные. Очень хотелось бы "вставить и свои пять копеек"... Ну, хотя бы для того, чтобы разъяснить некоторые "непонятки". Но зарегистрироваться на сайте так и не смог... уже предпринимал более десятка попыток. (проблему с регистрацией подтверждаю, Семин М.)

фото: fotolia.com

фото: fotolia.com

Уважаю любое представленное здесь мнение возникшей в данной дискуссии.

Но позволю себе несколько ремарок:

1. Думаю, что я наглядно разложил стоимость моего "самокрута" и, как ни крути (извините за тавтологию) - а выходит гораздо дешевле "магазинных".

Кстати, как и указывал в статье: цены на комплектующие давал ИМЕННО на 2021 год ( а не за 2017-18, как заподозрили меня некоторые).

В марте того года ездил в Барнаул и там «затарился» аж 10-ю банками «Сокола» (на Кубани порох вообще не продают!) и 40 кг дроби №7 и 5 – всё по вышеуказанным ценам! - Так что, года на 3-4 обеспечил себя!

Действительно, сейчас там «Сокол» стоит уже по 500 руб. за банку, а дробь на заводе 270-280 руб. за кг, но и цены патронов так же «подпрыгнули»: у нас они уже от 32 руб. за шт.

В каждом регионе свои цены, в зависимости от поставки и… жадности продавцов. Указал те цены, по которым приобретал. Кстати, месяц назад ездил в Славянск-на Кубани (там «членствую» в охотколлективе) и купил 400 шт. капсюлей уже по 4 руб. за шт., а в Анапе они же по 6 руб.!

2. По поводу "зазаря" потраченного времени. Знаете, для меня процесс снаряжения патронов - это почти как побывать на самой охоте... Т.е., не считаю это рутиной. По крайней мере: всегда делаю это с большим удовольствием.

В качестве примера: Проще и, порой, гораздо дешевле купить рыбу в магазине, но вот поди ж ты - некоторые "чудики" тратят и деньги, и время(!) на её поимку, вместо того, чтоб "заняться подработкой".

Та же "песня" и с добываемым на охоте "мясом"… Или, к другому примеру: взять тех же любителей домашнего производства горячительных напитков… хотя – это уже совершенно далёкая от охоты тема… мне кажется! ;-)

 

фото: fotolia.com

3. По поводу изготовления пороховых прокладок из некоего "пришпана"... Оно, может, и лучше... Но как это в таких случаях говориться: "Съисть то он, может, и съесть... дак кто ж ему дасть?.." Я понятно намекнул?

4. Пишут, что раз у меня ружье с патронником в 76 мм, то при стрельбе гильзами в 70 мм бой будет хуже. Заблуждаетесь! Как раз при использовании ПОЛИЭТИЛЕНОВЫХ пыжей бой "проваливается".

Нет надлежащей обтюрации в переходном конусе ввиду полного отсутствия поперечной упругости материала (т.е., при осевой нагрузке, он не раздаётся в стороны, запирая прорыв пороховых газов), да ещё и диаметр пыжей, как правило, прослаблен (чаще всего он всего 18,2 мм!).

Как раз при использовании гильз 76 мм с полиэтиленовыми пыжами- контейнерами этот "пробел" несколько нивелируется… за счёт, как раз, мЕньшей величины переходного конуса… Но там есть свои "подводные камни" (если есть интерес – могу пояснить).

При использовании же войлочных, моих бумажных и даже ДВП пыжей - этого не происходит, если суммарная высота пыжей составляет 20 и более мм!

5. Ружья Раффаэлло как раз и предназначены для стрельбы гильзами в 70 и 76 мм (так и указано в их паспорте!). Считается, что оптимальная длина переходного конуса составляет не менее 0,7 от диаметра канала ствола…, т.е. 12-13 мм для 12 калибра.

Так что, переходной конус в моём ружье при 76 мм гильзы - даже маленький: всего 7-8 мм и, соответственно, оптимальный : 13-14 мм - для 70-й гильзы. И, как минимум, имеется запас в 6-7 мм для перекрытия переходного конуса - что более, чем достаточно!

Я всё это промерил и проверил, в частности, для своего ружья, опытным путём (по рекомендации М. Блюм: заливкой парафина в патронник и, частично, в ствол ружья, с последующим обмером полученной "болванки").

Кстати, отечественные ружья с патронником в 76 мм так же допускают (что и написано в их инструкциях!) стрельбу гильзами в 70 мм. Но как там обстоит дело с переходным конусом - я не в курсе...

Хотя, думаю, что при современной тенденции (при переходе от толстостенных бумажных гильз к более тонкостенным полиэтиленовым) - переходной конус так же привели "в соответствие" под гильзы 70-76 мм (раньше, у "наших" ружей с 70 мм патронником - он был от 4 мм у ИЖ и порядка 10-15 мм у ТОЗ).

 

фото: Семина Михаила

6. По поводу «мутноватости» моей статьи. Я никому не навязываю свой метод. Просто поделился… искренне. Не претендую на «первопроходность» и использовании его в качестве панацеи. А там уж… «каждый суслик в поле – агроном»!

7. По поводу «ржавых гильз». Поясняю (не в качестве оправдания): заряжали моему знакомому – он принёс СВОИ б/ушные гильзы, которые , видимо, пришли в такое неэстетическое состояние после «купания» в солоноватых водах лимана. Он их, как мог, почистил, и мы совместно зарядили ему эту «ржавую партию» с параллельной фотосессией.

Как вы сами понимаете: у меня не три руки и в одиночку крайне проблематично и заряжать, и фотографировать. Сам же я заряжаю только гильзами, собранными на стенде (о чём и писал), выбирая «как новенькие». Такими, кстати, и поделился, в своё время, с М.М.Блюм…. Так что: не переживайте!

8. Забыл указать в статье. Проводил некий эксперимент, стреляя новыми и б/ушными гильзами (снаряженными по своему методу). И те, и другие – «звёздочкой» с одинаковыми навесками.

С удивлением обнаружил, что б/ушные гильзы дают СТАБИЛЬНО, хоть и небольшую (на 3-5%), но ЛУЧШУЮ кучность! Над причиной этого «явления» особо не задумывался… Может кто из участников диспута сможет это как-то обосновать?..

P.S. Искреннее: СПАСИБО всем авторам за их комментарии! Меня радует то, что нет "грызни", флуда (почти!) и стремления самоутвердиться за чужой счёт. А то, что дискутируем и спорим… Как известно: "в споре рождается истина! " И это – главное.

Юрий Котляров 25 марта 2022 в 11:40







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    А К офлайн
    #1  25 марта 2022 в 12:16

    «Каждый суслик в поле – агроном»! - самый главный, пожалуй, вывод. который следовало бы вынести из этой дискуссии. :)
    Главное, чтоб на своём поле...

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #2  25 марта 2022 в 12:41

    По поводу лучшей кучности из б/у гильз под звезду. Понятно, что для раскрытия повторной запрессовки, раскрытие звездочки происходит при меньшем давлении. Дробь не так деформируется... Хотя все исследования без соответствующего оборудования "на коленке", гадание на кофейной гуще
    И ещё бы я добавил, коль гильзы со стенда, так и пыжи соберите, всяк не хуже туалетной бумаги будут. Многие и дробь на стрельбище раньше собирали, только промывать надо было тщательно

    Ответить
  • 0
    Владислав Шатилов офлайн
    #3  25 марта 2022 в 18:20

    Прекрасное разъяснение позиции автора для всех, кто не понял. Или понять не захотел... На мой взгляд, и первая статья была совершенно прозрачной (в отличии от тех, кто посчитал её мутной). Автор, без малейшего лукавства, делится собственным опытом и своими выводами. Не хотите заряжать - никто ж не заставляет! Можете зарядить лучше - да ради Бога!

    Ответить
  • 0
    А К офлайн
    #4  25 марта 2022 в 21:01
    Владислав Шатилов
    Прекрасное разъяснение позиции автора для всех, кто не понял. Или понять не захотел... На мой взгляд, и первая статья была совершенно прозрачной (в отличии от тех, кто посчитал её мутной). Автор, без малейшего лукавства, делится собственным опытом и своими выводами. Не хотите заряжать - никто ж не заставляет! Можете зарядить лучше - да ради Бога!

    Я, в общем-то, критиком автора не являюсь. Как раз наоборот - вполне пригодный способ снаряжения описан по моему мнению. В большей степени для семерки, в меньшей для пятерки. На мой субъективный вкус, но тем не менее.
    Однако, рассуждения про ПК (причём обоюдные оппонентов), тут (и прежде) несколько некорректны, на мой взгляд. Не стоит не преувеличивать достоинства ПК, не преуменьшать. У всего есть своё полезное и "вредное". И свои для всего условия.
    А заинтересованным лицам, я бы порекомендовал обратиться к труду Шейнина Симона Матвеевича "Опыт совершенствования ружейных боеприпасов" (так вроде книжка называется) и хорошо вчитаться в существо описываемых там процессов. Он все же практик. Мне помогло в своё время.
    Это, конечно, моё субъективное мнение.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #5  26 марта 2022 в 00:21

    Юрий, извините не знаю как Вас по отчеству. Насчет каждого суслика, который в поле агроном это высоко!
    Высказывать далее мнение о Вашем способе зарядки более не буду (для меня всё ясно). Пробовать более крупные номера тоже. Мне хватило грязи в стволе после 6(!) выстрелов, так что прошу на меня не обижаться, "чистящие" свойства бумажного пыжа Вами несколько преувеличены. Цены на покупные комплектующие.., ну удалось купить дешевле, так это здорово. Тем более что на позавчерашний день стоимость отечественного патрона в московских магазинах перевалила за 52 рубля.

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #6  26 марта 2022 в 08:58
    Иван Максимов
    Юрий, извините не знаю как Вас по отчеству. Насчет каждого суслика, который в поле агроном это высоко!
    Высказывать далее мнение о Вашем способе зарядки более не буду (для меня всё ясно). Пробовать более крупные номера тоже. Мне хватило грязи в стволе после 6(!) выстрелов, так что прошу на меня не обижаться, "чистящие" свойства бумажного пыжа Вами несколько преувеличены. Цены на покупные комплектующие.., ну удалось купить дешевле, так это здорово. Тем более что на позавчерашний день стоимость отечественного патрона в московских магазинах перевалила за 52 рубля.

    Охота теперь под вопросом, а стрельба на стенде недоступной становится для большинства охотников со среднестатистической зарплатой.

    Ответить
  • 1
    А К офлайн
    #7  26 марта 2022 в 10:10
    Иван Максимов
    Высказывать далее мнение о Вашем способе зарядки более не буду (для меня всё ясно).

    Справедливости ради следовало бы заметить, что способ вашего снаряжения патронов для эксперимента несколько отличался (мягко говоря) от описанного Юрием Вячеславовичем.
    То есть, полученный Вами результат – итог исключительно Вашего способа снаряжения. Бумага туалетная тут точно ни при чём.

    Ответить
  • 0
    Motorola Moto G8 Plus 4/64GB just for you $14 >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6GW8C&sa=D&779=159&usg=AFQjCNHimvGlqpZ92Yj9l3AG73q7meZejQ <<< Motorola Moto G8 Plus 4/64GB just for you $14 >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6GW8C&sa=D&779=159&usg=AFQjCNHimvGlqpZ92Yj9l3AG73q7meZejQ <<< офлайн
    #8  26 марта 2022 в 10:18
    А К
    Справедливости ради следовало бы заметить, что способ вашего снаряжения патронов для эксперимента несколько отличался (мягко говоря) от описанного Юрием Вячеславовичем.
    То есть, полученный Вами результат – итог исключительно Вашего способа снаряжения. Бумага туалетная тут точно ни при чём.

    изменив метод закрутки, получится тоже самое, может чуть хуже или лучше, в долях процента

    Ответить
  • -1
    Иван Максимов офлайн
    #9  26 марта 2022 в 10:32
    А К
    Справедливости ради следовало бы заметить, что способ вашего снаряжения патронов для эксперимента несколько отличался (мягко говоря) от описанного Юрием Вячеславовичем.
    То есть, полученный Вами результат – итог исключительно Вашего способа снаряжения. Бумага туалетная тут точно ни при чём.

    @ Бумага туалетная тут точно ни при чём@.Так она и позиционируется как "главная вишенка на торте".

    Ответить
  • 1
    А К офлайн
    #10  26 марта 2022 в 11:11
    Motorola Moto G8 Plus 4/64GB just for you $14 >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6GW8C&sa=D&779=159&usg=AFQjCNHimvGlqpZ92Yj9l3AG73q7meZejQ <<< Motorola Moto G8 Plus 4/64GB just for you $14 >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6GW8C&sa=D&779=159&usg=AFQjCNHimvGlqpZ92Yj9l3AG73q7meZejQ <<<
    изменив метод закрутки, получится тоже самое, может чуть хуже или лучше, в долях процента

    Плюс измененный ход, плюс тонкая прокладка на порох и недопустимо жесткая на дробь, плюс другой ствол, плюс иная мощность пороха (вероятно - а значит и не тот заряд), плюс не те руки - вот вам и "тыква" вместо "вишенки".
    Не знаю кто вы, но знаете ли, когда выискивают овалы в отверстиях от семерки (что должно по идее прямо противоречить изменённому способу закрутки), а скорость дроби определяют по характеру осколков мишени (тарелочки) - это несколько настораживает на счёт ответственности.
    Я ж говорил - бесполезный трёп только может здесь быть. Кто ж кому мешает в магазин идти... :)

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований





наверх ↑