Пилой по консерватизму: о новом в стрелковом деле

Если быть объективным, то за последние сто лет в охотничьем деле мало что изменилось. Практически все рекомендации, после вытеснения из ружейного оборота витых стволов из дамаска и, соответственно, дымного пороха, мало чем отличались с довоенного времени и до наших дней. Да и сам принцип стрельбы влет, основные его положения оставались бы неизменными, если не развитие стрелково-охотничьего спорта, стендовой стрельбы. Хотя и среди любителей стрельбы по тарелочкам дело шло со скрипом.

 

Начну издалека.

Правильно подогнанная ложа или подобранное ружье — залог успешной стрельбы на охоте и на стендовых площадках.

При вскидке, прикладывании ружья затыльник должен быть расположен достаточно высоко в плечевой впадине.

Боковой отвод, высота гребня и вертикальный погиб должны обеспечивать такую постановку головы, чтобы взгляд через прицельную планку был как можно прямее, а не исподлобья.

Прицельная планка практически закрыта, мушка находится посередине планки. Голова не завалена в сторону ложи.

Одним словом, «стволы стреляют, а ложе попадает». Добавим, правильно выбранное/подогнанное ложе.

ДЮСШ по стендовой стрельбе в прежние времена были относительно многочисленны, но слабо оснащенные в материальном плане, но самое главное занятия, патроны и ружья, предоставлялись бесплатно.

Естественно, ни о какой индивидуальной подгонке ложи для начинающих спортсменов, да и порой для стрелков, стреляющих около норматива мастера спорта, разговор не шел, за одним ружьем закреплялось несколько будущих чемпионов.

Как позитив, а часто в этом был негатив, «дерево» ружья в определенной мере «ставило» технику стрельбы молодого спортсмена-охотника, формируя навыки вскидки, постановки в плечо, хвата, положение корпуса и т.д., заставляя стрелка приспосабливаться к размерам ложи.

В целом инструкторско-тренерский состав в прежние годы, да и сегодня, ставит технику стрелкам, в основном отталкиваясь от собственных взглядов и навыков в этом виде стрельбы. Порой вызывает улыбку, когда смотришь на учеников наставника, пусть в прошлом достаточно успешного спортсмена, практически «клонов» своего учителя.

Толчком к переосмысливанию прежних взглядов на оружие для стрельбы влет, его технических характеристик, размеров, а главное, основных приемов стрельбы, послужили изменения правил в стендовой стрельбе, появление новых дисциплин и упражнений, ограничения в навеске дробового снаряда спортивного патрона и новых комплектующих охотничьего.

Итак, что нового в стрелковом деле для гладкоствольного ружья пришло в последние годы?

Если говорить о двустволках, то основное отличие современных вертикалок — низкая колодка (глубоко посаженный блок стволов), перенос (изменение) запирающего механизма и отказ от подствольных крюков. 

Что особой новостью не является, появившись в первой трети прошлого века (без уточнений) на бокфлинте «Bossa» из разряда Best Gun — лучшее оружие, лишь относительно недавно перекочевало на рядовые ружья.

Длина стволов заметно выросла не только на спортивных ружьях (во всех дисциплинах), но и охотничьи двустволки и полуавтоматы предлагаются с длиной ствольной трубки 810 мм, 760 у многих стрелков уже не в почете. Все, что меньше 720 мм, уже ставят на узкоспециализированные изделия, для стрельбы накоротке (к упражнению скит/круг не относящихся).

Новые тенденции в размерах ложи, это не только техническая характеристика ружья, а определенная тенденция в изменении манеры стрельбы, продвинутая техника обработки быстрых целей, дающая хорошие результаты, как на стендовых площадках, так и на охоте.

Относительно недавно упомянув в охотничьих СМИ о размерах ложи: «Длина ложи от переднего спуска до середины затыльника не должна превышать расстояния от внутренней стороны локтя до ладони у основания указательного пальца. Высота гребня зависит от полноты лица и конституции скул». Подвергся строгой обструкции со стороны ряда старых охотников, прочитавших данный материал.

Также не нашел много единомышленников в разговоре о питче, его влиянии на точность стрельбы.
Оппоненты, как правило, ссылались на многочисленные рекомендации, что, изменив угол среза затыльника (питч), можно добиться необходимой точности боя своего ружья.

При этом указывали на картинки, с различно скошенными торцами приклада, которые, наверное, порядка 100 лет «путешествуют» из одного охотничьего издания в другое.

Питч — угол среза затыльника, традиционно обозначаемый в сантиметрах с добавлением: вниз — вверх — ноль.  В данном случае величина достаточно условная, зависящая от длины стволов, но удобная в понимании, в отличие от точной, указанной в градусах и минутах.

Питч — расстояние от конца стволов (мушки) до перпендикуляра к плоскости затыльника, проведенного через казенную часть ружья.

Кстати, то, что мною говорится в последующих строках о питче, в целом не противоречит сказанному в своей книге об оружии признанным гуру в этом деле С. Бутурлиным, следует только вчитываться повнимательнее.

Влияние его на бой ружья практически равно нулю. Точность боя уже первоначально заложена в стволе (схождении стволов для двустволок), прицельной планке и положению мушки, если она имеет «постамент». Все остальное следует рассматривать уже в системе «стрелок — ружье». А если быть точным — «неумелый стрелок».

 

 

Когда ружье управляет стрелком.

Обратите внимание, как стреляют мастера. После выстрела ружье (концы стволов) практически остаются на месте. Конечно, здесь определенный навык (на уровне рефлекса), умении корпусом гасить отдачу, суммированный с правильной стойкой, вкладкой и положением затыльника в плече желательно всей плоскостью.

У «неумелого стрелка», если пятка затыльника «висит», не касаясь плотно плеча, естественно, ружье подпрыгнет вверх, и дробь, не говоря уже о пуле, ляжет выше, чем заложено в техническом исполнении оружия, а если еще и заряд тяжелый, то и предположить, где окажется дробь от точки прицеливания, будет сложно.

И питч здесь особенно ни при чем, хотя порой именно неправильный (не подходящий под особенности физических данных охотника-стрелка, в редких случаях условий охоты) срез торца приклада будет причиной излишней вертикальной составляющей отдачи. Но, чтобы заставить ружью низить, изменив питч, надо что-то в законах механики менять.

Одним словом, основное назначение питча, наиболее комфортное восприятие цели при полном прилегании затыльника к плечу стрелка, учитывая его физические особенности, техническую оснащенность и манеру исполнения выстрела.

Рассуждения о ружейной ложе

Начну с высказывания заслуженного тренера СССР К.Е. Рачинского: «Безусловно, найти свое ружье — большая удача. Дать здесь однозначный совет затруднительно. Вопрос очень деликатный. Дело не только в геометрических параметрах оружия, его массе и пр. Ружье должно «слушаться» стрелка.

Понять, что это такое, могут только те стрелки, у которых уже выработались определенные мышечные ощущения. Если ружье ощущается как тяжелый предмет, который нужно при поводке «двигать», нечего тратить силы и средства на его освоение».

В полной мере все сказанное можно отнести к выбору и подгонки ложи. Следует не только изучить технические характеристики ружья, но и приобрести достаточный уровень стрелкового мастерства, чтобы правильно оценивать, хотя бы на полупрофессиональном уровне, достоинства и недостатки оружия. И помнить, что название фирмы-производителя или реклама изготовителя «попадучего» приклада далеко не панацея от промахов.

Нельзя оставить в стороне, помимо индивидуальных физических особенностей стрелка, его манеру стрельбы, предрасположенность к интуитивным действиям, эмоциональное восприятие оружия.

Если учитывать такие параметры ружья, как устойчивость после выстрела, отсутствие крутящего момента по вертикали и горизонтали, то следует минимизировать боковой отвод, вертикальный погиб, что в большинстве случаев делает ложу крайне неудобной. Здесь помогает очень высокая прицельная планка, что в спортивном варианте приемлемо, но для охоты и в плане эстетики под большим вопросом.

Вот что интересно, чем короче приклад, тем величина всех отводов и погибов в абсолютных единицах измерения уменьшается. Возможно, этим можно объяснить спортивную «моду» на укороченную ложу.

Юрий Константинов 24 ноября 2021 в 06:10







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #1  24 ноября 2021 в 10:08

    Как я понимаю должно быть продолжение материала.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #2  24 ноября 2021 в 22:13

    По моему не стоит!

    Ответить
  • 0
    Василий офлайн
    #3  26 ноября 2021 в 11:57
    Иван Максимов
    По моему не стоит!

    Обоснуйте?

    Ответить
  • 0
    Earnings from $ 15,447 per week on the rise and fall of Bitcoin >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&ke=ff&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<< Earnings from $ 15,447 per week on the rise and fall of Bitcoin >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&ke=ff&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<< офлайн
    #4  27 ноября 2021 в 14:17
    Иван Максимов
    По моему не стоит!

    Да нет, интересно, что ещё тут можно сказать. Здесь же в очередной раз сделана попытка объяснить, почему надо пилой отпилить не только консерватизм, но и укоротить на вершок, ничего не подозревающую ложу...
    Я читаю такие статьи, правда, толку не много. Но читаю...

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #5  27 ноября 2021 в 15:26

    Что за фигня стала выскакивать

    Ответить
  • 0
    Earnings from $ 5,982,357 per year using AI >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&vu=7b&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<< Earnings from $ 5,982,357 per year using AI >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&vu=7b&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<< офлайн
    #6  28 ноября 2021 в 01:26

    Я выскажусь только по поводу одной из современных новаций: удлинения стволов. Удлинение стволов пошло от спортингистов, с мотивировкой " чем длиннее ствол, тем ближе к мишени". Но за это приходится платить худшей управляемостью ружья. видел я у одного охотника ружье со стволами 900 мм. Причем мы примерно одной комплекции и взяв это "чудо" в руки, я сразу понял, что стрелять из такого я бы смог, а вот попадать, большой вопрос. Сейчас пытаюсь решить обратную задачу: у одного охотника увидел Бенелли Рафаэло со стволом 720 мм, обратил внимание, что оно более управляемое чем моё, со стволом 750. Как то это забылось, а тут недавно посетив магазин Кольчуга, спросил у продавца, а можно ли заказать ствол с желаемой длиной? Ответ приятно удивил, а зачем заказывать, они у нас есть. А повернув голову увидел испанский п/автомат с такой же длиной ствола и со смешной на мой взгляд ценой (отдельно приобретенный ствол к бенелли стоит несколько дороже). Вот и думаю...

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #7  28 ноября 2021 в 09:59
    Earnings from $ 5,982,357 per year using AI >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&vu=7b&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<< Earnings from $ 5,982,357 per year using AI >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&vu=7b&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<<
    Я выскажусь только по поводу одной из современных новаций: удлинения стволов. Удлинение стволов пошло от спортингистов, с мотивировкой " чем длиннее ствол, тем ближе к мишени". Но за это приходится платить худшей управляемостью ружья. видел я у одного охотника ружье со стволами 900 мм. Причем мы примерно одной комплекции и взяв это "чудо" в руки, я сразу понял, что стрелять из такого я бы смог, а вот попадать, большой вопрос. Сейчас пытаюсь решить обратную задачу: у одного охотника увидел Бенелли Рафаэло со стволом 720 мм, обратил внимание, что оно более управляемое чем моё, со стволом 750. Как то это забылось, а тут недавно посетив магазин Кольчуга, спросил у продавца, а можно ли заказать ствол с желаемой длиной? Ответ приятно удивил, а зачем заказывать, они у нас есть. А повернув голову увидел испанский п/автомат с такой же длиной ствола и со смешной на мой взгляд ценой (отдельно приобретенный ствол к бенелли стоит несколько дороже). Вот и думаю...

    Полностью согласен. С длиной стволов слегка "заигрались". Но по-моему мнению есть предел укорачивания, после которого управляемость становится никудышной.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #8  28 ноября 2021 в 13:09
    Леонид Галась
    Полностью согласен. С длиной стволов слегка "заигрались". Но по-моему мнению есть предел укорачивания, после которого управляемость становится никудышной.

    Так никто и не говорит об укорачивании, есть дошедший до нас из "глубины веков" некий оптимум длины ствола (стволов), уход от которого вверх или вниз уже от лукавого.
    Коснусь еще одной современной проблемы: после уменьшения заряда до 24 г., появилась возможность увеличения настрела до космических величин. Ранее, при разрешенном заряде 32г., годовой настрел ведущих стрелков был не более 9000 патронов в год, иначе начинались проблемы с оргнанизмом (тут я апеллирую к мнению нескольких своих друзей и добрых знакомых, имевших в своё время квалификацию МСМК и выше). Сейчас же годовые настрелы современных китов превышают эту цифру в порядки. И вот тут всплывает один нюанс: многие их них (особенно молодежь ) пытаются повысить свой уровень за счет тупой долбежки.

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #9  28 ноября 2021 в 14:09
    Иван Максимов
    Так никто и не говорит об укорачивании, есть дошедший до нас из "глубины веков" некий оптимум длины ствола (стволов), уход от которого вверх или вниз уже от лукавого.
    Коснусь еще одной современной проблемы: после уменьшения заряда до 24 г., появилась возможность увеличения настрела до космических величин. Ранее, при разрешенном заряде 32г., годовой настрел ведущих стрелков был не более 9000 патронов в год, иначе начинались проблемы с оргнанизмом (тут я апеллирую к мнению нескольких своих друзей и добрых знакомых, имевших в своё время квалификацию МСМК и выше). Сейчас же годовые настрелы современных китов превышают эту цифру в порядки. И вот тут всплывает один нюанс: многие их них (особенно молодежь ) пытаются повысить свой уровень за счет тупой долбежки.

    Вообще лимит патронов для спортсменов был установлен только в ВОО. Так лимит для МС члена сборной команды Совета ВОО округа в упр. трап 5000 + 2000 добавка от мосгарнизона для 4 советов базирующихся в столице, чего катастрофически не хватало. На ряд соревнований патроны шли по другой ведомости. На соревнованиях принимали, в зависимости от квалификации стрелка порядка 2000 (чемпионат и кубок СССР, чемпионат и кубок ВС, порядка 5-6 городских и ведомственных соревнований), т.ч.9000 не так уж много. 100 тренировок в год получается 90 патронов, т.е. меньше 75 мишеней на траншее, это уже полноценной тренировкой не назовешь, спасала работа без выстрела. Лимит ведущих армейцев был под 20000, входящих в сборную СССР, без учета стрельбы на сборах. И изматывающая нагрузка, здесь не 32 или 24 гр., а сам процесс подготовки к выстрелу, требующий полной концентрации и собранности, высасывающий больше энергии чем 32 или 36 гр. Стрелять без психологической нагрузки, можно в любых количествах, если амортизатор хороший. В других обществах лимит вообще не существовал

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #10  28 ноября 2021 в 18:23
    Леонид Галась
    Вообще лимит патронов для спортсменов был установлен только в ВОО. Так лимит для МС члена сборной команды Совета ВОО округа в упр. трап 5000 + 2000 добавка от мосгарнизона для 4 советов базирующихся в столице, чего катастрофически не хватало. На ряд соревнований патроны шли по другой ведомости. На соревнованиях принимали, в зависимости от квалификации стрелка порядка 2000 (чемпионат и кубок СССР, чемпионат и кубок ВС, порядка 5-6 городских и ведомственных соревнований), т.ч.9000 не так уж много. 100 тренировок в год получается 90 патронов, т.е. меньше 75 мишеней на траншее, это уже полноценной тренировкой не назовешь, спасала работа без выстрела. Лимит ведущих армейцев был под 20000, входящих в сборную СССР, без учета стрельбы на сборах. И изматывающая нагрузка, здесь не 32 или 24 гр., а сам процесс подготовки к выстрелу, требующий полной концентрации и собранности, высасывающий больше энергии чем 32 или 36 гр. Стрелять без психологической нагрузки, можно в любых количествах, если амортизатор хороший. В других обществах лимит вообще не существовал

    Я за что купил, за то и продаю, просто при патроне 32 и более гр. навески воздействие отдачи на организм существенно выше,какой бы не был амортизатор. А стрельба без психологической нагрузки это пустое сжигание патронов.

    Ответить


Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться






наверх ↑