О ружьях, патронах и самостоятельном их снаряжении

Начну с экскурса в относительное прошлое.

фото: Fotolia.com

фото: Fotolia.com

Пачка готовых патронов (10 шт.) стоила 1руб. 15 коп., снаряжались патроны обычно древесно-волокнистым пыжом, в продаже были калибры 12 и 16, очень редко 20.

Стоимость одного патрона составляла независимо от калибра соответственно 11,5 коп.

При самостоятельном снаряжении охотнику требовались гильзы папковые 100 шт. – 1,70 руб., капсюля жевело 100 шт. – 1,00 руб., пыжи войлочные (набор) 200 шт. – 0,90 руб., набор прокладок – 0,20 руб., дробь 3–3,5 кг. по цене за 1 кг 0,90 руб., порох «Сокол» 0,80 руб. банка 200 г.

После несложных вычислений патрон, снаряженный в домашних условиях, обходился 7,5–8,0 коп., при этом с более качественным войлочным пыжом, с нужным полновесным зарядом дроби и пороха.

Любители металлических гильз, в те времена исключительно латунных, переплачивая при первой покупке многозарядной гильзы (100 шт. – 3,70 руб.), почти ничего не платили за «пистоны» центробой (1000 шт. – 1,10 руб.), да и дымный порох, который изредка применяли даже при слабом капсюле, стоил дешевле бездымного.

Дозатор, весы, мерки, закрутка, приборы – «Барклай» или «Диана», «звездочка», купленные на всю охотничью жизнь, едва тянули на десятку.

Даже позднее, когда компоненты патрона подорожали, а сам патрон стал стоить 18 коп., самостоятельное снаряжение боеприпаса оставалось не только дешевле, но и качественнее.

Зайдите сейчас в охотничий магазин, сложите стоимость самых дешевых компонентов патрона и посчитайте, сколько вы сэкономите приобретая уже готовый патрон.

Соглашусь, что купить сегодня можно различные патроны, но с серьезной оговоркой, далеко не на «любой вкус», и что самое главное – не везде. Не только сельские охотники, но и жители небольших городков, в лучшем случае смогут найти в отделе спорттоваров пыжи и гильзы.

А поехать в район, когда на такую поездку тратится помимо отсутствующих в достатке денег порой один-два дня, дело не только хлопотное, но и накладное.

Вот и «упражняются» деревенские охотники, отливая дробь из пластин старого аккумулятора, вырубая пыжи из старого валенка или используя опилки, бережно расходуя запасы пороха и капсюлей, превращая разовую гильзу в многоразовую.

Видимо к таким, «обделенным» цивилизацией любителям охоты, и обращены статьи многих авторов о «дедовских» приемах снаряжения патронов в металлическую гильзу.

Не могу встать ни на чью сторону, только замечу, что охотники, к которым обращаются авторы, может и слышали о «Российской Охотничьей газете», но наверняка не держали ее в руках.

 

фото: Семина Михаила

Жизнь движется вперед, и ссылки на таких авторитетов, как Сабанеев, Аксаков... интересны лишь с исторической стороны, а то, что кто-то еще подсыпает под центробой зерна дымного пороха, беда не только деревенского охотника, а почти половины страны, оставленной далеко за чертой бедности.

Покупая патроны, нужно помнить, что несколько сэкономленных рублей, могут обернуться досаднейшими промахами на охоте. Почти всегда за качественный выстрел «отвечает» пыж.

Сейчас при полной автоматизации процесса снаряжения патронов, используются пыжи строго определенного размера, чему соответствуют только полиэтиленовые и древесно-волокнистые.

Полностью отвечать требованиям качественного выстрела, обеспечивая резкость боя, равномерность осыпи, постоянство кучности могут только качественные полиэтиленовые пыжи, да и то при соответствии диаметру ствола.

Необходимо обратить внимание на наличие у пыжа амортизирующего элемента, форму и достаточную глубину обтюратора, вместимость стаканчика для дроби и аккуратность изготовления самого пыжа.

Патроны, купленные про запас, не будут терять своих свойств, если они снаряжены порохом «Сокол» или идентичным ему, не теряющим своих свойств за время, в два-три раза превосходящее гарантийный срок хранения.

В пользу покупного патрона можно отнести высокое качество пыжа. Возможно, намеренно в продажу они поступают очень редко, во всяком случае, не в каждом магазине сыщешь нужного сорта и качества пыжи, которыми обычно снаряжены хорошие заводские патроны.

К сожалению, не каждая пачка патронов несет на себе необходимую информацию, да и не каждый продавец ответит полно на «каверзные» вопросы серьезного охотника. Редко в каком магазине удается увидеть полный подробный каталог предлагаемых патронов и их компонентов.

Поэтому не спешите «затовариваться» незнакомым патроном без личной проверки или отзывов знающих товарищей.

По поводу применения ружей различных систем у каждого охотника свое мнение, но подавляющее большинство, возможно имеющее совершенно другое оружие, никогда не отказалось бы выйти в угодья с двустволкой работы известных мастеров, или постоять на номере с дорогим штуцером.

Да и любой здравомыслящий знаток оружия оценит выше итальянскую или бельгийскую самозарядку, чем наши МЦ-21-12, МР, «Бекас»..., не говоря уже о «Сайге».

Конечно, не ружье или возможность приобретения престижной модели определяет настоящего охотника, но мечтать не вредно.

 

фото: Игнатова Валентина

Не согласен с некоторыми авторами, что надо начинать с одностволки, если позволяют средства, приобрести, на мой взгляд, нужно что-нибудь поприличнее, но я полностью солидарен с утверждением, что запас патронов в самозарядном ружье не сделает охотника умелым стрелком.

И еще удивляет обилие «дифирамбов» ружьям 60–70-х годов, которые «льются» со страниц охотничьих изданий – ИЖ-54, ИЖ-58Е, ТОЗ-25, ТОЗ БМ.

Однажды, в одном из столичных магазинов, «знающий» продавец прочитал мне целую лекцию о пятьдесят четвертом, сравнив его ни много ни мало с Голландом, и «впаривая» комиссионный ИЖ за тысячу долларов.

Да, ИЖ-54 пользовался успехом за простоту и надежность, пожалуй, это одно из немногих ружей, которое было трудно купить. ТОЗ БМ, как и ИЖ-58, выпускались в основном 16 калибра, уже «неходового» тридцать лет назад, и были привлекательны лишь своей низкой ценой.

Зато двадцать пятым ТОЗом были забиты все магазины, и поверьте, положительных отзывов об этих горизонталках 16 калибра в те времена не было. Первые ижевские и тозовские вертикалки за прошедшие годы не претерпели значительных изменений и пользуются постоянным, но не ажиотажным спросом, это простенькие рабочие ружья.

К сожалению, современные ИЖ все больше теряют в привлекательности как охотничьи ружья. Возможно, поэтому старые ружья представляются в более выгодном свете, особенно так называемые «в штучные», в современной терминологии – прошедшие «тюнинг».

Не следует понимать: ставь комлевой орех вместо бука, «изрежь» колодку охотничьими сюжетами и «забей» ее золотом и серебром – все равно это будет ИЖ или ТОЗ, и не надо заблуждаться и путать других, что вы или он стали обладателем уникального ружья.

Не стоит «западать» и на недорогих «иностранцев». Западные двустволки дешевле тысячи долларов только на первый взгляд «круче» ИЖ-27 или ТОЗ-34, при детальном рассмотрении их выделки и подгонки механизмов становится уже не так обидно за работу наших оружейников.

И еще о калибре. Я считаю универсально-подходящим для всех охот двенадцатый, а ссылки на меньшие калибры для ходовых охот, как более легкие, можно объяснить отсутствием у любителей побродить облегченных ружей 12 калибра, массой около 2,8 кг, к тому же с более широким и дешевым ассортиментом предлагаемых патронов, чем для ружей 16 или 20 калибров, которые, чтобы использовать их в полной мере (из-за более высокого давления в стволах), весить будут тоже под три килограмма.

Юрий Константинов 26 апреля 2020 в 13:56






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    Леонид Галась офлайн
    #1  26 апреля 2020 в 14:26

    Статья из глубокого архива.

    Ответить
  • -1
    Алексей Шигарев офлайн
    #2  26 апреля 2020 в 14:50
    Леонид Галась
    Статья из глубокого архива.

    Спасибо Леонид, что просветили. А то я уж хотел, начать прения с автором. Насчёт и ружей наших 60-70 годов, и неходового 16-го(30 лет назад). И насчёт покупных патрон и самокрута(коим стреляю всю жизнь)Н-ну а раз архив, то и говорить не о чем, проехали.

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #3  26 апреля 2020 в 14:57
    Алексей Шигарев
    Спасибо Леонид, что просветили. А то я уж хотел, начать прения с автором. Насчёт и ружей наших 60-70 годов, и неходового 16-го(30 лет назад). И насчёт покупных патрон и самокрута(коим стреляю всю жизнь)Н-ну а раз архив, то и говорить не о чем, проехали.

    Вот откуда в тексте появилась модель ИЖ-58Е в 60-70-х ума не приложу, скорее всего это описка. А так про ТОЗ-25 сказано верно, самое непопулярное в те годы ружьё 16 калибра ценой 125 руб., когда ИЖ-54 90 руб. стоил и 108 руб. с орехом.

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #4  26 апреля 2020 в 17:21
    Алексей Шигарев
    раз архив, то и говорить не о чем, проехали

    А мне интересно, неужели в те "глубоко архивные" времена выхода этой статьи даже сибиряки промолчали на такой «выкрутас» автора:
    "Полностью отвечать требованиям качественного выстрела, обеспечивая резкость боя, равномерность осыпи, постоянство кучности могут только качественные полиэтиленовые пыжи".

    При температурах в районе 20 градусов (не говоря о более низких) при нахождении патронов в стволе более получаса (загон, охота с подхода, тропление), выстрел из патрона с полиэтиленовым пыжом становился лотерей
    А при температурах ниже - 30 при выстреле гарантированно раздавался просто "Пук"!
    Так что полиэтиленовые пыжи используем только при "плюсах" и только по "птичкам".

    И ещё автор пишет: «ИЖ-54 пользовался успехом за простоту и надежность».
    А бой?
    Доставшееся мне от отца это ружье 60-х годов выпуска до сих пор превосходит почти все современные отечественные ружья по кучности, резкости и осыпи!

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #5  26 апреля 2020 в 17:44
    Владимир Горлевский
    А мне интересно, неужели в те "глубоко архивные" времена выхода этой статьи даже сибиряки промолчали на такой «выкрутас» автора:
    "Полностью отвечать требованиям качественного выстрела, обеспечивая резкость боя, равномерность осыпи, постоянство кучности могут только качественные полиэтиленовые пыжи".

    При температурах в районе 20 градусов (не говоря о более низких) при нахождении патронов в стволе более получаса (загон, охота с подхода, тропление), выстрел из патрона с полиэтиленовым пыжом становился лотерей
    А при температурах ниже - 30 при выстреле гарантированно раздавался просто "Пук"!
    Так что полиэтиленовые пыжи используем только при "плюсах" и только по "птичкам".

    И ещё автор пишет: «ИЖ-54 пользовался успехом за простоту и надежность».
    А бой?
    Доставшееся мне от отца это ружье 60-х годов выпуска до сих пор превосходит почти все современные отечественные ружья по кучности, резкости и осыпи!

    Что интересно, заводской патрон в те годы требовал "калиброванный" по высоте материал, войлок этому не отвечает. Приходиться выбирать между ДВП и контейнером. Что из этого лучше? При -30 на стенде стрелять не приходилось, а вот при -20 заводской КХЗ с ПЭ работал нормально.

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #6  27 апреля 2020 в 05:38
    Леонид Галась
    При -30 на стенде стрелять не приходилось, а вот при -20 заводской КХЗ с ПЭ работал нормально.

    На стенде патрон не находится в стволе долгое время, значит и замерзнуть пластик не успеет. Да и не интересен мне стенд - пусть им спортсмены заморачиваются. Охотникам нужен гарантированный выстрел по "трудовому" зверю, они не для "прогулок на природе" на охоту идут.
    И войлок прекрасно "калибруется" по высоте патрона - больше 30-ти лет полуавтомат МЦ 21-12 работает безотказно с войлоком и ДВП с 5-тью патронами в магазине! Причем патроны в сезон хранятся при постоянной минусовой температуре.

    Ответить
  • 1
    Леонид Галась офлайн
    #7  27 апреля 2020 в 06:43
    Владимир Горлевский
    На стенде патрон не находится в стволе долгое время, значит и замерзнуть пластик не успеет. Да и не интересен мне стенд - пусть им спортсмены заморачиваются. Охотникам нужен гарантированный выстрел по "трудовому" зверю, они не для "прогулок на природе" на охоту идут.
    И войлок прекрасно "калибруется" по высоте патрона - больше 30-ти лет полуавтомат МЦ 21-12 работает безотказно с войлоком и ДВП с 5-тью патронами в магазине! Причем патроны в сезон хранятся при постоянной минусовой температуре.

    Охотники со стажем прекрасно помнят, что в коробке 200 шт. войлочных пыжей "разносортица" по высоте всегда присутствовала. Приходилось подбирать подходящую пару, а иногда для набора резать пыж поперек. Поэтому на заводе использовали древесно-волокнистые пыжи "калиброванные" по высоте, которые в народе величали не иначе как древесно-говнистые. Хорошего боя при ДВП особенно при свободной сверловки 18,5-18,6 добиться было трудно. Безусловно, при низких температурах нужен зимний патрон, что сегодня многими фирмами производится.
    Интересно, что у вас за МЦ21 с магазином на 5 патронов. Также хочу вернуться к вашим старым комментариям по поводу точной стрельбы пулей полева на 95 метров, где разброс попаданий составлял, если память мне не изменяет, порядка 100 мм. Каков размер "яблока" мишени, ведь 95 метров это больше длины шестиподъездного дома. На "спокойной" пристрелки биатлонисты стоя не всегда на 50 м могут из нарезного оружия со значительно более совершенным прицелом, чем у МЦ21, пули в 100 мм положить, а у вас такая точность и глаз поистине орлиный "точку", которую мушка ружья закроет, разглядеть. Остается только позавидовать.

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #8  27 апреля 2020 в 07:17
    Леонид Галась
    Остается только позавидовать.

    Завидуйте...
    "Яблоки" мишени, "точки прицеливания" и т.п. - это для стендов, а мы по убойному месту зверя выцеливаем, безо всяких "точек". Тем более, что при больших дистанциях берется не "точка", а дается превышение (по силуэту зверя).
    Я где-то выкладывал фото, где все пробоины накрывались "блюдечком" в 10 см. - зверь падает, а больше ничего и не надо.
    На этом неконструктивную "дискуссию" закончил.
    PS. Уточняю описку: 4 патрона в магазине + в стволе. Пробовал и удлинитель магазина - удобен только на засидке (в скрадке).

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #9  27 апреля 2020 в 07:22
    Владимир Горлевский
    Завидуйте...
    "Яблоки" мишени, "точки прицеливания" и т.п. - это для стендов, а мы по убойному месту зверя выцеливаем, безо всяких "точек". Тем более, что при больших дистанциях берется не "точка", а дается превышение (по силуэту зверя).
    Я где-то выкладывал фото, где все пробоины накрывались "блюдечком" в 10 см. - зверь падает, а больше ничего и не надо.
    На этом неконструктивную "дискуссию" закончил.
    PS. Уточняю описку: 4 патрона в магазине + в стволе. Пробовал и удлинитель магазина - удобен только на засидке (в скрадке).

    Понял, приготовил бумагу и карандаш, буду В.Г. конспектировать. Интересно байки охотничьи будет в межсезонье просматривать.

    Ответить



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑