Бердан-2 32-го калибра в редком исполнении

Евгений Геннадьевич, в 1985 году я приобрел в комиссионном магазине ружье для охоты на белку. Много с ним походил, пострелял, потом стало его жалко, оставил для дочери. Ружье очень легкое, удобное. Я думаю, это Бердан-2. У меня в молодости была берданка 16-го калибра, но не в таком исполнении. Хотелось бы узнать об этом ружье что-нибудь — мне кажется, что оно изготовлено либо для женщины, либо для мальчика. Все покрыто мелкой гравировкой, метал-лический затыльник, заходящий на гребень. Приклад, похоже, из плодового дерева, яблони или груши. Длина общая 115 см, ствола 540 мм, патронника 70 мм, калибр 32, Д/С цилиндр. Заранее благодарен, Валерий Черняев.

Фото Валерия ЧЕРНЯЕВА

Фото Валерия ЧЕРНЯЕВА

Несомненно, у вас знаковая для отечественных охотников знаменитая одностволка с затвором системы Бердан-2, весьма интересная и редкая в настоящее время дробовая модель с отличными параметрами ствола для своего, как вы указываете, 32-го калибра.

Калибр небольшой, ствол недлинный, но соотношение диаметра канала и длины оптимально для дробовика.

За такие изящные экземпляры торговые компании просили добавку к цене.

Одностволка 32-го калибра представлена в нечастом исполнении, как показано на фото 1, да и состояние весьма приличное:

— затвор, затворная коробка и предохранительная скоба декорированы тонкой гравировкой,
— головка рукояти затвора восьмигранная,
— ложа охотничья с шейкой пистолетной формы, выступом под щеку и укороченным цевьем, в котором поперечной задвижкой закреплен ствол,
— на шейке ложи и цевье традиционная ромбическая насечка.

Ваше ружье вполне полноценное охотничье, более сотни лет назад, во времена его производства, охота с дробовиками 32-го калибра была и добычлива, и разнообразна.

Безусловно, его могли приобрести и дамы, любительницы охоты, и совсем молодые люди, конечно, возраста, соответствующего требованиям законодательства.

Но на самом деле одностволка системы Бердан-2 32-го калибра, как была непременным и мало чем заменимым оружием промысловиков еще во времена Российской империи, так осталась.

Да и сейчас разнообразные одностволки 32-го калибра, будучи в исправном состоянии, ценятся за точной бой дробью и малые массы снарядов дроби и зарядов пороха. Это ружья преимущественно отечественного производства, так как зарубежные и отечественные гильзы 32-го калибра не являются взаимозаменяемыми.

А если на рынке попадаются двустволки 32-го калибра, то они вообще нарасхват. Конечно, подразумеваются ружья фирменного исполнения с полной маркировкой, какие-либо экземпляры с самодельно рассверленными до 32-го калибра стволами не в счет.

Древесина яблони или груши в производстве охотничьего оружия не применялась, эти породы хрупки и непрочны по сравнению с древесиной грецкого ореха.

На вашей одностволке ложа выполнена как раз из ореховой древесины. Протирайте время от времени ложу натуральной льняной олифой, и текстура древесины заиграет множеством оттенков — от темно-бордового до светло-коричневого.

Чтобы снять затвор, понадобится хорошо заправленная отвертка. Затвор открывают наполовину, вывинчивают винт в передней части гребня затвора, извлекают экстрактор, вывинчивают винт на правой стороне передней части затвора, вынимают боевую личину и извлекают затвор.

Затем вывинчивают винт в задней части затворной коробки, вытягивают задвижку в цевье и снимают ложу.

На одностволках Бердан-2 прицельные устройства простые — целик и мушка, так и на вашем образце смонтирована плоская мушка с широким основанием, а целик представляет собой узкий канал, профрезерованный в передней части затворной коробки, куда ввинчен на прессовой посадке ствол.

Базой охотничьей одностволки системы Бердан-2 стала одноименная армейская винтовка образца 1870 года.

Несмотря на давнее происхождение, ее доступная схема, показанная на фото 2, впервые опубликована в монументальном труде гвардии полковника С.А. Зыбина «История Тульского Императора Петра Великого Оружейного завода», изданном в 1912 году в Москве.

Кстати, там же в том же году издана еще одна книга С.А. Зыбина «Краткая история Тульского Императора Петра Великого Оружейного завода», но без описания ружей. Обе книги приурочены к 200-летнему юбилею тульского завода, до того времени называвшемуся «Императорский Тульский оружейный завод».

В конце XIX — начале XX веков заводы Ижевска и Тулы выпускали одностволки системы Бердан-2 в разном исполнении, в том числе украшенные гравировкой. Именно это изображение в 1900-е годы многие торговые компании включали в свои «Прейскуранты» и «Расценки».

Особо выделялись экземпляры с восьмигранной головкой рукояти затвора, редкие и чуть более дорогие и тогда.

Подробно одностволки системы Бердан-2 рассмотрены в моей статье, ранее опубликованной в газете «РОГ»: Е.Г. Копейко, «Берданка — русское охотничье ружье», «РОГ» № 20 от 20 мая 1999 года.

 

Фото 2. Фото Евгения КОПЕЙКО

На рубеже XIX–XX столетий торговые компании предлагали дробовые одностволки системы Бердан-2, изготовленные в Туле, по цене от 7 до 18 рублей, в зависимости от уровня исполнения, древесины ложи и декора.

Еще в 1894 году тульские образцы появились в центральном московском магазине «Мюр и Мерилиз», ныне ЦУМ, причем в хорошем исполнении, по цене от 14 до 18 рублей.

Плановое производство охотничьего оружия на ИТОЗ освоено несколько позже, но факт продажи одностволок системы Бердан-2 уже в том году отражен в прейскуранте магазина «Мюр и Мерилиз».

Цена одностволок системы Бердан-2 зависела от состояния рынка и в 1916–1917 годах поднялась до 32–35 рублей за счет инфляции военного времени.

На фотографиях вашей элегантной одностволки системы Бердан-2 не показана вся маркировка, она может быть на стволе под цевьем, для чего необходимо снимать затвор и ложу.

Судя по качеству работы по металлу и древесине, уникальной отделке, декоративным деталям, стальному затыльнику с верхним так называемым «усом», тонкой гравировке, можно бы считать, что ваш экземпляр изготовлен мастерами ИТОЗ, но тогда на стволе должно быть полное заводское обозначение, проверьте. Так можно установить и год выпуска.

Одностволки системы Бердан-2 распространялись торговыми компаниями по всей территории Российской империи, наряду с охотниками центральных и восточных губерний эти образцы приобретали желающие и в других местах, причем представители разных социальных слоев — от мастеровых до офицеров — невысокая цена обуславливала широкий сбыт.

Например, в Царстве Польском в 1900-е годы одностволки системы Бердан-2 из Ижевска и Тулы предлагал варшавский магазин Стефана Багинского, имевшего титул «Поставщик Высочайше утвержденного второго военного общества охоты и Экономического общества офицеров Варшавского гарнизона».

Причем цена декорированных гравировкой одностволок с ореховой ложей достигала в 1903 году суммы 16 рублей.

Процитирую важные для нынешних владельцев выдержки из «Расценки на охотничьи ружья, изготовляемые Императорским тульским оружейным заводом» в книге С.А. Зыбина, тогда в звании гвардии капитана, «Машинная установка производства охотничьих ружей на Императорском Тульском Оружейном заводе», опубликованной в Туле в 1902 году (орфография сохранена):

«II. Гладкоствольные — центрального боя. Одноствольное, калиб. 16, 20, 24 и 28, по системе Бердана, ложа и ствол старые — 8 руб. Тоже, калибра 12 — 9 руб. Тоже, с новою ложею и гравировкою на 2 руб. дороже. Примечание. Ко всем этим ружьям прилагаются бесплатно пороховая мерка и отвертка. Стволы этих ружей цилиндрической сверловки; в случае сверловки «чок-бор» за каждый ствол добавляется 2 руб. За матовую планку добавляется 2 руб. Пистолетная ложа или ложа французскаго образца (со щекою) увеличивает стоимость ружья на 1 рубль.»

«Все стволы стальные подвергаются установленной (двойной) пороховой пробе, что и удостоверяется клеймом.»

«Каждое гладкоствольное ружье испытывается стрельбою на дистанцию 50 шагов въ мишень с 30-ти дюймовым кругом, твердою дробью № 6-й, двумя выстрелами из каждого ствола. Вес порохового и дробового заряда раз установлен для каждого калибра. Заряд этот обозначается в высылаемом на ружье свидетельстве».

Бой дробью считался удовлетворительным, если ружье дает кучность 45% со стволом со сверловкой «цилиндр» и кучность 60% с дульным сужением «чок».

Показатели весьма неплохие, свидетельствуют не только о величине дульного сужения, но и высоком качестве обработки канала ствола. Образцы системы Бердан-2 оснащались стволом со сверловкой преимущественно «цилиндр», так что эти рекомендации ИТОЗ начала XX столетия справедливы и для этих моделей.

Нынешние владельцы, измерив параметры стволов, могут несложными процедурами добиться оптимальных показателей боя дробью своих одностволок, конечно, с учетом того, что время оставило «свои следы» на поверхности металла.

Евгений Копейко 25 ноября 2019 в 12:57






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 2
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #1  25 ноября 2019 в 21:13

    Просмотрел мельком. Мэтр кое о чем не осведомлен. Так называемый "детский Бердан" предлагал покупателю торговый дом Петрова в Ижевске. Владелец которого был и фабрикантом, т.е имел свое ружейное производство. А во вторых яблоня и груша вполне годны для изготовления ружейной ложи и очень даже хорошо смотрятся. Впечатления личные. Смутно помню, что по таблице пригодности древесины для ложи, в книге Е.Маркевича груша стоит на втором месте после грецкого ореха, а вот яблоня где-то в серединке списка. но то, что впереди березы, абсолютно точно.

    Ответить
  • 0
    Александр Арапов офлайн
    #2  26 ноября 2019 в 18:01
    Aleks Jarkovoj
    Просмотрел мельком. Мэтр кое о чем не осведомлен. Так называемый "детский Бердан" предлагал покупателю торговый дом Петрова в Ижевске. Владелец которого был и фабрикантом, т.е имел свое ружейное производство. А во вторых яблоня и груша вполне годны для изготовления ружейной ложи и очень даже хорошо смотрятся. Впечатления личные. Смутно помню, что по таблице пригодности древесины для ложи, в книге Е.Маркевича груша стоит на втором месте после грецкого ореха, а вот яблоня где-то в серединке списка. но то, что впереди березы, абсолютно точно.

    Сложно судить по фото, но, тем не менее, древесина ложи мало похожа на орех в его различных вариантах. Скорее всего, действительно, груша или яблоня. Да и автор письма к Мэтру (Хорошее ведь слово), который наверное видел не одну ложу, предполагает, что это груша или яблоня.

    С Вашей подачи, упомянутая таблица из книги В.Е. Маркевича "Спортивное и охотничье стрелковое оружие":
    Сопротивление дерева
    ударному изгибу
    Порода древесины Сопротивление, дерева ударному изгибу
    кг/см2
    Орех кавказский 60–75+
    Груша кавказская+
    дикорастущая
    56
    Ильм уральский 51+
    Орех туркестанский 50–60+
    Береза дальневосточная 50–53+
    Лещина кавказская 45
    Яблоня дикорастущая 44+
    Карагач кавказский 42+
    Вяз уральский 41+
    Тис кавказский 40
    Береза обыкновенная 39–40+
    Каштан кавказский 39
    Дуб 38
    Клен кавказский 38+
    Лиственница 37
    Ясень кавказский 36
    Ильм кавказский 35+
    Бук кавказский 33+
    Сосна 30
    Тополь 21
    Породы, которые годны для изготовления
    лож, отмечены плюсом +

    Как видно из таблицы, так любимый нашими оружейниками бук -на последнем месте.

    Удивляет хорошее состояние ружья, не новодел ли ложа?

    Ружьё подобной системы было первым у моего отца. На стволе этого ружья
    ижевское клеймо, №969. Может номер завода? Год изготовления-1877. Ружьё имело довольно изящный вид, винтовочную берёзовую ложу. Ствол имел внушительную длину-800 мм. Никаких украшательств всё строго по-армейски. Масса меньше 2500 г! Ствол 24 калибра, скорее цилиндрической сверловки. Толщина стенок у дульного среза 1,5 мм! Мушка почему-то была перепаяна. Изначально находилась сбоку ствола. Может быть, по какой-то причине изменилось положение ствола в муфте. По словам отца обладало исключительным боем. Я застал это ружьё в ещё хорошем состоянии. Дед прятал его в чулане, при чём ключ от замка найти не составляло труда. Доступа к патронам, естественно не было абсолютно. Но в то время огромное наслаждение доставляло просто рассматривание этого, как в то время казалось, чуда. Гораздо позже, отец достал волшебный патрончик, выточенный из стали, чёрного цвета. Патрончик этот вместе с ружьём периодически выдавался нам с братом. А волшебство его было в следующем: стрелял он одной дробинкой, его можно было самостоятельно заряжать капсюлем-центробой, который накладывался на стальную наковаленку. Всё это волшебное действо предшествовало не менее волшебной стрельбе в цель. Если под капсюль положить несколько крупинок дымного, выстрел получался вполне серьёзный. Если не изменяет память, дробинка была №3. Патрон был фабричного изготовления. Может быть правильнее называть гильзой, но пусть будет патрончик!

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #3  26 ноября 2019 в 20:18
    Александр Арапов
    Сложно судить по фото, но, тем не менее, древесина ложи мало похожа на орех в его различных вариантах. Скорее всего, действительно, груша или яблоня. Да и автор письма к Мэтру (Хорошее ведь слово), который наверное видел не одну ложу, предполагает, что это груша или яблоня.

    С Вашей подачи, упомянутая таблица из книги В.Е. Маркевича "Спортивное и охотничье стрелковое оружие":
    Сопротивление дерева
    ударному изгибу
    Порода древесины Сопротивление, дерева ударному изгибу
    кг/см2
    Орех кавказский 60–75+
    Груша кавказская+
    дикорастущая
    56
    Ильм уральский 51+
    Орех туркестанский 50–60+
    Береза дальневосточная 50–53+
    Лещина кавказская 45
    Яблоня дикорастущая 44+
    Карагач кавказский 42+
    Вяз уральский 41+
    Тис кавказский 40
    Береза обыкновенная 39–40+
    Каштан кавказский 39
    Дуб 38
    Клен кавказский 38+
    Лиственница 37
    Ясень кавказский 36
    Ильм кавказский 35+
    Бук кавказский 33+
    Сосна 30
    Тополь 21
    Породы, которые годны для изготовления
    лож, отмечены плюсом +

    Как видно из таблицы, так любимый нашими оружейниками бук -на последнем месте.

    Удивляет хорошее состояние ружья, не новодел ли ложа?

    Ружьё подобной системы было первым у моего отца. На стволе этого ружья
    ижевское клеймо, №969. Может номер завода? Год изготовления-1877. Ружьё имело довольно изящный вид, винтовочную берёзовую ложу. Ствол имел внушительную длину-800 мм. Никаких украшательств всё строго по-армейски. Масса меньше 2500 г! Ствол 24 калибра, скорее цилиндрической сверловки. Толщина стенок у дульного среза 1,5 мм! Мушка почему-то была перепаяна. Изначально находилась сбоку ствола. Может быть, по какой-то причине изменилось положение ствола в муфте. По словам отца обладало исключительным боем. Я застал это ружьё в ещё хорошем состоянии. Дед прятал его в чулане, при чём ключ от замка найти не составляло труда. Доступа к патронам, естественно не было абсолютно. Но в то время огромное наслаждение доставляло просто рассматривание этого, как в то время казалось, чуда. Гораздо позже, отец достал волшебный патрончик, выточенный из стали, чёрного цвета. Патрончик этот вместе с ружьём периодически выдавался нам с братом. А волшебство его было в следующем: стрелял он одной дробинкой, его можно было самостоятельно заряжать капсюлем-центробой, который накладывался на стальную наковаленку. Всё это волшебное действо предшествовало не менее волшебной стрельбе в цель. Если под капсюль положить несколько крупинок дымного, выстрел получался вполне серьёзный. Если не изменяет память, дробинка была №3. Патрон был фабричного изготовления. Может быть правильнее называть гильзой, но пусть будет патрончик!

    По словам моего родственника, у его приятеля в детстве было подобное 32 калибра. Бегал он с ним по лесу в Мытищах, за все время удалось добыть одного фазана.

    Ответить
  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #4  27 ноября 2019 в 11:08
    Александр Арапов
    Сложно судить по фото, но, тем не менее, древесина ложи мало похожа на орех в его различных вариантах. Скорее всего, действительно, груша или яблоня. Да и автор письма к Мэтру (Хорошее ведь слово), который наверное видел не одну ложу, предполагает, что это груша или яблоня.

    С Вашей подачи, упомянутая таблица из книги В.Е. Маркевича "Спортивное и охотничье стрелковое оружие":
    Сопротивление дерева
    ударному изгибу
    Порода древесины Сопротивление, дерева ударному изгибу
    кг/см2
    Орех кавказский 60–75+
    Груша кавказская+
    дикорастущая
    56
    Ильм уральский 51+
    Орех туркестанский 50–60+
    Береза дальневосточная 50–53+
    Лещина кавказская 45
    Яблоня дикорастущая 44+
    Карагач кавказский 42+
    Вяз уральский 41+
    Тис кавказский 40
    Береза обыкновенная 39–40+
    Каштан кавказский 39
    Дуб 38
    Клен кавказский 38+
    Лиственница 37
    Ясень кавказский 36
    Ильм кавказский 35+
    Бук кавказский 33+
    Сосна 30
    Тополь 21
    Породы, которые годны для изготовления
    лож, отмечены плюсом +

    Как видно из таблицы, так любимый нашими оружейниками бук -на последнем месте.

    Удивляет хорошее состояние ружья, не новодел ли ложа?

    Ружьё подобной системы было первым у моего отца. На стволе этого ружья
    ижевское клеймо, №969. Может номер завода? Год изготовления-1877. Ружьё имело довольно изящный вид, винтовочную берёзовую ложу. Ствол имел внушительную длину-800 мм. Никаких украшательств всё строго по-армейски. Масса меньше 2500 г! Ствол 24 калибра, скорее цилиндрической сверловки. Толщина стенок у дульного среза 1,5 мм! Мушка почему-то была перепаяна. Изначально находилась сбоку ствола. Может быть, по какой-то причине изменилось положение ствола в муфте. По словам отца обладало исключительным боем. Я застал это ружьё в ещё хорошем состоянии. Дед прятал его в чулане, при чём ключ от замка найти не составляло труда. Доступа к патронам, естественно не было абсолютно. Но в то время огромное наслаждение доставляло просто рассматривание этого, как в то время казалось, чуда. Гораздо позже, отец достал волшебный патрончик, выточенный из стали, чёрного цвета. Патрончик этот вместе с ружьём периодически выдавался нам с братом. А волшебство его было в следующем: стрелял он одной дробинкой, его можно было самостоятельно заряжать капсюлем-центробой, который накладывался на стальную наковаленку. Всё это волшебное действо предшествовало не менее волшебной стрельбе в цель. Если под капсюль положить несколько крупинок дымного, выстрел получался вполне серьёзный. Если не изменяет память, дробинка была №3. Патрон был фабричного изготовления. Может быть правильнее называть гильзой, но пусть будет патрончик!

    Я по жизни видел ложи и из яблони и и из груши. Из яблони пару раз, но очень давно. Чисто внешне мне они понравились и цвет как мне кажется был близок к тому, что на фото. А вот ложи из груши видел несколько раз. У меня друг ружейный мастер. Никогда не интересовался откуда заготовки, но думаю, что их приносят клиенты. У него самого на старой курковой модели Б ложа из груши (дела сам). Ну очень она мне нравиться. Но нужно сказать дерево тяжелое...

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #5  27 ноября 2019 в 15:29
    Aleks Jarkovoj
    нужно сказать дерево тяжелое.

    Груша не тяжелее березы, а вот яблоня процентов на 10 тяжелее.
    Мне так ни разу и не удалось высушить заготовки из яблони - трещины всё портили.

    Ответить
  • 0
    Александр Арапов офлайн
    #6  27 ноября 2019 в 18:14
    Леонид Галась
    По словам моего родственника, у его приятеля в детстве было подобное 32 калибра. Бегал он с ним по лесу в Мытищах, за все время удалось добыть одного фазана.

    В статье рассматривается ружьё с которым очень удобно "бегать по лесу"в детстве-ствол короткий, калибр маленький, дроби мало, стрельба влёт весьма проблематична. А вот по белке или кому-нибудь сидячему-в самый раз. Имея полноценное ружьё ИЖк 32 кал, с которым начинал охотиться, вряд ли вспомню десяток удачных выстрелов влёт. Но совсем другое дело стрельба косачей при чучелении. Не было ни одного подранка, хотя известно как крепок осенний косач.
    Интересно, используют ли 32 кал стендовики при тренировках? Может быть кто-то и на охоте успешно стреляет влёт?

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #7  27 ноября 2019 в 21:50
    Александр Арапов
    В статье рассматривается ружьё с которым очень удобно "бегать по лесу"в детстве-ствол короткий, калибр маленький, дроби мало, стрельба влёт весьма проблематична. А вот по белке или кому-нибудь сидячему-в самый раз. Имея полноценное ружьё ИЖк 32 кал, с которым начинал охотиться, вряд ли вспомню десяток удачных выстрелов влёт. Но совсем другое дело стрельба косачей при чучелении. Не было ни одного подранка, хотя известно как крепок осенний косач.
    Интересно, используют ли 32 кал стендовики при тренировках? Может быть кто-то и на охоте успешно стреляет влёт?

    Одно время и не только у нас основное спортивное ружье комплектовалось дополнительной парой 20 кал. Помню поставил в комиссионный Меркель 203 призовой калибра (гранд приз Зуля) 12/20 две пары стволов. Оценили в 4.000 ушел за 2.800, после второй уценки.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #8  28 ноября 2019 в 01:42
    Александр Арапов
    В статье рассматривается ружьё с которым очень удобно "бегать по лесу"в детстве-ствол короткий, калибр маленький, дроби мало, стрельба влёт весьма проблематична. А вот по белке или кому-нибудь сидячему-в самый раз. Имея полноценное ружьё ИЖк 32 кал, с которым начинал охотиться, вряд ли вспомню десяток удачных выстрелов влёт. Но совсем другое дело стрельба косачей при чучелении. Не было ни одного подранка, хотя известно как крепок осенний косач.
    Интересно, используют ли 32 кал стендовики при тренировках? Может быть кто-то и на охоте успешно стреляет влёт?

    Изредка малые калибры на стенде встречались, помню м/с Ломако, стрелял из 20 и 32 калибров, правда с самодельными раструбами. Бытовало в своё время мнение, что малые калибры использовать для тренировок, т.к они имеют более узкий дробовой сноп, а по сему лучше с их помощью оттачивать мастерство на поражение мишени центром осыпи. Некоторые оружиеведы даже считали что при переходе на новые спортивные навески (28, а затем 24 г. дроби) произойдет массовая замена спортивного оружия на 20 кал., чего не произошло.

    Ответить
  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #9  28 ноября 2019 в 07:26
    Александр Арапов
    В статье рассматривается ружьё с которым очень удобно "бегать по лесу"в детстве-ствол короткий, калибр маленький, дроби мало, стрельба влёт весьма проблематична. А вот по белке или кому-нибудь сидячему-в самый раз. Имея полноценное ружьё ИЖк 32 кал, с которым начинал охотиться, вряд ли вспомню десяток удачных выстрелов влёт. Но совсем другое дело стрельба косачей при чучелении. Не было ни одного подранка, хотя известно как крепок осенний косач.
    Интересно, используют ли 32 кал стендовики при тренировках? Может быть кто-то и на охоте успешно стреляет влёт?

    Мой старый деревенский приятель, связь с которым потерял и лишь в этом году встретивив на охоте его сына узнал, что переехал он в другой регион, очень успешно охотился с ТОЗ 34 28 го калибра.Причем на все, включая гусей. В одну из встреч поведал, что взял из этой хлопушки за зиму 47 лисиц. Последняя наша встреча была на утиной охоте, поздней осенью. Я был с ружьем 16 кал. Двое соседей, мастера спорта( одного я хорошо знал как очень хорошего охотника) с соответствующим оружием. Ну и Витя со своим ружьецом. И всех он нас обстрелял.Я как-то не поинтересовался навесками, но бахало ружье очень даже громко.

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #10  28 ноября 2019 в 09:21
    Иван Максимов
    Изредка малые калибры на стенде встречались, помню м/с Ломако, стрелял из 20 и 32 калибров, правда с самодельными раструбами. Бытовало в своё время мнение, что малые калибры использовать для тренировок, т.к они имеют более узкий дробовой сноп, а по сему лучше с их помощью оттачивать мастерство на поражение мишени центром осыпи. Некоторые оружиеведы даже считали что при переходе на новые спортивные навески (28, а затем 24 г. дроби) произойдет массовая замена спортивного оружия на 20 кал., чего не произошло.

    А вот мне сегодня про Льва Ломако рассказали. Действительно он постреливал из "спринцовки", но понятно для развлечения, а не для серьезной стрельбы, давно был снят с довольствия, т ч. патроном 12 кал., даже купленного у спортсменов за полцены, получалось дороговато. Экономист был великий. Шил курточки из армейских шинелей и советовал ходить по возможности по газону, а не по асфальту - набойки меньше стираются. Вот такие полковники были в советской армии. По словам покойного ЗМС О.Лосева, его на зверовые охоты приглашать перестали с его несерьезным ружьем.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑