Государство насаждает неприемлемость личной вооружённой самообороны

Начну "ритуально", с привычных выпадов в сторону противников личной вооружённой самообороны. Собственно говоря, ничего нового сказать невозможно, слишком уж однообразны наши оппоненты, унылы даже. Так что приходится повторять уже говоренное, только по-новому и с разных сторон.

фото: fotolia.com

фото: fotolia.com

"События, которые мы переживаем, велики, а почтенные джентльмены, которые нами управляют - мелки..."

Томас Карлейль, английский историк.

Вообще-то основную часть выпадов я выложил в предыдущей части: "Законопослушный гражданин вправе обороняться любыми доступными средствами", а здесь просто немного добавлю для затравки.

В частности, хочу напомнить оппонентский тезис о том, что мы платим налоги, а силовики пусть за это "роют землю", решая все наши проблемы с преступностью, безопасностью и коррупцией, ибо обязаны по закону, и нечего в это соваться всяким "штатским" общественникам, да ещё и короткоствол для народа требовать.

И говорят они это "на голубом глазу", когда интернет буквально захлёбывается от стонов, воплей и диких примеров того, как полиция игнорирует уличные драки и хулиганство на улицах, как принимает заявления на преступления и не расследует их, всячески мурыжа и уговаривая заявителей, чтобы отказались от своих заявлений.

Как постоянно в интернете разоблачают бодрую статистику МВД о, якобы, снижении преступности и росте раскрываемости.

Например, когда они показали снижение количества убийств, тут же пошла информация о росте числа пропавших без вести. А уж о том, как без оснований, под надуманными предлогами задерживают и не отпускают, пока не откупишься, вообще столько историй, что и не сосчитать.

Похоже это стало для многих в полиции чем-то вроде срочной "подработки", так навострились, что люди предпочитают откупиться и не связываться потом, потому что выйдет долго, хлопотно, бесполезно и опасно.

Лично я этим давно не возмущаюсь, полиция раздута неимоверно, берут в неё кого попало для количества, гоняют немилосердно, а обеспечивают плохо, вот и промышляют "блюстители" сначала для выживания, а потом втягиваются-разлагаются, делаясь сами источником преступности, которая очень мало и редко попадает в общую статистику.

 

фото: Fotolia.com

При этом лично знаю немало по-настоящему честных полицейских профессионалов, самоотверженных борцов с криминалом, которые сами возмущены состоянием дел в своих рядах.

Ещё один заезженный нашими противниками тезис состоит в том, что все требования легализации гражданского короткоствола возбуждаются и проплачены "оружейными баронами", чтобы получать "сверхприбыли" от продажи пистолетов.

Уже сколько времени мы досконально расписываем на фактах и цифрах, что нет в природе таких "баронов", ибо пистолеты неспособны давать не то что сверхприбыль, но даже просто прибыль. А если бы таковая была возможна, то продавать травматы-резиноплюи гораздо выгоднее, потому что они дороже боевых стволов.

Всё бесполезно, как об стенку горох! Долбят и долбят свою "пластинку" , не утруждая себя даже подобием каких-то обоснований. Можно ещё долго и много приводить похожих примеров, да и приводились они уже все много раз.

И ладно бы, когда так поступают наши совсем простые оппоненты, так сказать, из "гущи народной", но ведь всё обстоит гораздо тревожнее...

На последнем съезде движения "Право на оружие" Торшин, тогда ещё член Совета Федерации России, описывал свои споры на тему личного короткоствола с депутатами Федерального собрания и членами правительства, буквально цитируя слова многих видных представителей российской власти. Кошмар!

Их возражения абсолютно ничем не отличались от того, что приходится читать и слышать от самых недалёких и неосведомлённых наших оппонентов, которые пожелали выразить свою точку зрения!

Представители верховной власти страны могли бы спорить и поглубже, просто из уважения к собственному статусу, так ведь нет - всё скучно, мелко и серо до постыдства, ни малейшей искры. Но ведь они же не народ, они же страной управляют!

 

фото: Fotolia.com

Меня постоянно напрягает и раздражает, когда в комментариях на различных ресурсах я регулярно вижу от единомышленников "дерзкие" заявления о том, что наша власть никогда не пойдёт на легализацию личной вооружённой самообороны граждан.

Чтобы не выйти из равновесия от таких заявлений, я вынужден напоминать себе поговорку "с кем поведёшься, от того и наберёшься", ибо хоплофобы в своих комментариях, когда испуганно не знают, чем возразить, как правило, тут же хватаются за самый "убойный и утешительный" для них аргумент о том, что эта власть никогда не легализует личную вооружённую самозащиту.

Уже более ста лет наша страна живёт под системой власти, которая воспитывает и насаждает неприемлемость личной вооружённой самозащиты. И как всякая система власти она максимально эффективна именно в защите своего существования и неизменности, наша власть, по-моему, только в этом случае и эффективна по-настоящему.

Вот она и вбила в сознание многих единомышленников вывод о тщетности всех наших усилий. Посему хочу предложить таким из наших быть посмелее в мыслях и мечтах, стать дерзкими по-настоящему и задуматься о том, чтобы не уговорить, а изменить власть в России в сторону реализации наших идей.

И я уверен, что нас ждёт неизбежный успех, ибо мы - носители здорового воинского духа, противоположного психологии слабости, пораженчества и вырождения, которой сознательно или бессознательно подвержены наши оппоненты.

Попробую обосновать это образно... Есть такая старинная сатирическая книга "Путешествия Гулливера", её главный герой Гулливер постоянно плавает по морям, постоянно терпит кораблекрушения, после которых море выбрасывает его на берега разных диковинных стран.

Однажды он вот так очухался на чужом берегу и видит, что по нему весело бегают крошечные человечки, а руки и ноги опутаны какими-то верёвочками. Тогда Гулливер осторожно, но легко эти верёвочки порвал и начал вставать.

Увидев это, человечки в ужасе завизжали и посыпались с него как горох. А мне вся совокупность граждан нашей страны, имеющих, сохраняющих и поддерживающих в себе воинский дух, напоминает как раз вот такого Гулливера в стране лилипутов.

Множество бурь, которые более ста лет корёжили Россию, потребовали от её воинов неимоверных усилий, чтобы сохранить себя и страну.

 

фото: Fotolia.com

А вот теперь, фигурально выражаясь, весь воинский слой страны, подобно Гулливеру, лежит, постепенно приходя в сознание и осознание себя, опутанный канатами-верёвочками лукаво-дурацких законов, а по нему весело бегают правящие "лилипутики", похохатывают, пыжатся от собственной значимости, справляют на него естественные надобности, а также - обшаривают его карманы, стараясь утащить их содержимое, всё как в той старинной книге.

Не мне рассказывать читателям, как обстоят в России дела с экономикой, правопорядком и коррупцией.

Но я твёрдо уверен, что все эти беды наша страна уверенно стряхнёт, если люди с подлинно воинским мировоззрением встанут в ней у руля на всех уровнях всех ветвей власти. И не потому, что такие люди какие-то особо безгрешные, а потому, что им просто не нужно, неинтересно, продвигаясь по жизни, карабкаться, самоутверждаться в ней любыми, даже самыми подлыми и унизительными способами. Не лилипуты же!

А одним из важнейших и необходимейших шагов на пути к оздоровлению власти, к тому, чтобы она не унижала собой граждан, я считаю твёрдое и точное узаконивание личной вооружённой самозащиты, в том числе и с помощью нормального короткоствольного оружия.

А холопское низкопоклонство перед любой властью и слюнявое пораженчество оставим нашим оппонентам...

Михаил Гольдреер 16 мая 2019 в 10:55






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Дмитрий Астахов офлайн
    #1  16 мая 2019 в 18:58

    А чего вы об этом думаете??
    УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
    (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)

    1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
    2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
    2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
    (часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
    3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
    (часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    Так типа попугать и сложить голову на милось врага??

    Ответить
  • -2
    Лев Сорокин офлайн
    #2  18 мая 2019 в 04:12

    "События, которые мы переживаем, велики, а почтенные джентльмены, которые нами управляют - мелки..."

    Томас Карлейль, английский историк.
    Здрасьте,встретил пост в дзен,не мог пройти мимо.
    Начало хорошее,про революцию словами поэта шотландца,в шапке короткоствола для масс.Хотел сначала по сути темы сказать,а щас думаю о возрасте создателя сего чаяния на счет столь непростой темы как оружие.Будте внимательней гражданин!Живем все в рекламе,то понятно..п****нуть че-нить,че-нить связать
    одно к другому за уши,делов-то....
    Вот что скажу еще,короткоствол не спасет,это лишнее,спасти могут только мозги,и работа над собой,просвещение масс здравыми мыслями,наличие работы,денег,школ,бассейнов и всего того что человек придумал для ЖИЗНИ ! А не для смерти,такая вот закавырка получается.Оружие как таковое оно ни чего не решает.Наличие оного в собственности если что-то и может решить то,это уже проблема совсем другого рода :
    Пример:-- если оно дает уверенность в своих силах защитить\ться,то вопрос куда она эта уверенность пропала?Что послужило причиной этому ?И как можно решить корень проблемы ?(ведь патроны рано или поздно кончаться,а проблема спокойного сосуществования народных(больших)масс может остаться..хехехехе))Че там потом будет ? луки ?вилы ?топоры ?рукопашная ?ножи ?палки ?Что ??
    Да что угодно,это ведь понятно как белый день,суть то не зависит от оружия,это оружие зависит от сути человеческой природы,это сделали люди,это изделие которое требует определенных правил,это лишнее в том числе и по этому,что обременяет вниманием,и (возможной)разрушительной силой.
    Вы бы хотели уважаемый,чтобы в кармане у каждого 2 или 3 или 5 ,то есть несоизмеримо больше чем на данный момент,был маленький ядерный реактор ?И если его уронить,или забыть например почистить,он бы хреначил на пол города ??
    Откуда это стремление к сокращению(в кол-вах неподдающимся подсчетам) своего народа-населения ?
    Если ты спец,то ты спец,у тебя и так все всегда будет под рукой,ежели чего..А вообщето-то сделаешь все,чтобы до этого не дошло.Так как жизнь,вещь ценная )самая ценная только жизнь другого,которую можешь ненароком отнять,пусть не ты,так другой,не другой так третий..этож не счесть едрен батон...Машины как бьются ?Люди горят ?все это ошибки,оплошности тех или иных..но СУТЬ-то одна ..А вы тут на революцию намекали...чтоб потом петь про репрессии ??Уровень преступности напомнить в революционные времена ? После-военные ?Там у всех все было в достатке,и патронов,и короткоствол имелся с запасом даже,гранаты тоже..шашки..Ну а ежели на наше время,то конечно выбор есть..да..Игрушки не уступающие по мощи карманным реакторам в перспективе...
    Подумайте,потом еще раз подумайте !Затем сядьте,и еще раз подумайте! Внимаю к Вам,Автор сего чаяния,не говорите глупости.Дело в людях,и проблемы,и все решения оных.
    Спасибо за внимание =)

    Ответить
  • 2
    Лев Сорокин офлайн
    #3  18 мая 2019 в 04:29

    P.S. Пардоньте,погуглил автора,прочел до конца статью,да Гулливер тут к месту упомянут,больше добавить нечего,смахивает на посттравматическое состояние автора ввиду развала СССР,как мира вокруг.
    Воинский дух тут не в кассу от слова совсем,в моем представлении этого широкого понятия как ВОИН.
    Без обид,я так думаю..
    P.S. P.S. Ввиду сложившейся ситуации,оппонируя этому набору выводов,и недовольства,Принимаю оставленное Вами холопское и чего-то там еще что было короче,и возвращаю взад,так сказать откуда пришло

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑