Сейф для оружия: теперь требуют по ГОСТу

Гражданину отказали в выдаче лицензии на оружие из-за того, что его сейф не соответствует ГОСТу; этот ГОСТ не обязателен и носит чисто рекомендательный характер, но суд посчитал иначе.

Фото Антона Журавкова.

Фото Антона Журавкова.

Несмотря на то что в законе нет определения сейфа, суд считает необходимым признавать инструкции и госты, которые не являются обязательными!

НО КАК ЭТО?!

«Таким образом, главным условием хранения оружия с использованием любого из названных способов является обеспечение его сохранности, безопасности хранения и исключения доступа к нему посторонних лиц.

В целях реализации названного постановления Правительства Российской Федерации приказом МВД России от 12.04.1999 г. № 288 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814» утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, пунктом 162 которой установлены требования к условиям хранения оружия гражданами, аналогичные указанным в пункте 59 Правил: граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Также пунктом 166 Инструкции установлено, что металлические шкафы и ящики для хранения оружия должны закрываться на замок и иметь толщину не менее 2 мм, для хранения порохов, патронов и изделий, содержащих пиротехнический заряд либо пиротехническое метаемое снаряжение, — не менее 3 мм, а используемые для перевозки оружия воздушным транспортом — не менее 1,6 мм.

Как следует из буквального толкования данного пункта Инструкции в совокупности с положениями пункта 162, пункт 166 Инструкции действительно не устанавливает требований к сейфам, сейфовым шкафам, предназначенным для хранения оружия, в том числе к толщине металла, из которого они изготовлены.

Однако, вопреки доводам административного истца, данное обстоятельство не означает, что в отношении сейфов отсутствуют вообще какие-либо требования, обеспечивающие сохранность и надлежащие условия хранения оружия и патронов к нему, либо что такие требования должны быть меньше требований, установленных для других способов хранения (ред. от 12.05.2018 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и металлические шкафы и ящики для хранения оружия).

Как указывали представители Управления Росгвардии по Кемеровской области при рассмотрении дела судом первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, для сейфов для хранения оружия существует ГОСТ, при соблюдении которого сейф считается соответствующим предъявляемым требованиям к условиям хранения оружия.

Приказом Росстандарта от 23.03.2015 г. № 156-ст «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и Об утверждении национального стандарта» утвержден и введен в действие 1 сентября 2015 года национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 56367-2015 «Сейфы и металлические шкафы для хранения гражданского оружия».

Несмотря на то что названный стандарт утвержден для добровольного применения (ред. от 12.05.2018 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и что относится в первую очередь к производителям сейфов), он разработан «Ассоциацией производителей и поставщиков сейфов и других инженерно-технических средств безопасности» СРО РАПС и устанавливает требования к конструкции оружейных сейфов, обеспечивающих надежное хранение гражданского оружия и патронов, и безопасность эксплуатации, следовательно, установленные стандартом требования могут быть использованы уполномоченными лицами для оценки условий хранения оружия.

Принимая во внимание установленные ГОСТ Р 56367-2015 требования к толщине стенок оружейного сейфа (ред. от 12.05.2018 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и 3 мм), а также установленные пунктом 166 Инструкции требования к толщине металлических шкафов и ящиков для хранения оружия (ред. от 12.05.2018 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и не менее 2 мм), следует согласиться с изложенным в оспариваемом заключении Управления Росгвардии по Кемеровской области что Ивличевым И.Т. не обеспечены надлежащие условия сохранности оружия, безопасности хранения и не исключен доступ к нему посторонних лиц, что влечет отказ в выдаче лицензии на приобретение оружия.

Доводы апелляционной жалобы вышеизложенных выводов и обстоятельств дела не опровергают, они основаны на неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

С учетом изложенного оснований для отмены законного и обоснованного решения суда по доводам жалобы не имеется».

Александр Кудряшов 13 декабря 2018 в 11:40






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    Вячеслав Маракин офлайн
    #1  13 декабря 2018 в 13:13

    Маразм крепчает.

    Ответить
  • 1
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #2  13 декабря 2018 в 14:42

    Значить будут делать сейфы производители с толщиной металла 2 мм. А вы можете назвать своё изделие для хранения оружия металлическим ящиком, металлическим шкафом, деревянным ящиком обитым железом, но с толщиной металла 2 мм...что изменилось? Ничего! Это требование и ранее было...Исполнители пришли другие, упрямые, толстокожие, тупые и наглые, такие же и судьи...они понять не могут, что дело не в толщине металла. С ним никто возиться не будет, а вот замок вскрыть, выбить, взломать 30 сек и делов то...но это на хрен никому не надо возиться с какими то сраными охотничьими ружьями. Они уж приложат усилия и АК и ПМ и Шмеля найдут, если надо...Просто прежде данные требования предъявлялись для мест хранения оружия юридических лиц на складах, в магазинах, на производствах, учреждений...сейчас же это стали привязывать и к физическим лицам...Сцуко, придумали же название...почему не к гражданам? Значить исполнители у нас будут - государственные морды, рожи, хари, рыла, хавальники и проч. :-))) Государство в их лице самоустраняется в охране жилища граждан? Так это надо понимать...

    Ответить
  • 2
    владимир мазенков офлайн
    #3  13 декабря 2018 в 16:19

    Так у нас из покон веков так принято. Украли у тебя что,виноват не вор,а ты - плохо прятал. Угнали машину - плохо запер. Дали по морде в тёмном переулке - нехрен там ходить. Терпилу обвинить всегда проще,вот он перед тобой сгорбатился уныло, а вора или хулигана ещё найти надо,ну не царское это же дело. Банковские хранилища вскрывают,а тут какой то оружейный ящик. Ни один ГОСТ не спасёт.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #4  13 декабря 2018 в 17:55
    владимир мазенков
    Так у нас из покон веков так принято. Украли у тебя что,виноват не вор,а ты - плохо прятал. Угнали машину - плохо запер. Дали по морде в тёмном переулке - нехрен там ходить.

    Не надо наговаривать :-))), прежде такого не было в массовом порядке. Это пришло потом, когда в милицию стали приходить бывшие партийцы и комсомольцы, чиновники и военные после сокращений, бежавшие из "братских" республик офицерА высших чинов МВД, занявшие должности на новых местах и в новых отделах МВД РФ и стали и раскрываемость и преступность "регулировать, регламентировать, искоренять"...

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #5  13 декабря 2018 в 18:21
    НИК.ИВАНЫЧ
    Не надо наговаривать :-))), прежде такого не было в массовом порядке. Это пришло потом, когда в милицию стали приходить бывшие партийцы и комсомольцы, чиновники и военные после сокращений, бежавшие из "братских" республик офицерА высших чинов МВД, занявшие должности на новых местах и в новых отделах МВД РФ и стали и раскрываемость и преступность "регулировать, регламентировать, искоренять"...

    Соглашаюсь))))))

    Ответить
  • 0
    Дмитрий Чистов офлайн
    #6  13 декабря 2018 в 18:55

    Перебор, такого нет.

    Ответить
  • 1
    Александр Фролов офлайн
    #7  14 декабря 2018 в 10:32
    владимир мазенков
    Так у нас из покон веков так принято. Украли у тебя что,виноват не вор,а ты - плохо прятал. Угнали машину - плохо запер. Дали по морде в тёмном переулке - нехрен там ходить. Терпилу обвинить всегда проще,вот он перед тобой сгорбатился уныло, а вора или хулигана ещё найти надо,ну не царское это же дело. Банковские хранилища вскрывают,а тут какой то оружейный ящик. Ни один ГОСТ не спасёт.

    Зачетный ответ

    Ответить
  • 0
    Сергей Ивлиев офлайн
    #8  14 декабря 2018 в 13:27

    Из-за Керченского стрелка теперь всей остальной стране вынесут мозг и заставят покупать новые сейфы для охотничьих ружей.
    Хотя проблема вообще не имеет к сейфу абсолютно никакого отношения.

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #9  14 декабря 2018 в 21:09

    Самое забавное, что законотворцы постоянно талдычат про толщину стенок сейфа, но ни кто не говорит про надёжность замка и петель. Какой идиЁт будет пилить стенку сейфа? Все нормальные взломщики курочат замок. Где логика??? Хотя это понятие им не ведомо.

    Ответить
  • 0
    Сергей Куш офлайн
    #10  14 декабря 2018 в 21:30

    "Правила оборота оружия......"
    59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в .............., ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.............."

    Собственно, а при чем тут ГОСТы, если "Правила оборота......" допускают хранение оружия и патронов гражданами не только в сейфах и металлических ящиках заводского изготовления, но и во всяческом самопальном самоделе ?? , т. е. -" в ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.............." ??? Какие , тут, нахрен ГОСТы- ОСТы и прочие ТУ ???

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑