Национальная гвардия

Прошедшая неделя принесла настоящий сюрприз. Но сначала немного предыстории

Фото Kurdishstruggle/flickr.com (CC BY 2.0)

Фото Kurdishstruggle/flickr.com (CC BY 2.0)

Как известно, лицензионная служба входит в состав МВД, является ее структурным подразделением. В этом есть как рациональное зерно, так и ряд недостатков, говорить об этом можно долго, но речь в статье не о том, да и теперь это не имеет большого значения, ибо теперь ЛРО — это не полиция, а национальная гвардия.

Несколько лет назад вопрос о переводе ЛРО в гражданскую службу рассматривался довольно подробно, но окончательного решения так и не приняли, оставили все как есть, и вдруг 5 апреля, как снег на голову, президент подписал Указ: «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации».

В этом указе довольно много интересного и неожиданного, безусловно, он касается всех граждан России, но нам, как владельцам оружия, особенно интересен один аспект: «4. Включить в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации: а) органы управления и подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также вневедомственную охрану, в том числе Центр специального назначения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Другими словами, все функции ЛРС и сама ЛРС передаются в ведение вновь созданной Национальной гвардии. Что из этого следует? Как минимум придется переделывать все законы, инструкции и регламенты. Также крайне интересно, как новая служба будет взаимодействовать с теми же участковыми, отсутствие общего руководства явно не пойдет на пользу.

К сожалению, получить какие-либо комментарии не удалось, представители ЛРО, скажем так, несколько растеряны и не могут объяснить сегодня, как будет выглядеть новая служба. Пока все остается по-прежнему, разрешения на оружие выдаются и продлеваются, как и было раньше.

Вообще, когда любая система «входит в турбулентность», могут быть как хорошие, так и плохие изменения. Например, могут расширить перечень разрешенного оружия или отменить проверку условий хранения, а могут и «закрутить гайки». Но, как говорится, гадание — вещь неблагодарная, поживем-увидим.

Пока писал статью, пришла еще одна информация: в Госдуму внесены поправки «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» от 7 апреля 2016 года.

И там есть такой пункт: «На территории Российской Федерации запрещается: 11) производство гражданского и служебного оружия из боевого ручного стрелкового оружия, в том числе снятого с вооружения.»

Вот это новость совсем нехорошая, учитывая, что существенная часть рынка гражданского оружия сегодня представлена именно «переделочными» образцами. Такая поправка может полностью уничтожить такое предприятие, как ООО«Молот армз», да и заводу «Молот» тоже не поздоровится.

Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения в письме в редакцию или на электронную почту rog@mk.ru или kas@kalibr.ru.
 

Александр Кудряшов 15 апреля 2016 в 10:50







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    офлайн
    #1  16 апреля 2016 в 08:44

    Ни когда и на ум не приходило, что дизайн и свойства любого оружия могут угрожать общественной безопасности и быть причиной терроризма.:-))

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #2  16 апреля 2016 в 11:44

    Много у нас развелось аналитиков в стране. Ну, ладно бы профессионалов и специалистов, а то все кому не лень предсказывают и предвидят что-то плохое, почти в любой вышедшей бумажке видят против себя любимого заговор, ужесточение и террор со стороны властей...Указ указом, но ещё будет разрабатываться и вноситься законопроект в ГД, будет приниматься сам закон в ГД, потом постановление Правительства и Положение о...так зачем бежать впереди паровоза и дудеть и пугать всех или как говорили раньше "по перед батька влазют".
    Если уж смотреть на эту службу ЛРР, то это не служба стала , а лавка в которой сидят, именно сидят, а не работают и не служат, клерки в форме...аппарат раздут местами до неприличия, развелось и проверяющих и руководящих с момента образования ЛРС, особенно за последние 15-20 лет...на местах исполнители попадаются до безобразия безграмотные, инертные, намекающие постоянно на вознаграждение за проделанную ими работу. Только Указ вышел, а они заволновались, забегали...ЧТО С НАМИ ТЕПЕРЬ БУДЕТ? КАК БЕЗ НАС? Да ничего не будет! Будет работа налажена там где она должна быть, а именно в обороте оружия, а не в формальной бумажно-справочной выдачи лицензий на охотничье ружьё или продления разрешения. Все всё прекрасно понимают, выявляемость нарушений правил оборота оружия службой ЛРР НОЛЬ, в охранной деятельности НОЛЬ, только то, что попутно выявляется участковыми и другими службами ОВД...Несколько раз связывался с различными подразделениями ЛРС в разных регионах, интересовался, задавал вопросы различного характера и что вы думаете, кругом по разному видят свою работу в свете требований Закона об оружии, ПП №814, Регламента, Приказов и Инструкций МВД РФ...Ну, да это вам ни следствие, ни УР, ни служба участковых, это новая каста чиновников в форме. В одних регионах требуют то, чего в других нет, в третьих видят изложение приказа так, а в четвертых этак. Даже из Главка , на разные вопросы граждан страны, приходят ответы ... а на местах их по своему толмачат и не исполняют...
    Может и правда настало время поворошить это гнездо раз за 40 лет.

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #3  16 апреля 2016 в 14:35

    За ЛРС переживать не стоит, их без куска хлеба, а нас без присмотра не оставят. Гладкоствольные "калашоиды" тоже невелика печаль. А вот с нарезным могут статься проблемы. Кто постарше помнит как у промысловиков изымались "Белки" и мелкашки. .. А ведь "ни что не предвещало беды".

    Ответить
  • 0
    Сергей Куш офлайн
    #4  17 апреля 2016 в 16:41

    Полагаю, что изменения скорее всего будут! Ну, сменят печать..............года через полтора!

    Ответить
  • 0
    Вячеслав Михайлов офлайн
    #5  18 апреля 2016 в 21:23
    Alex Vo
    Дальше будет только хуже. Если закон примут, начнется массовое изъятие стволов у населения.
    Закон о запрете огражданивания военного оружия проталкивает депутат Яровая - уродливая женщина с бородавкой на щеке.
    Долг каждого порядочного человека - прийти на выборы в сентябре и не дать этой моральной уродине пролезть в депутаты на следующие 5 лет.

    Где модератор? Последний пост должен быть убран, а его автор хотя бы на время забанин. Нельзя так о женщине, тем более о Яровой, которая много лет практически борется с терроризмом, коррупцией и преступностью. Работала в прокуратуре, а сейчас действенно в ГД РФ. Не по мужски это, запросто оскорбить. Вообще статья необъективная и предвзятая, хотя сейчас лишь прожекты и нет закона о Национальной гвардии. Спасибо Григорьеву. Он пояснил то, что забыл, как автор материала, так и автор предыдущего поста. Стыдно за Вас форумчане. В очередной раз призываю, не выпускайте прежде времени пар. Лучше принять участие в начатой работе по изменению законодательства в связи с образованием Национальной гвардии. Вместе с депутатами и гражданским обществом. Можно ради благого дела совершенствования охотничьего законодательства и законодательства об обороте оружия и независимым экспертом Минюста РФ по антикоррупционной экспертизе законодательства и его проектов. Конечно, работа общественная и не благодарная. Но это лучше, чем раньше времени всего боятся. Можно и петицию подать, только и к этому нужно подойти серьезно. Написать текст, организовать размещение петиции и сбор подписей. Затем отслеживать и направить, к примеру, в ГД РФ или Президенту РФ. Прошу не обижаться.

    Ответить
  • -3
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #6  19 апреля 2016 в 07:42
    Вячеслав Михайлов
    Где модератор? Последний пост должен быть убран, а его автор хотя бы на время забанин. Нельзя так о женщине, тем более о Яровой, которая много лет практически борется с терроризмом, коррупцией и преступностью. Работала в прокуратуре, а сейчас действенно в ГД РФ. Не по мужски это, запросто оскорбить. Вообще статья необъективная и предвзятая, хотя сейчас лишь прожекты и нет закона о Национальной гвардии. Спасибо Григорьеву. Он пояснил то, что забыл, как автор материала, так и автор предыдущего поста. Стыдно за Вас форумчане. В очередной раз призываю, не выпускайте прежде времени пар. Лучше принять участие в начатой работе по изменению законодательства в связи с образованием Национальной гвардии. Вместе с депутатами и гражданским обществом. Можно ради благого дела совершенствования охотничьего законодательства и законодательства об обороте оружия и независимым экспертом Минюста РФ по антикоррупционной экспертизе законодательства и его проектов. Конечно, работа общественная и не благодарная. Но это лучше, чем раньше времени всего боятся. Можно и петицию подать, только и к этому нужно подойти серьезно. Написать текст, организовать размещение петиции и сбор подписей. Затем отслеживать и направить, к примеру, в ГД РФ или Президенту РФ. Прошу не обижаться.

    С некоторых пор на сайте не свечусь. Задели, Вы, Вячеслав Михайлов, потому выскажусь... Статья нормальная и какой либо предвзятости на мой взгляд в ней нет. По большей части это недоумение. Боязнь совершенно обоснованная, т.к мы давно не ждем от власти изменений в лучшую сторону. Побудительные мотивы создания Национальной Гвардии озвучены серьезными аналитиками и понятны любому НЕ ДУРАКУ. И Николай Григорьев в этом далеко не авторитет. Что касательно депутата Яровой, оскорбительных выпадов по поводу ее внешности допускать конечно не стоило.
    А в остальном, уважаемый юрист все неоднозначно. Давно невольно слежу за этой дамой, видимо по причине созвучия фамилий.Во первых деятельность кого либо связанного с прокуратурой, не гарантия исключительных качеств. Политическая перебежчица из Яблока в Единую Россию. Недавний скандал с не задекларированной квартирой стоимостью в 3 миллиона зеленых, заригистрированной на несовершеннолетнюю дочь, подвигает к некоторым сомнениям и размышлениям. По моим наблюдениям И.Яровая последовательный проводник ужесточения законодательных актов и поправок. Вот благодаря этому, мы всей страной ПИСАЕМ в баночку при перегистрации оружия и кормим массу отставников на различного рода курсах.Прошу прощения за резкость,из провинциии мы...

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #7  19 апреля 2016 в 13:46
    Aleks Jarkovoj
    Вот благодаря этому, мы всей страной ПИСАЕМ в баночку при перегистрации оружия и кормим массу отставников на различного рода курсах.Прошу прощения за резкость,из провинциии мы...

    Прав Александр Алексеевич, тысячу раз прав. А г-н В.Михайлов, по моему, делает вид, что не понимает в какую сторону и почему движется процесс "оптимизации" оружейного законодательства.

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #8  19 апреля 2016 в 13:49
    Aleks Jarkovoj
    Вот благодаря этому, мы всей страной ПИСАЕМ в баночку при перегистрации оружия

    Кстати! Интересно, я один это заметил или кто-нибудь ещё? В медучреждении, в котором я проходил тест месяц назад, в регистратуре выдаются стаканчик (баночка) и пробирка с пробкой. Испытуемый отправляется с этим "сервизом" в туалет и находится там в одиночестве. И тут у меня возник вопрос: а как эти мочеисследователи могут быть уверены, что я, именно я в данный момент пописал в этот стаканчик и перелил полученную субстанцию в пробирку?! Ведь если кто-то употребляет наркотики, но при этом страсть как хочет "ствол", он может взять образец для исследования у друга - не наркомана, спокойно пронести баночку в кармане или сумке и в туалете вылить в пробирку её содержимое! И всё - он чист перед ОЛРР!!!

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #9  19 апреля 2016 в 15:29
    Борис Соколов
    Ведь если кто-то употребляет наркотики, но при этом страсть как хочет "ствол", он может взять образец для исследования у друга - не наркомана, спокойно пронести баночку в кармане или сумке и в туалете вылить в пробирку её содержимое! И всё - он чист перед ОЛРР!!!

    Об этом говорят уже давно.
    В том виде в каком Тест существует - это узаконенный обман самих себя.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #10  19 апреля 2016 в 19:29
    Aleks Jarkovoj
    С некоторых пор на сайте не свечусь

    Вы уж извините великодушно, ваше сиятельство, но, лучше бы вы здесь постоянно сияли, а не периодически подсвечивали, при этом ежедневно листая и читая сайт...

    У меня к Яровой своё отношение и мнение, почти ни чем не отличающееся от вашего...и даже согласен с Alex Vo, но нельзя же так юродствовать как он.

    Если вы уж взялись что-либо говорить, потрудились бы заглянуть в русский словарь - при чём здесь авторитет. Я и не собирался здесь ни на кого воздействовать и влиять, тем более завоевывать авторитет, только высказываю свои мнения не навязывая их кому то. И кого вы считаете серьезным аналитиком, ни Дождь ли случайно или Эхо Москвы? Ни Касьянова с Навальным...ну, тогда у нас большинство ДУРАКИ по вашему...

    Вот, 7 апреля мне поступил звонок из Администрации Президента и сообщили, что наше коллективное письмо рассмотрено и направлено с резолюцией -" Объективно и всесторонне рассмотреть обращение охотников и при необходимости выйти с законодательной инициативой для исправления положения...". Сегодня получил, но уже письменный ответ оттуда. Понимаю, что это дело не одного месяца, если они будут исправлять через ГД, но всё же, надежда есть.
    Это к вопросу о моче. :-)))
    Нет, ещё напишем. И надо чтобы такие письма поступали больше и чаще, может тогда яровые и загнутся...

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований





наверх ↑