Ружье в машине

Проблема транспортировки оружия в машине не нова, и в принципе есть закон, есть инструкции и письма лицензионно-разрешительного отдела МВД России с разъяснением особо «интимных» моментов в этом вопросе. Но тем не менее он поднимается вновь и вновь, и обычно благодаря совершенно неадекватным действиям сотрудников ГИБДД.

 

Часто спрашивают, чем отличается «досмотр транспортного средства» от «обыска» такового, какие права при этом имеет инспектор ГИБДД? Для начала выделим понятие «транспортировка», ибо именно это мы только и можем делать с огнестрельным или другим лицензионным оружием, за исключением газового и ОООП.

Так вот, охотничье оружие с гладким и нарезным стволом, а также оружие самообороны с гладким стволом граждане РФ могут иметь при себе в машине только при транспортировке. Запомним это: никакой самообороны, никаких «на всякий случай», только транспортировка на стрельбище или к месту охоты. При транспортировке оружие должно быть в чехле и разряжено. С чехлом все ясно. Не надо класть ружье на сиденье и прикрывать газетой: у нас не Техас, такое тут не пройдет.

Тип и форма чехла не оговорены, значит, это может быть и кейс, и мешок, и просто ткань. Возникает интересный вопрос: все ли оружие должно быть скрыто чехлом? Например, есть замечательные чехлы на АКМ от народной армии Китая, куда карабин на базе АК прячется весь, с примкнутым магазином, но приклад при этом торчит. Теоретически он годится, но лучше, чтобы карабин был скрыт полностью.

Что касается понятия «разряжен», то здесь есть разночтения. Большинство владельцев наивно полагают, что ружье или карабин должны быть без магазина или с пустым магазином. И это их мнение поддерживают сотрудники ГИБДД. Но вот начальник лицензионно-разрешительной системы при МВД РФ Л.В. Веденов совершенно верно разъяснил в письме 12/ж-1152 от 02. 08.2008, что «оружие считается заряженным при введении в патронник патрона и постановке УСМ на боевой взвод», «следовательно, оружие с примкнутым снаряженным магазином не является заряженным».

Очень рекомендую найти в сети это разъяснение, распечатать его и положить в чехол к оружию. Итак, мы выяснили, как правильно транспортировать оружие и чего не надо говорить при проверке документов.
Теперь давайте выясним, что может и должен проверять сотрудник полиции или другое официальное лицо.

Прежде всего, остановив вас, он обязан представиться и назвать причину остановки (просто так останавливать автомобиль он не имеет права). Причин может быть много: нарушение вами ПДД, настоящее или мнимое, ваша машина похожа на угнанную, вы похожи на гражданина в розыске и т. д. Будьте вежливы и покажите документы. Рекомендую всем записать данные удостоверения сотрудника и причину остановки: это поможет вам сразу перейти в общении с представителем полиции на деловой тон.

И еще рекомендация: не держите документы на машину вместе с разрешениями на оружие. Зачем провоцировать лишний интерес к вашему багажнику? На обычный, хотя и нечастый вопрос, перевозите ли вы запрещенные предметы или оружие, отвечайте нет. У вас ведь нет запрещенного оружия, вы ничего не нарушаете, поэтому никого не обманываете.

Даже если оружие потом обнаружится, ничего страшного: вы не в суде, и это не дача ложных показаний. Просто вы поняли вопрос именно так, как он был задан: есть ли запрещенные предметы? — Запрещенных нет!

Вернемся к вопросу о досмотре, осмотре и обыске. Без надлежащих на то причин сотрудник ГИБДД может только осмотреть машину снаружи, в крайнем случае заглянуть под капот и сверить номера. Копаться внутри автомобиля, в вещах сотрудник полиции не имеет права. Но это по закону. По жизни, если вас попросят показать багажник, лучше откройте и покажите. При этом никаких попыток лазить по вашему автомобилю быть не должно, иначе это уже обыск, а он должен быть только под протокол и обязательно с понятыми.

Из сказанного следует, что не нужно «светить» документами на оружие и класть чехол с оружием на видное место (скромнее надо быть!). Если чехол обнаружат, сотрудник может проверить все: и документы, и правильность транспортировки (заряжено оружие или нет).

Если у сотрудника появится такое желание, он обязан составить протокол, потому как тут тонкий момент. Еще чего доброго напишет, что в патроннике был патрон или что оружие заряжено — и всё: ни свидетелей, ни понятых.

А вам — административка по «оружейной статье», и в лучшем случае год без новой лицензии на покупку оружия, а при неблагоприятных обстоятельствах и лишение лицензии с принудительной продажей оружия. Оно вам нужно? К счастью, при правильном подходе и знании законов такое случается крайне редко.
 

Алексей Кудряшов 8 февраля 2015 в 15:08






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -3
    Kirill Magdalinin офлайн
    #1  8 февраля 2015 в 22:43

    >Еще чего доброго напишет, что в патроннике был патрон или что оружие заряжено — и всё: ни свидетелей, ни понятых.

    Ну, да, а еще может героин подкинуть...

    Автору к концу статьи пришло время принять таблетку от головы?

    Ответить
  • -2
    Георгий офлайн
    #2  9 февраля 2015 в 09:24

    Автору: так дайте ссылку на данное письмо "12/ж-1152 от 02. 08.2008", которое Вы советуете распечатать. В интернете, кроме вашей статьи размноженной на разных ресурсах, задолго до публикации в РОГ, найти ничего не удаётся.

    Ответить
  • -2
    Николай Васильев офлайн
    #3  9 февраля 2015 в 09:42

    ну наверное на периферии такое и бывает. В Питере давненько у меня машину досматривали. Да и документы ГАЙцы смотрят очень поверхностно. И хотя у меня разрешение всегда с правами, они на него внимание не обращают.Я думаю им хватает других нарушений и замарачиваться еще с охотниками просто лень.

    Ответить
  • -2
    Евген офлайн
    #4  10 февраля 2015 в 18:18
    Георгий
    Автору: так дайте ссылку на данное письмо "12/ж-1152 от 02. 08.2008", которое Вы советуете распечатать. В интернете, кроме вашей статьи размноженной на разных ресурсах, задолго до публикации в РОГ, найти ничего не удаётся.

    http://www.riogun.ru/pokupateliu/poleznoe Выпуск №1

    Ответить
  • -2
    Владимир Горлевский офлайн
    #5  10 февраля 2015 в 19:28
    Евген
    http://www.riogun.ru/pokupateliu/poleznoe Выпуск №1

    Ваше мнение

    Ответить
  • -2
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #6  10 февраля 2015 в 19:49

    У каждого мнение свое, но закон не должен трактоваться под это мнение. Закон должен быть един, понятлив и для слабо образованного проверяющего, и для обывателя. Вот и приходится человеку носить при себе эту копию, до встречи с толстокожим чиновником, чтобы убить время и тыкнуть ему под нос эту гумагу... а другого выхода нет, только так. Так же было и с транспортировкой оружия по стране. Слава богу хватило наконец-то ума напечатать разъяснение принять поправку...

    Ответить
  • -2
    Георгий офлайн
    #7  10 февраля 2015 в 20:05
    Евген
    http://www.riogun.ru/pokupateliu/poleznoe Выпуск №1

    http://www.riogun.ru/uploads/images/news/17/polezstatya01.jpg

    Это здесь.

    Ответить
  • -2
    Сергей Куш офлайн
    #8  11 февраля 2015 в 14:06

    Автору:
    ..."Если у сотрудника появится такое желание..." -то видимо должен встать член, ибо протокол он обязан составить при наличии оснований.Может также и написать, что патрон с атомной пулей. Дело только за малым .Нужно только согласиться и подписать протокол.

    Ответить
  • -2
    Ми халыч офлайн
    #9  13 февраля 2015 в 19:35
    Сергей Куш
    Автору:
    ..."Если у сотрудника появится такое желание..." -то видимо должен встать член, ибо протокол он обязан составить при наличии оснований.Может также и написать, что патрон с атомной пулей. Дело только за малым .Нужно только согласиться и подписать протокол.

    Просто не соглашаться подписывать нельзя.
    Надо именно записать в протоколе свое несогласие, с чем именно вы несогласны, и заверить это своей подписью.

    Ответить
  • 0
    Сергей Куш офлайн
    #10  14 февраля 2015 в 22:29
    Ми халыч
    Просто не соглашаться подписывать нельзя.
    Надо именно записать в протоколе свое несогласие, с чем именно вы несогласны, и заверить это своей подписью.

    Ну вообще допускается не давать объяснений, и подписи не ставить, однако, логичнее будет все же в объяснении записать, что с протоколом не согласны, и расписаться. Этим Вы заявите свою позицию, что может понадобиться при дальнейшем обжаловании .Что касается транспортировки оружия со снаряженным и примкнутым магазином, то да, имеются на этот счет разъяснения МВД, в том числе и на транспортировку оружия со снаряженным неотъемным магазином, это указанное выше пмсьмо, а также разъяснение ДООП МВД №12\Ж-3754 от 04.10.2010г.Нарушения здесь нет. К сожалению выложить скан почему-то не получается.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑