Очень просто. Я считаю, что без этого права все остальные свободы и права не более чем фикция и фальшивка. Если право и возможность гражданина в момент опасности защитить себя и своих близких лично отняты государством, то это — узурпация! И страна, где эта узурпация имеет место быть, превращается в царство холопов, которыми правят держиморды, несмотря ни на какие сверхсвободы, провозглашенные конституцией этой страны...
Если безопасность человека целиком отдана на откуп государству, то он зависим и слишком часто беззащитен. А зависимым и беззащитным приходится вырабатывать такие способы выживания, которые их неизбежно унижают. Если же ты постоянно бываешь унижен, то в тебе обязательно созреет психология и мировоззрение раба.
Вот я и считаю, что сейчас в России большинство людей волей-неволей имеют в себе элементы такой психологии и такого мировоззрения. А ведь в любом государстве, в любой стране все в конечном итоге зависит от человека!
Ну и как в таком случае поднимать страну с колен? Да никак!! Ведь для рабов эта поза — самая привычная! А самая заветная мечта простого раба самому выбиться в держиморды, независимо от рода деятельности: на госслужбе ли, в бизнесе или науке... Когда ты — начальник, я — дурак; я — начальник, ты — дурак! Вот так мы все и дышим воздухом, который невыносим для любого внутренне свободного человека.
Но ведь только такие люди, как убеждает история человечества, способны двигать любое развитие. А сейчас именно они из России чаще всего либо уходят, либо бесполезно и мучительно пропадают, оставаясь... И никакие Сколково тут не помогут, ибо в царствах холопов и держиморд «силиконовые долины» не колосятся!
И настоящие хозяева не родятся или не выживают, раздолье только для воров. Потому что мы зависимы и беззащитны, а в таком состоянии не то что творить, а просто жить-существовать противно — всем, даже холопам с держимордами…
Комментарии (18)
Пользователь удалён
А кто эти " обычные " ?
Роман Новиков
Оружие в руках не делает из раба "внутренне свободного" человека.
Оружие в руках раба делает из него вооружённого раба.
Оружие в руках раба уверенного, что оно позволяет ему карать и миловать унижающих его, с его точки зрения, востанавливающего справедливость по собственному видению правды - делают из него опасного психопата и обезъяну с гранатой. Такому гражданину не стоит доверять даже перочинный ножик.
Почему автору для того, что бы "встать с колен" и "стать внутренне свободным" требуется именно боевое оружие, а не предположим полуавтоматический охоничий карабин или "помпа" - загадка вдвойне.
Хотя, на самом деле из статьи отлично торчат уши автора.
Роман Новиков
del
Роман Новиков
del
Александр Арапов
С таким настроем автору и кочергу опасно давать, а не то,что боевое оружие!
Ми халыч
Дело совсем не в самом оружии (и топор и лопата может вполне использоваться как оружие) а в возможности его применения. Убив или даже ранив напавшего на тебя злоумышленника неминуемо делаешься преступником. Потому, что так удобнее нашим правоохранителям. :(((
Так что не с оружия надо начинать, а с прав человека.
Вот когда человек действительно будет иметь право на защиту, тогда можно и об оружии говорить.
1 ответ
Александрович Геннадий
Абсолютно согласен. И все ныне власть предержащие это прекрасно понимают. И мы тоже.
Илья Гулюкин
Оружие это конечно хорошо, но есть много нюансов и травматическое оружие раскрыло многие аспекты использования.
1. Вооружаются богатые и нищие (особенно воспитанные иметь оружие кавказцы и т.д)
2. Богатые стреляют потому что уверенны в своей безнаказанности (пример Басалаев из Новосибирска).
Бедные стреляют потому что доказывают свою силу (примеров в интернете масса).
Кавказцы стреляют потому что много разбираются и вообще имеют вспыльчивый характер.
3. Оружие в руках человека слабо подготовленного часто оборачивается против него (((.
Выводы: Оружие в жизни мужчины и так есть с детства (палка, камень, рогатка, нож и т.д.) но к взрослому возрасту многие перестают понимать что могут быть вооружены и опасны безо всяких нарезных короткостволок... Так вот: тренируйтесь, развивайтесь и никакого раба в Вас не загонишь, а владеть оружием надо подготовленному человеку, хотя такой и без оружия справится со многим.
И если в вооружённой стране вы ходите без оружия то это в двойне опасно, так что тогда придётся принудительно выдавать оружие всем???
Так что надо оружие вооружайтесь травматиком (у Вашего оппонента хоть шанс будет выжить).
Лично мне для защиты себя (ну и типа не чувствовать себя рабом) хватает помпового ружья и мелкокалиберной винтовки ;-)
ПС. В общем в стране и так полно оружия и без боевого оружия для гражданских, так что я против!
2 ответа
Вячеслав Дьяченко
Сынок,твоего мнения никто и не спрашивает. А будешь ходить с мелкашкой или помпой менты тебя арестуют и все твое оружие отберут.Тоже нашел оружие самообороны.
Виктор
Свободные люди должны быть не только вооружены, но дисциплинированны.
Anatol
"Почему меня только злят или смешат доводы тех, кто боится личного оружия в руках обычных людей?"
-------------------------
Если человека злят только доводы... то личное оружие может навредить обеим сторонам.
1 ответ
Филипп Стогов
Во времена, когда травматическое оружия для народа только еще разрабатывалось, многие люди, так или иначе, по роду службы, связанные с боевым оружием, высказывались, что это глупость, а людей, если уж вооружать, то вооружать именно короткоствольным огнестрельным оружием. Но, дело в том, что вооружать народ никто и не хотел, а делались попытки, сохранив игры в "псевдодемократию" оставить "на плаву" заводы, изготавливающие оружие, вот отсюда и пошли "газовики", "травматика", которая вскоре переросла в "огнестрельное оружие ограниченного поражения". Вся эта чехарда, в итоге и породило всякое сюсюканье, дескать, коль ограниченного поражения, так я и знать не знал, что из него убить можно, и пользуясь таким прикрытием идет пальба за автостоянку, косой взгляд, отдавленный мозоль и т.п. А будет на руках боевой ствол, каждый сто раз подумает, а к чему приведет необдуманный выстрел...
Ольга Плотникова
Хоть какой будь ты тренированный, и даже если ты прав, челс с баблом докажет что ты НЕ прав, и судей купит и всё что ему понадобится. А перед пулей все равны, если человек будет знать, что может словить пулю от любого, то хамства будет гораздо меньше, что кстати доказано на практике в Краснодаре.
1 ответ
Филипп Стогов
Верно, Оленька: "Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате" - азбучная истина.
Александрович Геннадий
Уголовная власть боится свободного народа.
Борис Соколов
Демагогия. Без реального понимания правового аспекта проблемы ( Михалычу +100) и аспекта психологического (Р.Новикову +100).
игорь свешников
абсолютно согласен. все преступники из Молдавии и Грузии (там разрешено владение и ношение) перебрались в Россию, а полиция никогда не успевает приехать и защитить ( за очень-очень редким исключением). вспомните Чапаева- " с голой пяткой на шашку?"
Сергей Иванов
Не понятно, что автору статьи мешает завалить всех ему неугодных "держиморд" из охотничьего ружья, и зачем ему для этого пистолет? Тем более, при таком желании, можно его и нелегально купить. Желающие обороняться могут приобрести газовое или травматическое оружие, и, после его применения, пойти по статье "нанесение вреда здоровью средней степени тяжести", а не "убийство".