Случайные патроны — не случайные промахи

Конечно, в настоящее время мало кто занимается самостоятельным снаряжением патронов. Но при охоте на такую ценную и сторожкую дичь, как гуси, эта работа себя оправдает. Среди моих товарищей-гусятников большая их часть сами перед охотой снаряжают патроны.

Фото Ильи Антонюка

Фото Ильи Антонюка

Надо понимать принципиальную разницу. В оружейном комплексе (нарезном) сначала создается патрон, а затем уже сама винтовка под него. В гладкоствольном оружии наоборот, сначала создается ружье, а потом отрабатывается под него патрон. Так что по большому счету самостоятельный подбор патрона для гладкостволки вовсе не кустарщина. От этого (если хотят добиться наилучшего боя данного ствола) не уйти никому, иначе, как говорится, случайные патроны — не случайные подранки…

1. Давно доказано, что лучшим амортизатором для дроби является крахмал (при снаряжении в домашних условиях). Для 12-го калибра требуется на один снаряд 1,2–1,5 г крахмала. Можно снаряд послойно пересыпать крахмалом с последующей утряской. Я делаю проще, заранее дробь в банке перемешиваю с крахмалом. Когда снаряжаешь много патронов, некогда да и не к чему возиться долго с каждым патроном. Подчеркну, что крахмал в полной мере даст свой положительный результат, только если дробь согласована с каналом ствола.

2. Снаряд крупной дроби даст хороший бой только в том случае, если эта дробь будет согласована с каналом ствола, особенно с дульным сужением. Согласована ли дробь, проще всего проверить опытным путем. Надо на пыж засыпать в дульную часть ствола дробь в один слой. Способ старый, но надежный. В этом слое не должно быть пустот или, наоборот, дробинки не должны выпирать.

3. Есть простой путь повысить обтюрацию — увеличивать диаметры пыжей. Но при этом патрон становится бочкообразным и туго вставляется в патронник. Могут потом возникнуть проблемы и с экстракцией. А в самозарядках такие патроны вообще неприемлемы, будут задержки. Выход — применение пластмассовых обтюраторов.

Одних картонок и пыжей здесь недостаточно. У меня изготовлены матрицы с пуансонами для прессования с бачков из-под автомасел обтюраторов для канала ствола 18,2 мм. И 18,5 мм. Войлочные пыжи также должны быть разного диаметра. Для канала ствола 18,2 мм —18,9 мм, для канала ствола 18,5 мм — 19,2 мм (картонные прокладки раличаются в диаметре на 0,3 мм).

4. Гильзы по своему внутреннему диаметру должны соответствовать диаметру канала ствола. Дело в том, что сильное несоответствие внутреннего диаметра гильзы диаметру канала ствола приводит к излишнему смятию дроби в снарядном входе.

5. Длина гильзы должна соответствовать длине патронника. Если гильза короче патронника, возможен прорыв газов и некоторое снижение качества боя. Давно уже определено на Ижмехе, что кучность в таких случаях может падать на 4–6%, особенно если применяются пыжи, а не контейнеры. Недавно даже фирма «Браунинг» стала предупреждать, что паспортного боя из их ружей можно достичь, только если длина гильзы соответствует длине патронника. А вот в рекламных проспектах многие менеджеры советуют не обращать внимания на эти «тонкости».

6. Пороховые газы после вылета снаряда из ствола еще примерно 46 см оказывают воздействие на снаряд. Есть даже конкретные данные, на сколько при этом дополнительно увеличивается скорость снаряда. Если же пыжи тяжелые, они догоняют дробовой столбик и, внедряясь в него, расталкивают дробь. Естественно, что кучность боя при этом будет снижаться. Для снижения этого отрицательного момента я разрезаю войлочные пыжи вдоль на четыре сегмента.

7. В домашних условиях при отработке патрона с крупной дробью контейнер, как говорилось ранее, не используется. Берутся обтюраторы, войлочные пыжи. Здесь надо следить, чтобы передний пыж мог перекрыть снарядный вход ранее, чем задний пыж покинет гильзу, чтобы не было прорыва газов перед дробью.

8. Проверено на практических стрельбах — при стрельбе крупной дробью на 60 метров кучность приращивается лучше при стрельбе без контейнера, но согласованной с каналом ствола и пересыпанной крахмалом.

При отработке патрона на гуся с дробью № 0 я контейнер не использую. Особенно заметно ухудшение равномерности боя при стрельбе крупной дробью в контейнере (не всегда к тому же подходящему к данному каналу ствола), так как нарушается весь процесс формирования дробового снопа при прохождении столбика дроби через чоковое сужение.

9. Порох я применяю только «Сокол». Быстрогорящие пороха «Сунар», «Барс» и другие очень чувствительны к различным компонентам патронов, способу снарядки, сжатию компонетов патрона в гильзе, способу заделки гильзы, калибрам.

10. Крахмал является хорошим концентратором для дроби. Для 12-го калибра требуется на один снаряд 1,2–1,5 г крахмала. Крахмал является лучшим в мире концентратором для дроби в домашних условиях. Для 12-го калибра требуется на один снаряд 1,2–1,5 г крахмала.

11. Расклинивающее действие крупной дроби ниже, чем мелкой, т.к. меньше площадь контакта дробинок с каналом ствола. Создать необходимое давление форсирования труднее, поэтому для получения достаточной начальной скорости дроби массу пороха надо несколько увеличить (на 5–10 %). Как раз и получается, как на этикетке в банке.

12. Важнейший вопрос внутренней баллистики — обеспечить хорошую амортизацию дроби. Многократно установлено, что деформированная дробь всегда даст худшую кучность, худшую резкость, худшую равномерность боя. Давно установлено, основное смятие дробинок происходит еще в гильзе в 50 мм от казенного среза. Отсюда для нас, практиков, наиважнейший вывод — как можно меньше деформировать дробь. Значит, вопрос упирается в деформационные возможности пыжей, жесткие пыжи не годятся.

13. Для стрельбы гусей не следует брать чрезмерно крупную дробь. У № 00, 000, 0000 количество дробинок в снаряде будет меньше, чем у № 1,0, и обносов будет больше. Общая эффективность стрельбы на дальних дистанциях будет ниже.

14. Надо иметь в виду, что окончательное поджатие всех компонентов патрона — пороха, пыжей, дроби — происходит в момент заделки дульца гильзы. В заводских условиях это усилие регулируется с учетом упругости полиэтиленовых пыжей-контейнеров и их высоты — глубиной хода матрицы при заделке дульца. В домашних условиях помогут опыт и удачные приспособления для снаряжения патронов.

15. В пылу увлечения усиленными снарядами в патронниках 76 и 89 мм не следует забывать, что чем больше высота дробового столбика в гильзе, тем больше дробь будет деформироваться. И здесь уже мало помогут и хорошая амортизация пыжей, и крахмал. При выстреле таким зарядом возрастает сопротивление высокого столбика дроби, а значит, и смятие дробинок. Так что для того, чтобы успешно добывать гусей, не надо делать ставку на увеличенный по массе снаряд. Хороший патрон 12-го калибра, с гильзой 70 мм, ружье с патронником 70 мм, при длине ствола 700–750 мм, с дульным сужением 1,0 мм, при надлежащем выполнении других необходимых на гусиных охотах условий обеспечат вам надежное поражение дичи.

16. Работа осаленного войлочного пыжа при стрельбе бездымным порохом для стабилизации внутрибаллистического процесса не подходит. Если непосредственно на порох ставятся хорошие обтюраторы, то применение в таких случаях неосаленных войлочных пыжей (особенно дополнительных) вполне оправданно.

Анатолий Азаров 12 сентября 2014 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Юрий Пашков офлайн
    #1  12 сентября 2014 в 08:29

    С большим интересом прочитал статью, так как вопрос снаряжения патронов для большинства охот для меня актуален. Вопрос касается последнего пункта 16. Почему автор ограничивает работу осаленного, войлочного пыжа? По моим наблюдениям, использование пластикового пыжа-обтюратора+осаленных пыжей+картонной прокладки+дроби+пластиковой заглушки и заделки закруткой в гильзах 70мм - приводит к великолепным результатам. Если можно, раскройте тему осаленных пыжей, было бы интересно! Благодарю.

    Ответить
  • -9
    Анатолий Азаров офлайн
    #2  12 сентября 2014 в 10:21
    Юрий Пашков
    С большим интересом прочитал статью, так как вопрос снаряжения патронов для большинства охот для меня актуален. Вопрос касается последнего пункта 16. Почему автор ограничивает работу осаленного, войлочного пыжа? По моим наблюдениям, использование пластикового пыжа-обтюратора+осаленных пыжей+картонной прокладки+дроби+пластиковой заглушки и заделки закруткой в гильзах 70мм - приводит к великолепным результатам. Если можно, раскройте тему осаленных пыжей, было бы интересно! Благодарю.

    Да,и осаленные хорошо работают,если они не проваливаются в канале при прогонке их шомполом...а если проваливаются,то для повышения давления форсирования(чтобы порох сгорел весь и сразу)-можно взять и неосаленные--у них будет большее трение...
    и ещё..куда то затерялся пункт о самой дроби , она должна быть качественной, шаровидная,без каверн и хвостиков,желательно отшлифованная и твёрдая(сурьмы не менее 3%) .С мягкой дроби добиться хорошей кучности на средние и особенно на дальние дистанции труднее...

    Ответить
  • 3
    Борис Лапутько офлайн
    #3  12 сентября 2014 в 16:57

    Некоторые вопросы , затронутые автором ,обсуждались на сайте неоднократно и довольно подробно.Не буду стараться доказать свою точку зрения, но мнение своё выскажу.
    По п.11 : "о расклинивающем действии крупной и мелкой дроби".Площадь контакта в данном случае ни при чём. В случае крупной картечи - площадь контакта будет значительно меньше, чем у мелкой дроби.И что же? Тогда по логике автора - расклинивание в этом случае (с картечью) - будет ещё меньше.Не согласуется с практикой.О том,что расклинивающее действие крупной дроби выше , чем мелкой ,показано в экспериментальной работе Л.Михайлова "Размер дроби и скорость её полёта" в журнале "ОиОХ" №7 , 1964г. Об этом же говорят Д.Поляков и Э.Штейнгольд в совместной статье"Производство патронов в нашей стране"(ж. ОиОХ №2 1975г.). В своё время ,в статье "Ружьё для глухомани", напечатанной в РОГ лет 5 тому назад, А. Азаров, сам же, не рекомендовал для крупной дроби применять полные чоки.По - моему , это как раз и обусловлено более сильным расклиниванием , а отсюда и более сильной деформацией крупной дроби по сравнению с мелкой.
    По п.16 :"о работе осаленного пыжа".Мнение автора по поводу "работы" осаленного пыжа опровергается многолетней практикой применения таких пыжей в качестве отличных обтюраторов,как с дымным , так и с бездымным порохом. Достаточно подробно на этом вопросе я останавливался в статье "О классиках и современниках", опубликованной в РОГ. На данном сайте 16 августа 2011г. Вот несколько основных положений из неё, касающихся "работы" пыжей.Как известно,сила трения пропорциональна силе нормального давления. В начале движения по каналу ствола, где давление пороховых газов максимальное, пыж под действием этого давления заметно сокращается по высоте, примерно на 30%, сильно прижимаясь к внутренней стенке ствола, что обеспечивает ,даже при осаленной боковой поверхности пыжа, достаточно высокую силу трения.Далее, по мере продвижения, парафиновая основа осалки оплавляется, под действием давления выжимается низкомолекулярная фракция технического вазелина(обычное минеральное масло) и движение пыжа происходит по смазанной поверхности ствола.Этот фактор снижает коэффициент трения, а падение давления пороховых газов по длине ствола приводит, в свою очередь, к уменьшению силы сжатия пыжей.И, как следствие,к уменьшению силы давления пыжа на внутреннюю стенку ствола.Оба эти фактора, в конечном итоге, приведут к уменьшению силы трения при продвижении осаленного пыжа по стволу.Другими словами, удовлетворяется требование к наиболее рациональному закону изменения силы трения: в начальный момент движения пыжей по каналу ствола, их сила трения должна быть максимальной, с тем , чтобы обеспечить быстрое горение пороха, а затем уменьшиться - для снижения сопротивления движению дробового снаряда и более полной реализации энергии пороховых газов.
    Надо отметить , что для неосаленного пыжа будет наблюдаться аналогичный закон переменного трения.Только сила трения всегда будет выше из - за большего значения коэффициента трения.Этот факт вызовет бОльшие энергетические потери для такого пыжа по сравнению с осаленным и, как следствие, уменьшение начальной скорости снаряда.

    Ответить
  • -8
    Михаил Кузнецов офлайн
    #4  13 сентября 2014 в 20:41
    Борис Лапутько
    В своё время ,в статье "Ружьё для глухомани", напечатанной в РОГ лет 5 тому назад, А. Азаров, сам же, не рекомендовал для крупной дроби применять полные чоки.По - моему , это как раз и обусловлено более сильным расклиниванием , а отсюда и более сильной деформацией крупной дроби по сравнению с мелкой.

    Мне кажется, тут имеет место подмена понятий и неудачное сравнение. В сильных чоках крупная дробь просто не может перестроится из-за своего размера и вынуждена повышенно мяться между собой, нагружая ствол. К расклиниванию это отношения не имеет. Хотите сравнить расклинивающее действие у разной дроби, это можно сделать более объективно на цилиндре. Расклинивание, это не проходная способность во времени при прохождении сужения, а момент силы, направленный от центра снаряда к периферии, в результате чего увеличивается прижим дроби к стволу с увеличением сопротивления. Т.к у более крупной дроби площадь контакта со стволом меньше, то и действие расклинивающего момента будет менее сильным. Потому и пик давления с крупной дробью, особенно картечью, ниже и рекомендуется повышать заряд.

    Ответить
  • -7
    Михаил Кузнецов офлайн
    #5  13 сентября 2014 в 21:14
    Борис Лапутько
    В начале движения по каналу ствола, где давление пороховых газов максимальное, пыж под действием этого давления заметно сокращается по высоте, примерно на 30%, сильно прижимаясь к внутренней стенке ствола, что обеспечивает ,даже при осаленной боковой поверхности пыжа, достаточно высокую силу трения.Далее, по мере продвижения, парафиновая основа осалки оплавляется, под действием давления выжимается низкомолекулярная фракция технического вазелина(обычное минеральное масло) и движение пыжа происходит по смазанной поверхности ствола.Этот фактор снижает коэффициент трения, а падение давления пороховых газов по длине ствола приводит, в свою очередь, к уменьшению силы сжатия пыжей.

    Осалка прежде всего предназначена для усиления обтюрирующей способности войлочного пыжа. Здесь используется эффект несжимаемости жидкости. Осалка, выдавливаясь при сжатии пыжа, является более надёжной преградой пороховым газам, стремящимся прорваться по стенкам ствола, чем способность сухого пыжа к расширению при сжатии. Снижение трения пыжа и улучшение скольжения, это побочный и не основной эффект. Трением при выстреле всегда было принято пренебрегать. Его наличие легко компенсируется увеличением заряда.
    При осаленом пыже максимальное давление всегда выше. Поэтому автор статьи и забраковал работу осаленого пыжа при применении п/э обтюратора, т.к он (обтюратор) прекрасно справляется с заданием и наличие осаленого войлочного пыжа только дополнительно повышает давление, увеличивая скорость горения пороха, которая становится несоразмерной массе снаряда. К тому же осалка снижает ход амортизации и имеет вес.

    Ответить
  • 1
    Борис Лапутько офлайн
    #6  13 сентября 2014 в 22:38
    Михаил Кузнецов
    Расклинивание, это не проходная способность во времени при прохождении сужения, а момент силы, направленный от центра снаряда к периферии, в результате чего увеличивается прижим дроби к стволу с увеличением сопротивления. Т.к у более крупной дроби площадь контакта со стволом меньше, то и действие расклинивающего момента будет менее сильным.

    При чём здесь площадь контакта? Момент силы определяется силой и плечом.И лучше вести разговор о силах, которые приводят к воздействию деформирующейся дроби на ствол.Но в данном случае, по- моему , надо меньше умозрительного теоретизирования, а лучше обратиться к экспериментальным результатам.Посмотрите указанную статью Л.Михайлова.Откуда Вы взяли,что пик давления с картечью ниже?.

    Ответить
  • 2
    Борис Лапутько офлайн
    #7  13 сентября 2014 в 22:55
    Михаил Кузнецов
    Трением при выстреле всегда было принято пренебрегать. Его наличие легко компенсируется увеличением заряда.

    Трением пренебрегают только в теории,для более упрощенного численного решения определённых задач.На преодоление трения затрачивается довольно существенная доля энергии пороховых газов.Увеличение заряда к хорошему не приведёт.Это давным-давно убедительно доказано работами Изметинского.Так,что лучше пореже вспоминать о возможности увеличения навесок пороха.Ни к чему хорошему такое увеличение не приведёт,особенно для крупной дроби.

    Ответить
  • 2
    Борис Лапутько офлайн
    #8  13 сентября 2014 в 23:07
    Михаил Кузнецов
    Осалка прежде всего предназначена для усиления обтюрирующей способности войлочного пыжа. Здесь используется эффект несжимаемости жидкости.

    При сжатии любого упругого цилиндра по высоте он принимает форму бочонка.При выстреле пыж,также стремиться её(такую форму)принять.Этим и обеспечивается сильное прижатие пыжа к внутренней стенке гильзы и ствола,обеспечивая обтюрацию.Более плотная осаленная поверхность пыжа справляется с этой целью гораздо лучше ,чем более рыхлая у неосаленного пыжа.И плюс меньше трение.Вот и вся нЕдолга.

    Ответить
  • -2
    Николай Галко офлайн
    #9  14 сентября 2014 в 06:29

    А мне по прочтении статьи вспомнился свой опыт засыпки крахмала в дробь. Проводил опыты с регулированием кучности самозарядных патронов. Засыпая дробь, пересыпал крахмалом, усердно утрясая его. После выстрела крахмальным патроном обнаружилось, что гильза оборвана строго по нижней границе дробового заряда и улетела вместе с дробью и крахмалом. Гильза пластиковая, под Жевело. Зелёненькая была. Больше крахмал не использую, поскольку считаю что он съедает полезный вес дробового заряда, или увеличивает общий вес тем самым замедляя снаряд и повышая кучность( конечно не отрицаю его , крахмала, препятствие для деформации) На старости лет хочу купить твёрдой дроби. Толку больше будет.

    Ответить
  • -7
    Михаил Кузнецов офлайн
    #10  14 сентября 2014 в 08:51
    Борис Лапутько
    Трением пренебрегают только в теории,для более упрощенного численного решения определённых задач.На преодоление трения затрачивается довольно существенная доля энергии пороховых газов.Увеличение заряда к хорошему не приведёт.Это давным-давно убедительно доказано работами Изметинского.Так,что лучше пореже вспоминать о возможности увеличения навесок пороха.Ни к чему хорошему такое увеличение не приведёт,особенно для крупной дроби.

    Это справедливо только после сгорания пороха. Во время горения, трение необходимо для создания сопротивления расширению газов. Снижая трение на этом участке, мы снижаем скорость горения пороха и КПД заряда.
    При использовании п/э ПК, наоборот, трение увеличивается, а эффективность разгона и уровень давления растёт. Естественно, что при этом растёт и уровень обтюрации. Но одно вытекает из другого.
    К месту окончания горения пороха, материалы пыжей основательно истираются и значительных потерь, которыми нельзя пренебречь, не создают.

    Увеличение заряда предлагалось для компенсации потерь на трение. К чему плохому это может приводить? Мы же увеличиваем заряд при использовании ДВП, относительно войлочного пыжа.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑