«Российская охотничья газета» №15 2016

6 / 16

РОССИЙСКАЯ ОХОТНИЧЬЯ ГАЗЕТА
№ 15 (1131) 13–19 апреля 2016 ГОДА
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
6 ОХОТНИЧИЙ ОБИХОД
Игорь СУСЛОВ
В СССР уже была принята на вооруже-
ние автоматическая винтовка АВС-36,
но она не стала массовой. Ее выпустили
в количестве 60 000 штук, а затем про-
изводство прекратили. В войсках армий
Франции, Англии и Германии не было автома-
тической массовой винтовки. Так почему же
на вооружении большинства сильнейших армий
мира в первой трети XX века не было автомати-
ческого оружия для каждого пехотинца?
Виной всему был мощный винтовочный па-
трон, большинство было принято на вооруже-
ние еще в конце XIX века. Мощный импульс
отдачи, большое давление пороховых газов,
разгоняющих относительно тяжелую пулю
до больших скоростей, не позволяли сделать
надежно функционирующее оружие с прием-
лемым весом. Напомню, что автоматическая
винтовка Браунинга весила не менее 8 кг. Та
же винтовка М1 весила, без патронов и штыка,
4,3 кг, а со штыком и патронами — 5,3 кг. Со-
гласитесь, что многовато.
АВС-36 не полностью удовлетворяла воен-
ных, и после конкурсных испытаний на воору-
жение принимается винтовка Токарева СВТ-38.
По боевому применению в финской кампании
СВТ-38 была модернизирована и принята на во-
оружение 13 апреля 1940 года как винтовка
СВТ-40.
Бытует мнение, что СВТ-40 была не доста-
точно надежным оружием. Автоматическое ору-
жие под мощный винтовочный патрон делалась
на пределе прочностных характеристик оружия
и требовало хорошего ухода. Также техниче-
ская грамотность населения в те времена была
не слишком высока. Напомню, что в свое время
и «трехлинейка» считалась достаточно сложным
оружием. Например, снятие отсечки-отражателя
нижними чинами должно было производиться
в присутствии либо унтер-офицера, либо офи-
цера. В то же время технически грамотные во-
еннослужащие успешно использовали СВТ-40.
Не секрет, что в начале войны катастрофически
не хватало оружия. Тем более автоматического.
И 20 мая 1942 года ГКО СССР принимает поста-
новление о производстве автоматической вин-
товки Токарева (АВТ-40). С июля АВТ начинает
поступать в войска.
СВТ-О была сделана именно на базе АВТ-
40. Изменения были весьма незначительными:
в ствол был вварен штифт, как баллистическая
метка, и в УСМ вставлен и закернен штифт,
препятствующий движению спускового курка
назад, что не позволяет вести автоматическую
стрельбу. В остальном это та же АВТ-40. Я при-
обрел СВТ-О.
Начну с того, что меня прельстила цена. Со-
гласитесь, что 18 200 рублей за винтовку под
патрон 7,62Х54R с кронштейном под оптический
прицел весьма недорого. Мне повезло, я смог
найти винтовку, которая, по-видимому, с за-
вода сразу была отправлена на склад и не экс-
плуатировалась. Т.е. практически новый ствол.
В комплекте шла антикварная масленка с двумя
горлышками, протирка, ершик и шпилька для
шомпола. К сожалению, в комплект не входили
ключ для мушки и нагеля и ключ для патруб-
ка, регулятора и втулки. А они весьма нужны.
И если для того чтобы открутить газовый патру-
бок, можно использовать обычный рожковый
ключ, то для перевода газового регулятора же-
лателен родной ключ. Про ключ для мушки и на-
геля говорить нечего — нужен родной. А ведь
все это входило в комплект СВТ. Можно было
бы и положить… Пришлось отдельно докупать.
Да и матерчатый чехольчик для всех этих при-
надлежностей не помешал бы. Их на складах
много. Сейчас через интернет можно купить.
Как недостаток СВТ отмечали газовый ре-
гулятор. Мол, сложно его настроить. Не знаю,
в чем заключается эта сложность. Я с этим бы-
стро разобрался. Если гильзы выбрасываются
после выстрела вяло, падают рядом, а то и не
выбрасываются вовсе (гильза не отражается,
а загоняется опять в патронник), то надо по-
больше отверстие поставить. А если гильзы
улетают за горизонт, то отверстие нужно по-
меньше. Поскольку у меня винтовка была, мож-
но сказать, нулевая (если это понятие приме-
нимо к оружию, выпущенному в Медногорске
в 1944 году), то, пока не притерлись детали,
нужно побольше отверстие в газовом регуля-
торе устанавливать. Я, правда, пошел другим
путем. Купил десяток учебных патронов, при
помощи обойм снаряжал магазин, а потом за-
твором их выщелкивал. Много нового узнал
о винтовке, но об этом — ниже. Суть в том, что
произошла притирка, и даже меньшее отвер-
стие регулятора позволяло винтовке нормально
работать. Правда, при стрельбе новосибирски-
ми патронами с пулей 9,6 г гильзы улетают
очень далеко. Барнаульская оболочка с массой
11,3 г летит недалеко, но механизм работает
активно. А вот барнаульская 13-граммовая по-
луоболочка падает под ноги. Но больше за-
держек нет. А ранее именно 13 г полуоболочка
и трубу показывала, и в патронник опять воз-
вращалась. Сейчас этого нет.
Теперь о снаряжении магазина патронами.
Патрон с рантом не очень подходит для автома-
тического оружия. Если вы снаряжаете магазин
по одному патрону — проблем никаких. При
этом магазин можно не отделять от винтовки.
Но в СВТ предусмотрена возможность снаря-
жения магазина при помощи двух обойм от
«трехлинейки». Конечно, это быстрее. Но есть
и проблемы. И первая из них: где достать эти
самые обоймы? Их выпускали миллионами
штук на протяжении более чем 50 лет! А сейчас
купить их в магазине невозможно, а если они
и есть, то по 250–300 рублей! Но это к винтовке
не имеет никакого отношения.
При снаряжении из обойм бывает, что па-
троны клинят. Чтобы этого не происходило,
на СВД и СВ-98 на внутренней передней стенке
магазина сделано небольшое ребро по центру.
Оно не дает пуле в магазине уходить в соседний
ряд и клинить. На СВТ такого нет. Виной все-
му — закраина патрона. Но эта неприятность
легко исправима. Но на это нужно время.
Также при снаряжении магазина из обойм
бывает, что закраина верхнего патрона оказы-
вается позади закраины нижнего патрона и за-
гнать патрон в магазин невозможно. Также легко
лечится: надо утопить нижний патрон, и верхний
займет нужное положение. Это актуально только
для 9 и 10 патронов в магазине. Нижние патро-
ны, если и попадают в подобное положение,
то по мере углубления в магазин патроны пере-
страиваются и подача происходит без проблем.
Честно говоря, я не охотился еще с СВТ-О —
дороговато стоят лицензии на копытных. Но по-
стрелять, пострелял. Могу сказать, что винтовка
достаточно прикладиста. Отдача вполне сносная.
УСМ курковый. Спуск меня весьма порадовал:
усилие небольшое, одинаковое на всем про-
тяжении. На моей винтовке есть проточки под
кронштейн для оптики. Может, поэтому спуск
так хорош? Или эти проточки сделали позже?
В наставлении есть предупреждение не раз-
бирать часто винтовку. Я думаю, что имеется
в виду снятие ствола со ствольной коробки
с ложа. В этом нет необходимости. Винтовка раз-
бирается достаточно просто. Правда, необходи-
мы небольшие навыки, но трудностей это не вы-
зывает. А вот снимать железо с дерева не стоит.
Моя винтовка вся на одних номерах. И магазин,
и ложе, и все остальное. Все это очень хорошо
было соединено. Но я снял ложе, и появилось
продольное движение ствола со ствольной ко-
робкой в ложе. Пришлось вставлять прокладку.
Это предусмотрено наставлением по ремонту.
Да и с болтом нагеля рекомендую быть поосто-
рожнее: сорвать резьбу ничего не стоит, а найти
новый весьма проблематично. И дорого.
Кронштейн у меня неродной. Производ-
ство — Тайвань. Но сделан по типу Токарев-
ского. Не каждый прицел ПУ подходит под
этот кронштейн. Там есть ПУ под кронштейн
Кочетова, он на сэвэтэшный не встает. Нашел
в интернете родной. На барабанчике дистанции
там есть буквы СВТ. Еще не пристреливал.
В общем, СВТ-О, несмотря ни на что, для
охоты подходит. Конечно, тяжеловата. И родной
ремень на нее не найдешь (я нашел). По надеж-
ности никаких нареканий у меня не было. Один
интересный факт. Приказа о снятии ее с воору-
жения для армии вроде бы как не издавалось.
НАЦГВАРДИЯ
Прошедшая неделя при-
несла настоящий сюрприз.
Но сначала немного преды-
стории. Как известно, ли-
цензионная служба входит
в состав МВД, является ее
структурным подразделением. В этом есть
как рациональное зерно, так и ряд недостат-
ков, говорить об этом можно долго, но речь
в статье не о том, да и теперь это не имеет
большого значения, ибо теперь ЛРО — это
не полиция, а национальная гвардия. Не-
сколько лет назад вопрос о переводе ЛРО
в гражданскую службу рассматривался до-
вольно подробно, но окончательного реше-
ния так и не приняли, оставили все как есть,
и вдруг 5 апреля, как снег на голову, прези-
дент подписал Указ: «Вопросы Федеральной
службы войск национальной гвардии Россий-
ской Федерации».
В этом указе довольно много интересного
и неожиданного, безусловно, он касается
всех граждан России, но нам, как владельцам
оружия, особенно интересен один аспект: «4.
Включить в структуру Федеральной службы
войск национальной гвардии Российской
Федерации: а) органы управления и под-
разделения Министерства внутренних дел
Российской Федерации, осуществляющие
федеральный государственный контроль
(надзор) за соблюдением законодательства
Российской Федерации в сфере оборота
оружия и в сфере частной охранной деятель-
ности, а также вневедомственную охрану,
в том числе Центр специального назначения
вневедомственной охраны Министерства
внутренних дел Российской Федерации;».
Другими словами, все функции ЛРС
и сама ЛРС передаются в ведение вновь соз-
данной Национальной гвардии. Что из этого
следует? Как минимум придется переделы-
вать все законы, инструкции и регламенты.
Также крайне интересно, как новая служба
будет взаимодействовать с теми же участко-
выми, отсутствие общего руководства явно
не пойдет на пользу. К сожалению, получить
какие-либо комментарии не удалось, пред-
ставители ЛРО, скажем так, несколько расте-
ряны и не могут объяснить сегодня, как будет
выглядеть новая служба. Пока все остается
по-прежнему, разрешения на оружие выда-
ются и продлеваются, как и было раньше.
Вообще, когда любая система «входит
в турбулентность», могут быть как хорошие,
так и плохие изменения. Например, могут
расширить перечень разрешенного оружия
или отменить проверку условий хранения,
а могут и «закрутить гайки». Но, как го-
ворится, гадание — вещь неблагодарная,
поживем-увидим.
Пока писал статью, пришла еще одна
информация: в Госдуму внесены поправки
«О внесении изменений в отдельные зако-
нодательные акты Российской Федерации
в части установления дополнительных мер
противодействия терроризму и обеспечения
общественной безопасности» от 7 апреля
2016 года. И там есть такой пункт: «На терри-
тории Российской Федерации запрещается:
11) производство гражданского и служебно-
го оружия из боевого ручного стрелкового
оружия, в том числе снятого с вооружения.»
Вот это новость совсем нехорошая, учиты-
вая, что существенная часть рынка граждан-
ского оружия сегодня представлена именно
«переделочными» образцами. Такая поправ-
ка может полностью уничтожить такое пред-
приятие, как ООО«Молот армз», да и заводу
«Молот» тоже не поздоровится.
Прошу читателей высказывать свои
мысли и предложения в письме в редакцию
или на электронную почту или
.
Александр КУДРЯШОВ
КОЛОНКА РЕДАКТОРА СВТ-О: опыт эксплуатации
Начну с истории. Давайте вспомним, что к началу Великой Отечественной войны 1941 года только
две армии смогли найти образцы автоматического индивидуального оружия, пригодные для
массового вооружения войск. Это США с винтовкой М1 Гаранд, при этом она была основной
винтовкой, призванной заменить магазинную винтовку Спрингфилд М1903. Скажу сразу, что
до конца войны М1 не смогла заменить М1903 полностью. И СССР с винтовкой СВТ-40. Как это
ни покажется странным, но СВТ-40 не была призвана заменить «Трехлинейную винтовку Мосина
обр.1891/30 г.».
В России уже думали о вооружении армии автоматической
винтовкой. Более того, на вооружение императорской армии
был принят автомат Федорова, но после революции эти работы
прекратились и возобновились только в середине 20-х годов, но до
середины 30-х не удалось найти приемлемый образец.
Фото TopGunRMNP/wikimedia.org (CC BY-SA 3.0)
Фото Kurdishstruggle/flickr.com (CC BY 2.0)