«Российская охотничья газета» №15 2016

РОССИЙСКАЯ ОХОТНИЧЬЯ ГАЗЕТА

№ 15 (1131) 13–19 апреля 2016 ГОДА

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

По этому вопросу дал четкое разъяснение

генерал-майор Л. Веденов, заместитель началь-

ника ГУ ООП МВД: «Заряженное оружие — ору-

жие с патроном в патроннике, никакие снаряжен-

ные магазины, примкнутые или не примкнутые

к оружию, не делают его заряженным». Но тут

охотникам может омрачить праздник ст. 53.1

«Правил охоты», где записано: «нахождение

в охотничьих угодьях в (на) механических транс-

портных средствах, летательных аппаратах,

а также плавательных средствах с включенным

мотором, в том числе не прекративших дви-

жение по инерции после выключения мотора,

с расчехленным или заряженным или имею-

щим патроны (снаряды) в магазине охотничьим

огнестрельным (пневматическим) оружием»,

запрещается». Объяснения, что мы не охотимся,

а перемещаемся из одного района угодий в дру-

гой, во внимание не берутся. Следует помнить,

21.07.2014 г. был принят Федеральный закон №

227 «О внесении изменений в отдельные законо-

дательные акты РФ в связи с совершенствовани-

ем законодательства об обороте оружия». Этот

закон предусматривает не только изменения

в обороте охотничьего оружия на территории

РФ, но он меняет сложившуюся традицию по-

ведения охотников, регулируя их состояние при

транспортировке, ношении оружия при следова-

нии к местам охоты, перемещении с ним во вре-

мя охоты и возвращении домой. Теперь картина

В.Г. Перова «Охотники на привале» может быть

расценена как алкогольная пропаганда среди

них. На основе закона № 227 ст. 20.8 Кодекса

РФ об административных правонарушениях до-

полнена пунктом 4.1 «Ношение огнестрельного

оружия лицом, находящимся в состоянии алко-

гольного опьянения, влечет наложение адми-

нистративного штрафа на граждан в размере

от 2000 до 5000 рублей с конфискацией оружия

и патронов к нему или без таковой, либо ли-

шение права на приобретение и хранение или

хранение и ношение оружия на срок от 1 года

до 2 лет с конфискацией оружия и патронов

к нему или без таковой». Возникает вопрос, а как

определяется степень алкогольного опьянения?

С водителями автомобилей все ясно. Проми-

ле. А кто и как определит опьянение охотника?

По внешнему виду или по запаху? Молчок.

Читая п. 4.1, задаешься вопросом, а почему,

собственно, возникла необходимость принятия

столь сурового закона? Что, выпившие охотники

стали больше убивать людей, чем вооруженные

преступники? Или гибель граждан от рук охот-

ников превосходит количество погибших на ули-

цах под колесами машин? Неужели цифра 350

тыс. погибших на дорогах за последние 10 лет

не настораживает наших законотворцев? Выхо-

дит, нашим депутатам не привыкать принимать

такие законы, не интересуясь мнением обще-

ственности, и как они будут контролироваться

и выполняться. Охотник всегда будет виноват.

Охотникам только и остается на основании зна-

ний закона и Правил охоты доказывать охотин-

спектору и сотруднику полиции свою правоту,

но только не демонстрируйте свое неповино-

вение «законному» распоряжению последнего.

Такое деяние наказывается частью первой ст.

19.3. КОАП. Через суд даже могут приговорить

к административному аресту. Если вам пред-

лагают пройти тест на наличие в организме ал-

коголя, а вы за собой не чувствуете вины, то не

отказывайтесь. Не доверяете прибору полицей-

ского, настаивайте на обследовании в медицин-

ском учреждении. Пусть вас везут. В противном

случае в протоколе будет записано о вашем

отказе. Ст. 20.8 КОАП дополнена частью 4.2,

которая предусматривает административную

ответственность за невыполнение лицом, осу-

ществляющим ношение огнестрельного оружия,

требования полицейского о прохождении меди-

цинского освидетельствования.

Если у вас изымают ружье (это должно про-

исходить в присутствии понятых), то следует

в протоколе отметить техническое состояние

ружья, его исправность и внешний вид. Чтобы

потом, в случае поломки или подмены некото-

рых частей, требовать через суд исправления

и восстановления оружия.

Приехав на автомобиле на охоту или рыбал-

ку, мы стараемся как можно ближе подъехать

к водоему, будь то река или озеро. Здесь тоже

можно нарваться на встречу с представителями

компетентных органов. И вас обвинят в наруше-

нии ст. 65 «Водного кодекса» (2007 г.).

В сентябре прошлого года, как-то возвра-

щаясь с охоты, я подплыл на лодке к «приста-

ни», так местные жители называют площадку

на берегу озера Верестово у деревни Стогово.

Меня встретили серьезные люди, среди них

были полицейский, охотинспектор и районный

рыб-инспектор Александров. У меня прове-

рили документы на оружие и право охоты.

А затем поинтересовались, где моя машина.

Я им сказал, что пришел пешком, и меня от-

пустили.

Вечером узнал, они все-таки дождались всех

владельцев машин и составили протоколы о на-

рушении ст. 65. Позже местный рыбак пожа-

ловался, что ему пришел штраф на 1 тыс. руб.

Но он заявил, мол, все равно платить не буду.

Конечно, можно и не платить, Но москвичам,

а там были и такие, со штрафом лучше не

шутить. Включат в список злостных неплатель-

щиков, и будут проблемы с перевозкой оружия

в общественном транспорте.На всякий случай

напомню требования п. 4 ст. 65. Ширина водоо-

храной зоны рек или ручьев устанавливается от

их истока для рек или ручьев протяженностью:

1) до десяти километров — в размере пяти-

десяти метров;

2) от десяти до пятидесяти километров —

в размере ста метров;

3) от пятидесяти километров и более —

в размере двухсот метров.

8. Ширина водоохраной зоны моря состав-

ляет пятьсот метров.

Чтобы увереннее себя чувствовать при встре-

че с сотрудниками «компетентных органов»,

следует внимательно читать на страницах «РОГ»

юридические статьи. И тогда вы, вооруженные

знаниями требований закона и Правил охоты,

сможете уверенно отстаивать свои права.

НИЖЕГОРОДСКАЯ

ПОДСАДНАЯ — 2016

В минувшую субботу, 9 апреля, на реке Лин-

де, что под Нижним Новгородом, состоялись

ставшие уже традиционными Нижегородские

открытые испытания подсадных уток «Нижего-

родская подсадная — 2016». Это мероприятие

было организовано Нижегородским охотни-

чьим клубом и Нижегородским областным

обществом охотников и рыболовов. Одним из

информационных спонсоров выступила «Рос-

сийская охотничья газета».

В испытаниях принимали участие охотники,

которые держат и разводят подсадных уток,

любят и ценят эту охоту. Многих из них — на-

стоящие профессионалы, хорошо знающие

все тонкости этой охоты, сохраняющие лучших

рабочих подсадных уток и занимающиеся их

разведением. В этом году они выставили для

оценки работы 61 подсадную утку.

Погодные условия были идеальными —

тепло, тихо, начало пролета водоплавающих.

Однако, как всегда в это время, возникла про-

блема с местами высадки подсадных. Все озера

и старицы были еще подо льдом, а сама река,

не в пример прошлому году, полноводна и в

некоторых местах с довольно сильным тече-

нием. К тому же заметно было усилившееся

с прошлого года зарастание берегов ивняком.

Тем не менее, организаторам во главе с Нико-

лаем Парфеновым накануне в пятницу удалось

подготовить 20 мест для одновременной вы-

садки уток.

В судейскую коллегию вошли Вячеслав Осо-

сков (г. Нижний Новгород), Владимир Карцев (г.

Иваново), Сергей Фокин (Владимирская обл.)

и Николай Сорокин (Московская обл.). Каждому

в среднем необходимо было отсудить по пять

уток за час испытаний, а всего за утро — около

15. Испытания начались в 4 утра, как только

забрезжил рассвет. Место высадки определял

жребий, и он во многом влиял на успешность

работы подсадных. Например, первая пятерка

испытуемых уток высаживалась в районе мо-

ста, где было сильное течение, причем часть

номеров была на другом берегу. Судье сложно

было отслушивать уток при бурном и шумном

течении реки, хотя всех пятерых птиц было вид-

но с одного места. В другой пятерке, которую

довелось судить мне, у первых трех птиц были

идеальные условия, четвертая и пятая высажи-

вались на небольшом прогале среди ивняка,

причем буквально в метре от берега было уже

глубоко. Диких уток летало немного и в основ-

ном по темнозорю, таким образом, повезло

участником первой группы испытуемых.

Подсадные оценивались судьями по харак-

теру и интенсивности «квачки», «осадки», тем-

бру и особенностям голоса, поведению на при-

вязи, включая реакцию на подход человека

и отношению к ногавке и привязи. Эксперты

оценивали подготовку утки к охоте. Несколько

уток было снято из-за намокания оперения

и выхода на берег. Значительно лучше дру-

гих выглядели в этом отношении подсадные,

приученные к кружку или плотику.

В итоге из 61 подсадной 31 утка была расце-

нена на дипломы. Дипломы 1-й степени с мак-

симальным количеством баллов (21) получили

три подсадные, которые потом были выстав-

лены в финале на виду у всех участников для

определения победителя и распределения пер-

вых трех призовых мест.

Победителем

испытаний стала подсадная

Зоря Станислава Алексеевича Галдина (г. Бор,

Нижегородская обл.). Эта подсадная, абсолют-

но ручная (см. фото номера), искупавшись,

прекрасно работала и поразила не только до-

носчивым голосом, но и азартными недлин-

ными осадками с явным акцентом на втором

слоге.

Второе место

заняла утка Ильи Анатольеви-

ча Игнатьева (дер. Каликино Борского района,

Нижегородская обл.). Она азартно и непре-

рывно работала, настоящая «частушка», непре-

рывно чередуя «квачки» с «осадками», даже

не видя и не слыша селезней. В угодьях, где

селезней немного, такая утка поможет выма-

нить даже ленивого селезня.

Третье место

заняла чубарая утка («осинов-

ка») Тася Александра Михайловича Георгиева

из г. Дмитрова. Она отлично работала во время

испытаний, но немного «растерялась» в фина-

ле. Меня подкупили ее густой, мощный голос

и прекрасные осадки, особенно «по делу». Чу-

барые именно так и работают, предпочитая

отдавать осадки только при виде пролетающих

уток или услышав голос селезня. Квачки же

они активно издают в основном по темнозорю.

Может быть, поэтому некоторым из них немно-

го не повезло на этих испытаниях.

Дипломы 2-й степени завоевали:

Катя-1 и Катя-2 Сергея Миронова из г. Семенов.

Машка Николая Савельева из г. Богородска.

Маня Александра Годухина из г. Арзамаса.

Утка-1 Анатолия Игнатьева из дер. Каликино

Борского района Нижегородской области.

Кама и Мамка Михаила Дерюшева из г. Суксуна

Пермского края.

Катька Алексея Утицкого из г. Руза.

Лара и Зося Артемия Облачкова из г. Костромы.

Маня Сергея Юхмана из г. Дзержинска.

Катька-1 Сергея Желнина из г. Семенов.

Маня Сергея Огурцова из Москвы (лучший

голос).

Дипломы 3-й степени получили подсадные:

Гуталин Сергея Хныкова из Московской обл.

Данька Сергея Огурцова из Москвы.

Маня Сергея Дербенева из г. Ворсмы.

Маня Алексея Утицкого из г. Руза.

Утка Владимира Чернобровина из г. Нижний

Новгород.

Утка № 9 Сергея Афанасьева из г. Суксун Перм-

ского края.

Кама-2 Дерюшева Михаила из г. Суксун.

Утка-15005 Владимира Карцева из г. Иваново.

Дарья Ильи Лисихина из г. Богородска.

Лука Сергея Лукьянова из г. Суксун.

Маня Константина Завражного из г. Дзержинска.

Вера охотника Сафронова из г. Дзержинска.

Утка Валерия Терехина из г. Кондаурово.

Лапка Дмитрия Сумарокова из Московской обл.

Катя Сергея Анненкова из Богородска.

Хозяева уток-победительниц получили ди-

пломы и памятные охотничьи призы от Ни-

жегородского охотничьего клуба и спонсоров

состязаний, а главный победитель — бес-

платную путевку на весеннюю охоту 2016 года

во все охотничьи хозяйства Нижегородского

общества охотников.

Хотелось бы отметить прекрасную подго-

товку испытаний, включая организацию лагеря,

горячего питания и быта участников. По окон-

чании мероприятия всем желающим были

продемонстрированы на реке удобные лодки

от фирмы Fortuna mix, по отзывам охотников,

хорошо зарекомендовавшие себя на практиче-

ской охоте.

После подведения итогов и вручения при-

зов с оценкой работы уток выступили судьи

и организаторы. В заключение заведующий

объединенной редакцией «Охотничьи из-

дания» А.И. Лисицин предложил созвать

круглый стол для обсуждения проблемы

возрождения традиций русской охоты с под-

садными утками в целях ее сохранения как

важной части национального культурного

наследия. Его можно провести в редак-

ции, либо в Росохотрыболовсоюзе, при-

гласив для участия специалистов по охоте

с подсадными утками, опытных заводчиков

и организаторов соревнований подсадных.

Одними из важных вопросов этого кругло-

го стола должны стать вопрос о выработке

стандарта пород подсадных уток, включе-

ние пород подсадных в перечень племен-

ных животных, увеличение сроков весенней

охоты на селезней и создание преференций

по срокам охоты для охотников с подсадны-

ми утками.

Сергей ФОКИН

В УГОДЬЯХ

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР П.Н. ГУСЕВ

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:

ПервыйЗам.Гл. Редактора А.И. Лисицин; ЗАМ. ГЛ. РЕДАКТОРАП.А. ЗВЕРЕВ,

ЗАМ. ГЛ. РЕДАКТОРА А.Е. МАИЛКОВ; ЗАМ. ГЛ. РЕДАКТОРАШЕФ– РЕДАКТОР С.Ю. ФОКИН; РЕДАКТОРЫ: С.В. ГУЛЯЕВ, А.Л. ЖУКОВА; А.С. КУДРЯШОВ; ОТВ. СЕКРЕТАРЬ Е.С. ПОЛЯКОВА

АДРЕС РЕДАКЦИИ:

123995, ГСП, МОСКВА,

УЛ. 1905 ГОДА, Д. 7 СТР. 1, КОМ. 754; E– mail:

rog@mk.ru

РОГ-ИНФОРМ

Фото Антона ЖУРАВКОВА

Подсадные утки отца и сына Игнатьевых

славятся высокими рабочими качествами.

Фото Сергея ФОКИНА