Я обрадовался данной новости, но изучив присланную ссылку на источник публикации - понял, что Сергей Осокин сильно заблуждался.
Я подождал 2 месяца (!) - ждал обновления базы на сайте Министерства культуры, что там появится Тульская подсадная, но не дождался.
15 декабря 2019 года я опубликовал свой материал под названием «Желаемое за действительное: охота с подсадной не попала в культурное наследие России». Там я изложил свою точку зрения на ситуацию вокруг Тульской подсадной.
11 января 2020 года в редакцию пришло письмо от Клуба любителей русской подсадной утки на имя П.Н. Гусева и А.И. Лисицина, авторы которого имели возможность «…опустить многословное самопредставление и изложить проблему по сути…».
Замечу, прислали письмо не мне, не позвонили мне, хотя мой телефон председателю клуба С.В. Осокину известен. В общем, пожаловались)))
«… в сентябре прошлого года в жизни нашей организации и, как мы не без основания полагаем, всех охотников страны, произошло событие из разряда неординарных и знаковых. Многолетняя работа клуба наконец получила признание государства и охота с тульской подсадной уткой была внесена в официальный реестр нематериального культурного наследия народов России.
Опять же, обращаясь к профессионалам, мы избавлены от необходимости расшифровывать значение этого факта для российской охоты. Как говорится, не каждый день такое случается.
После принятия соответствующими инстанциями такого долгожданного решения председатель нашего клуба С.В. Осокин вполне объяснимо позаботился об оповещении охотничьей общественности о случившемся.
Конечно же, в числе оповещенных значилась и ваша редакция, коллектив которой мы не без оснований считаем своими друзьями и единомышленниками.
И вот, так сказать, результат. 15 декабря на портале ohotniki.ru М. Семин публикует материал, в котором, назидательно тыча нас носом в действительное, он безапелляционно рассуждает о недосягаемости желаемого…».
Далее мне, «…сугубо реферативно…» изложили 4 пункта, на которые я даю ответы.
- «…На сайте Государственного российского Дома народного творчества им. В. Д. Поленова (ГРДНТ) размещено описание объекта нематериального культурного наследия, выполненное в полном соответствии с требованиями к подобным документам, а не «статья Осокина Сергея», как убеждает читателей г-н Семин…»
Данный пункт – думаю, придрались. В служебной информации, ниже описания «объекта» первым пунктом идет:
Автор описания. Объект подготовлен С.В. Осокиным.
Автор описал т.н. «объект», там вполне статейный вид и изложение, за исключением малой части текста в нижней части.
По второму пункту, для моего сведения.
- «…Министерство культуры Российской Федерации делегировало ГРДНТ полномочия по ведению реестра (электронного каталога) объектов нематериального культурного наследия народов России. Другими словами, именно эта организация отвечает за выявление, признание и документальное оформление подобных объектов, о чем г-н Семин может почитать на сайте Министерства культуры РФ, например, здесь: https://goo-gl.ru/5Z80 …».
Открываю ссылку, читаю и вижу, что данная новость от 28 августа 2019 года в подразделе новостей раздела Пресс-службы Министерства Культуры РФ – весомый аргумент, который уже дает мне понять, что я уже могу быть и не прав. Но прочитав новость внимательно, вижу только бардак.
Почему еще сомневаюсь, что авторы письма с претензиями ко мне правы, немного об этом позже.
Из присланной мне оппонентами ссылки на новость на сайте Минкультуры РФ:
«…Государственный российский Дом народного творчества им. В. Д. Поленова (ГРДНТ) благодаря участию в национальном проекте "Культура" возобновил работу над составлением электронного каталога объектов нематериального культурного наследия народов России, которая была начата в 2010 году…»
«…Нематериальное культурное наследие представляет собой традиции, обряды и обычаи народов России, песенное искусство, а также прочие фольклорные особенности. Электронный каталог таких объектов формирует Государственный российский Дом народного творчества им. В. Д. Поленова…»
«…Мы продолжаем большую работу по выявлению и формированию каталога объектов нематериального культурного наследия народов России. Мы его возрождаем благодаря нацпроекту, возобновили работу.
Сейчас, на данный момент, в базе около 1 тыс. объектов. Сейчас мы работаем над тем, чтобы привести ее в порядок и ратуем за то, чтобы в регионах были созданы свои реестры. Сейчас процентов 50 регионов уже имеют свои базы…»
Заместитель директора государственного российского Дома народного творчества им. В. Д. Поленова (ГРДНТ), руководитель Центра культуры народов России Мери Русанова пояснила, что каталог объектов нематериального культурного наследия народов России представляет собой электронную базу.
«…У нас все регионы многонациональные, в каждом работает группа ученых, работников культуры, выявляя сохранившееся, аутентичное наследие. Нематериальное наследие может быть в любом жанре: песенное, декоративно-прикладное искусство.
[Ученые] описывают его и представляют [экспертам], которые определяют, является ли объект наследием. И если он является, его включат в электронную базу", - отметила собеседница агентства…».
Запомним пока только один момент, это сообщение идет на сайте Минкультуры РФ в подразделе новостей в разделе Пресс-службы.
Вот и третий пункт ко мне.
- «…В случае, если г-ну Семину по каким-либо причинам не нравится Государственный российский Дом народного творчества им. В.Д. Поленова или он считает его недостаточно пригодным для проведения указанной работы, мы с радостью сообщаем г-ну Семину, что он может обсудить этот вопрос лично с г-ном Мединским (телефон приемной министра + 7 (495) 629-23-11)…»
Что тут сказать, мне Дом народного творчества ничего плохого не сделал, по крайней мере, я теперь знаю, что его наделили полномочиями по вводу в оборот объектов нематериального культурного наследия народов России. Но как он это делает и делает ли, большой вопрос. Но повторюсь, об этом ниже.
На счет г-на Мединского и телефона его приемной – не ёрничайте, словно наизусть Вы его телефон знаете. Вот сижу и вижу, как вы в его кабинете из корзинки подсадных достаете, обсуждаете, смеетесь. Ну-ну…
Четвертый, заключительный пункт, адресованный мне.
- «…В соответствии со ст.49 Закона РФ «О средствах массовой информации» № 2124-1 журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. В статье от 15.12.2019 г-н Семин не только ввел в заблуждение сотни тысяч охотников России, но и поставил под сомнение легитимность профильного учреждения Министерства культуры РФ. Очень рассчитываем на то, что Клубу любителей русской подсадной утки не придется восстанавливать торжество истины в судебном порядке, предусмотренном действующим законодательством. Нам будет вполне достаточно саморазоблачительной статьи г-на Семина или любой другой формы опровержения, приемлемой для редакции…».
Согласен, нужно отвечать за свои слова, что я и делаю. И укажу, где считаю себя правым и где могу ошибаться.
Итак, по предъявленным мне пунктам я обобщенно ответил. А теперь я хочу рассказать и показать как я работал с полученной информацией от Осокина С.В. начиная с 8 октября 2019 года.
- Получил письмо от Осокина С.В. с сообщением о внесении Тульской подсадной в объекты нематериального….
- Прошел по присланной ссылке от Осокина С.В., открылся сайт Государственного Российского Дома народного творчества имени В.Д. Поленова.
- Открыл раздел на данном сайте «О центре», прочитал доступную информацию. Ни одного слова про полномочия в сфере выявления и систематизации объектов нематериального культурного наследия. На этом же сайте скачал и изучил «Отчеты о деятельности Центра за 2019 год» – ни одного слова о подсадной утке.
- Открыл сайт Минкультуры, искал информацию о культурном наследии. Нашел базу сведений из Единого государственного реестра объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Скачал, долго с ней работал, не нашел сведений о подсадных утках.
- Позвонил Осокину С.В. и рассказал о своих мыслях на этот счет, при чем тут Дом творчества в Тульской области и нематериальное культурное наследие России, что я не вижу связи Минкультуры и Дома творчества по вопросам делегирования полномочий.
- Осокин С.В. ничего конкретного не ответил на мои доводы, сказал, что возможно, я могу быть прав. (В отличии от подписантов жалобы, я позвонил Осокину С.В. и попытался получить от него какую либо информацию, как и чего, может и я что-то упустил. А подписанты – побежали жаловаться «директору школы», словно мне 15, а не 40 лет. Повеселили Вы меня.
- Я подождал более двух месяцев (!), регулярно проверяя базу данных объектов культурного наследия на сайте Минкультуры, в надежде, что информация о Тульской подсадной появится и мои сомнения развеются.
- Когда пришла уверенность, что информации там не будет, 15 декабря я написал заметку со своими мыслями на этот счет.
Мог ли я знать и догадаться, что в архиве новостей на несколько сотен, на сайте Минкультуры, есть августовская новость о наделении Дома народного творчества им. В. Д. Поленова полномочиями по формированию каталога объектов нематериального культурного наследия народов России?!
Конечно нет, не мог я догадаться и знать!
И Вы – подписанты жалобы на меня и С.В. Осокин, которому, скорее всего, объяснили позже связь Дома творчества и Минкультуры, так и не удосужились за 2 месяца позвонить мне и сказать об этой новости на сайте Минкультуры, чтобы по-человечески, по-охотничьи обсудить это лично.
Я адекватен к критике по делу, позвонили бы, я бы и сам без Вашей жалобы ответил за свои слова, почему я так считал или считаю.
Там, на Вашем олимпе Клуба любителей подсадных уток, нас, простых смертных, вообще не видно что-ли?!
Теперь, самое интересное, делаем выводы.
Первое. Если уже знать, что в толще новостей на сайте Минкультуры есть информация о наделении Дома творчества полномочиями выявлять и формировать каталог нематериального наследия, если не вникать в тонкости как туда попала Тульская подсадная, то безусловно – претензии ко мне обоснованы, Тульская подсадная является объектом нематериального культурного наследия народов России, хотя… Я бы сказал – не России, а субъекта РФ. Но об этом ниже.
Де-юре, согласен, попала в нематериальное наследие. Но, мне видится, с нарушением установленного порядка. Это уже де-факто. Объясняю почему, это как раз во втором пункте моих итогов.
Второе. Внимательно читаем в новости на сайте Минкультуры о том, как должно происходить обнаружение и внесение в реестр объектов нематериального культурного наследия.
«…У нас все регионы многонациональные, в каждом работает группа ученых, работников культуры, выявляя сохранившееся, аутентичное наследие. Нематериальное наследие может быть в любом жанре: песенное, декоративно-прикладное искусство. [Ученые] описывают его и представляют [экспертам], которые определяют, является ли объект наследием. И если он является, его включат в электронную базу…» - отметила М. Русанова.
У меня стойкое мнение, что история с Тульской подсадной – обман от Дома творчества. Квадратные скобки, в которых взяты ученые и эксперты – именно так на сайте Минкультуры РФ. Обычно туда вставляют ссылки на этих ученых и экспертов, но их нет.
Нет этих групп ученых, которые "катают" по региону и выявляют нематериальное наследие. По крайней мере, Тульскую подсадную описывал и готовил к публикации Осокин С.В., в одном лице.
А он ученый по подсадным, орнитолог, зоолог?! Нет, он не может быть задействован в рассмотрении заявки, он - скажем так, заинтересованное лицо. Мало разбираться в утках, нужно быть признанным специалистом на службе у Дома творчества, быть непредвзятым и объективным, а этого нет.
А кто был экспертами в Доме творчества?! Какие специалисты?! Кому отдавали на анализ материалы С.В. Осокина?!
Минкультуры, в лице М. Русановой, сообщает в новости, что Дом творчества имеет более тысячи объектов нематериального культурного наследия в их базе. Открываем их сайт, там видим только пять!
Не ошибусь, если предположу, что Осокин С.В. вместо т.н. [ученых], которых скорее всего еще и не определили, просто оформил по предложенному шаблону от Дома творчества материал о Тульской подсадной, как и четыре других человека, кто попал в такое же нематериальный культурный водоворот.
А администратору сайта Дома творчества дали команду размещать то, что есть на данный момент, чтобы хоть как-то приблизиться к озвученной тысяче объектов.
Уверен, нет в Доме творчества ни ученых, ни экспертов, кто всесторонне анализировал материал Осокина С.В. о Тульской подсадной.
Что на выходе?
Я искренне приношу извинения тем, кого заставил волноваться и кому повысил давление.
Я не имел злого умысла, я искал истину. Я люблю охоту с подсадной, держу с друзьями много лет около десятка уток для наших охот.
Указанная моими оппонентами ссылка на сайт Минкультуры, после прочтения там материала, только убедила меня, что государству все равно до нематериального культурного наследия, коли Минкультуры и ее структурные подразделения так «успешно» выявляют и регистрируют их.
Такие «внесения в наследие» не спасут ни весеннюю охоту от нападок, ни подсадных уток, ни наше право на весеннюю охоту.
И уточню, у каждого субъекта РФ, как сказано на сайте Минкультуры, своя база нематериального наследия, свои ученые и специалисты.
Поэтому, признание одним субъектом РФ объекта нематериального наследия, считается ли он наследием для всех других субъектов РФ? А если другой субъект РФ не признаёт или хочет оспорить право на нематериальный объект наследия?
Вопросов очень много, нет нормативной базы под эти вопросы.
Итоги
Тульские энтузиасты проделали большую работу по популяризации охоты с подсадной уткой, за что им спасибо. Де-юре, Тульская подсадная стала объектом нематериального культурного наследия народов России.
Но после вынужденного, более глубокого анализа ситуации с этим нематериальным наследием, я увидел, что там полный бардак и факт попадания в «наследие» - только громко звучащая фраза, без фундамента от государства.
На мой взгляд, Дом творчества «озадачило» государство этим реестром только потому, что коли там нематериальное наследие, песни, частушки, фольклор, это нечто второсортное.
Отдельную базу данных не надо создавать на самом сайте Минкультуры, не надо ее обновлять раз в неделю, как с другими объектами, не надо поставить баннер на сайте Минкультуры, что нематериальным наследием занимается Дом творчества им. В.Д. Поленова итп...
А сайт Дома творчества до сих пор не обновил информацию, что они теперь отвечают за каталог объектов нематериального культурного наследия. Никого не пугает из чиновников, что там только пять объектов нематериального наследия, вместо заявленной тысячи. Всем «до лампочки».
Туляки проделали большую работу по пропаганде охоты с подсадной уткой, но государство не оценило и не оценит их старания.
Возможно, у них останется осадочек после прочтения моей статьи, как и у меня, незамеченного с их олимпа - чисто по-человечески. Но, тем не менее, я искренне желаю всем тулякам крепкого здоровья, счастья и удачи на охотничьих тропах.
Комментарии (31)
Леонид Галась
Удивляет с каким упорством пропихивается тульская подсадная в культурное наследие. Кроме финансовой подоплеки это объяснить сложно. Что мешает клубу любителей подсадной заниматься своим любимым делом - охотой, выставками, соревнованиями, разводить птицу. В прежние времена был заводчик псовых или др. породы, вел свою линию и нисколько не задумывался о культурном наследии.
М.Семин не трать нервы на трепачей, с ними прямой разговор не получится. Интриганы собрались вокруг дел собачьих и утиных.
Кстати, на фото у твоей тулки пластиковый затыльник, как я припоминаю у моего ТОЗ БМ металл стоял, может и ошибаюсь, давно это было.
Алексей Мананников
:) Да... ! Ой , извините! :)
Yes...! Was there, or is there a breed of Tula call duck?
Покажите мне пожалуйста эксперта из этого дома ...:)))
Веселят Туляки :) до слез :) их бы инергию да к ней ... информацию хотя бы правильную :)
15 ответов
Степан Селиверстов
Глядя на ваш комментарии господа типа охотники с подсадной, складывается такое впечатление ,
что вы Тулякам просто завидуете. А в никнуть в суть для чего это делается наверно ума у вас не хватает.
Алексей Мананников
Глупрсть . Так как типо охотник скажу так:
В один прекрасный день собрали типо охотников с разных регионов и клубов с подсадной , разбавили их различными шишками от охоты , и поставили задачу!
Подсадную зарегистрировать ! Это раз и внести в достояние ... , затем мелочи типо правил испытаний и т.д. Общий для всех !
Задача понятна , разрешите исполнять! Проходит время и снова за круглый стол ... первый вопрос как назвать породу для регистрации? И тут Тула свой самовар на стол : ) мол Тульская ! Но там же все были без мозгов и быстро объяснили Тулякам что самовары и пряники у всех свои имеются и тут они не одни. Вообщем закрепили название Русская подсадная и разошлись.
И о чудо! Главная шишка за этим столом складывает с себя полномочия , всем досвидание и спасибо. Дальше интересней , там же создаётся орнитологический совет , но без регионов других клубов и что мы видим ?
Тульская подсадная достояние народов РФ! А кто нибудь видел в глаза эту Тульскую подсадную??? Я вот типо охотник и любитель покататься на выставки и состязания с подсадными ... не видал !
Так чему завидовать если этого нет! От слова совсем! И ненужно лгать не себе не другим прикрываясь и оправдываясь при этом благими целями . На проверку выйдет стыдно будет всем ! Там уже переложили ответственность на народы РФ! Читай "охотник"...
Степан Селиверстов
господа комментаторы посмотрите в название Тульского клуба "Клуб любителей Русской подсадной утки". А вот у Министерства культуры есть определенные условия, наследие должно быть привязано к какой либо местности. Туляки доказали фактами происхождение Русской подсадной утки, а вы господа недовольные докажите обратное. Кстати в клубе есть квалифицированные специалисты: зоологи, биологи и ведущие специалисты в области орнитологии. Скоро весной наверно во всех регионах охота будет запрещена и закреплена в конституции Зеленые будут рады вашей помощи, и что будет с вашими подсадными утками?
Алексей Мананников
Вот кто из нас идиот? Привязка к местности есть, там что то про речки сказано, а вот про Тульскую подсадную ... кому и что доказали? Понимаешь что такой утки нет. Как можетбыть традицией тем более народов РФ с тем что небыло? Охота с подсадной была , а с Тульской нет! Такая запись в том самом доме ... и есть подарок зелёным ! Умный ты наш:(
Степан Селиверстов
Мананников вы читать умеете? или с головой не дружите, русским языком для вас написано Туляки культивируют Русскую подсадную, а не Тульскую, Что трудно для ваших мозгов доходит? Вы можете отличить где у утки голова, а где хвост?, хотя бы на картинки посмотрите. Видно что от таких специалистов как вы, как от козла молока.
Валентин Бодунков
Уже стало как правило: там где заканчиваются аргументы, начинаются оскорбления...
Кстати, Вы ведь количеством молока тоже не блещете-;)))
Алексей Мананников
Спасибо Валентин! :) но я попробую ещё раз вложить в эту голову оазбирающегося в картинках ещё раз зернышко ..: )
Степан, поинтересуйся для начала когда и каким биологом была описана в первые кряква :) потом подумай о традиционной охоте с Тульской уткой таких Российских народов ... как вятичи и кривичи :) или вы ещё не совсем трудами наших тульских коллег знакомы? :)))
А К
А не для Степана поделиться именем биолога(-ов) здесь нельзя?
Я бы вот тоже с интересом и удовольствием ознакомился с первыми упоминаниями как о крякве, так и об охоте на неё с подсадными.
КСН
https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2019/03/11/653542-podsadnyie-utki-anglichane-ruzhya-kirpichom-ne-chistyat.html
Наберите Алексей Мананников в поисковике на этом сайте.
Алексей Мананников
Александр , описание , а не упоминание. Продолжу для Степана в стиле наших коллег с Тулы :)
Так вот это был швед. После разгрома под Полтавой , шведы вынашивали коварный план мести и не комунибудь, а именно Тулякам , кузнице нашего оружия. Так вот этот швед описал Тульскую подсадную утку в середине 18 века и назвал Ее кряквой ! Более коварного плана придумать было нельзя :( так как в то время охота с Тульской подсадной была распространена на всём евразийском континенте ! Но Туляки не из тех кто опускает руки и в конце 19 века приступили засучив рукава делать тюнинг . Результат работы в середине 20 века описал Рябов, отдельные детали в единичных экземплярах бывают встречаются в частных мастерских лосих пор. Но тут последовал не менее коварный удар от союзников и в 60 тых годах прошлого века в США создают породу и называют Ее "кряква" причём ограничив Ее размерами и весом , но на этом наши соседи не остановились и в конце двадцатого века ещё регистрируют Австралийский call duck. И вот это уже удар ниже пояса и точно Тулякам . Так как Австралийская манная утка крупнее просто call duck и мельче породы не путать с видом кряквы . Учесть что цветовая генетика этих птиц одна и их там уже 17 видов только принятых и неизвестное количество в разработке ... Вообщем Тулякам будет очень трудно обьяснить и обосновать свой поступок не только соседям по обл., но и чуть дальше за забор:( так что Степан иди за молоком к своим специалистам, у меня точно нет.
А К
Спасибо.
Матвей Краснопольский
Согласен с вами, Степан.
Товарищ Мананников, судя по его активности на этом форуме - специалист по всей охоте мира. Но при этом, говоря его замечательно певучим языком, "выдИлить отличАИ НЕПОЛУЧИТСЯ".
Не видит он отличий между работой энтузиастов, увенчавшейся-таки признанием этой охоты культурным наследием и собственным хамским бескультурьем, в каковой манере он только и способен комментировать что бы то ни было на этом форуме.
Матвей Краснопольский
Да уж, нетленные творения товарища Мананникова - это воистину лучшее, что есть на этом форуме.Если, конечно, иметь ввиду симбиоз вопиющей безграмотности, дремучей некомпетентности, безразмерного бахвальства и надменно-оскорбительной манеры общения с участниками дискуссии. Причем, как в комментариях, так и в "стОтьях" по "гИнетике".
Вы, уважаемый КСН, видимо, не поняли просьбу Александра К.
Человек просил ссылку чтобы просветиться, а не поприкалываться. Или Вы не чувствуете разницы?
Алексей Мананников
О! Польщен! Какие неподдельные эмоции ! Какое внимание к моему форумному творчеству!
А в остальном ... надо читать.
.., и остави нам долги наши,
Якоже и мы оставляем должником нашим;
И не введи нас во искушение,
Но избавь нас от лукавого!
Алексей Мананников
А теперь по существу!
Я вижу отличие между признанием "этой охоты культурным наследием" и "признанием охоты с Тульской подсадной уткой в междуречье" ....
Первое - что делать тем, у кого нет Тульских уток ? Второе - что делать тем, кто не является коренным народом указанного междуречья?
Эта работа энтузиастов ради чего? Ради работы или раскола этих самых энтузиастов?
Да , и если не затруднит, скиньте, пожалуйста, ссылку на мою статью, хотя бы по генетике. Ради прикола :) Заранее благодарю, Жду!:)
Алексей Стефанович
Автор написал прекрасную статью. Все что в ней написано, исключительно правильно и по делу. Статья направлена на то, чтобы пресечь деструктивную деятельность "тульских любителей подсадной утки", постоянно своими действиями и публикациями вводящими в заблуждение охотничью общественность и конкретно энтузиастов охоты с подсадными уткой, этой исконно российской, национальной охоты. И за это автора надо поблагодарить!
КСН
Понять Михаила Сёмина можно, но я предлагаю оставить туляков в покое.
Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. Какое-никакое, но движение. Вперёд или на месте - время покажет.
2 ответа
Алексей Мананников
Нет движения вперёд , и на месте нет. Есть углубление раскола среди энтузиастов этого вида охоты , как правильно заметил автор , по регионам.
Есть большая группа птиц , названая У нас Русской подсадной уткой, в этой большой группе птиц встречались и встречаются до сих пор различные незначительные отличаи , но выдилить по ним каждую индивидуальность , в отдельную породную группу не удоввлось , до сегодняшнего , да и завтрашнего дня , неполучится .
Пример в собаководстве в довоенные годы . Есть Лайки и все! Совсем своим разнообразием и нет ещё пород как КФЛ , РЕЛ, ЗСЛ, ВСЛ. И вот кто то на тот момент называет РЕЛ , Московской лайкой и объявляет Охоту с подобной собакой национальным достоянием . Как вам? Вот примерно это и сделали Туляки.
Алексей Мананников
Да же не РЕЛ, а ту лайку в помёте которой рождается не более 25% черно-белых щенков. Вот и думайте какую полезность воплотили наши Тульские энтузиасты . :(
Алексей Стефанович
Если "охота с тульской подсадной уткой в междуречье Оки и Дона" является "нематериальным культурным наследием народов России", то как быть с охотой с сибирской подсадной уткой в Западной Сибири, которая имеет традиции чуть ли не с 16 века, то есть со времен освоения Сибири первыми русскими казаками-первопроходцами? И до сих пор эта охота практикуется почти всеми охотниками юга Западной сибири и не только. А поголовье сибирских подсадных уток уж как минимум не меньше чем все поголовье подсадных уток Европейской части России. А реально по факту превышает. И народов, населяющих Западную Сибирь куда как больше чем народов, населяющих междуречье Оки и Дона.:-)))!? Так что если что и заслуживает быть"нематериальным культурным наследием народов России" так это в первую очередь "охота с сибирской подсадной уткой в Западной Сибири". И происхождение русской подсадной утки никто не доказал. Так что все эти записи в каталоге ГДНТ им. В. Д. Поленова не более чем записи. Никакой юридической силы они не имеют. Каталог это не госреестр. Писать там можно бесконечно. Каталог все примет:-)))!
КСН
Организована " ассоциация любителей подсадных уток ".
Уважаемые члены МСОО «МООиР»!
Правлением МСОО "МООиР" была организована "Ассоциация любителей подсадных уток".
Первым шагом в работе Ассоциации будет организация секции охотников "Любителей охоты с подсадной уткой" при Правлении МСОО "МООиР".
Первое собрание секции состоится 30 января 2020 г. в 17.00 в актовом зале Правления МСОО "МООиР" по адресу: Москва, ул. Строителей, дом – 6, корп – 7.
При себе иметь членский охотничий билет МСОО "МООиР" и охотничий билет единого федерального образца.
Повестка дня:
1. Доклад о состоянии дел по охоте с подсадной уткой – докладчик Кирьякулов В. М.
2. Выборы бюро секции.
3. Выборы Председателя секции.
Правление МСОО "МООиР"
Источник: https://mooir.ru/official/news/1212/
2 ответа
Алексей Мананников
Хорошие вести .
Алексей Стефанович
Клуб любителей охоты с подсадными и манными птицами(КЛОСПИМП) знает об этом мероприятии и планирует принять в нем участие.
КСН
Так совпало,что вчера я разместил здесь объявление об организационном собрании секции охотников "Любителей охоты с подсадной уткой" при Правлении МСОО "МООиР", а сегодня сайт МООИР.РУ рухнул и не работает.
1 ответ
Валентин Бодунков
Говорят, плохая примета -;)))
Николай Краев
Михаил Владимирович! Миша!
Молодец! Мне понравилось. Особенно про «звиздец» Минкульта России по процедуре отнесения разных хреновин к объектам культурного наследия.
КСН
Говорят,что будет зарегистрирована московская подсадная. По аналогии с московской сторожевой.
1 ответ
Алексей Мананников
:) что бы что то регистрировать , надо что то иметь . Хотя ... опыт Тульских энтузиастов , говорит что возможно просто желание .
КСН
Точка в споре поставлена:
http://цкнр.рф/culture/okhota-s-tulskoy-podsadnoy-utkoy-v-mezhdureche-oki-i-dona/