Нарушения мнимые и определяющие

С тем, что контроль в охотугодьях необходим, спорить сложно. В самом деле, при распространенной сегодня иллюзии вседозволенности многие считающие себя охотниками нуждаются в присмотре. И охотнадзор, безусловно, необходим. Но! Нарушения правил охоты бывают разными, и наказание за них должно быть соответствующим: от устного предупреждения до изъятия оружия и уголовной ответственности.

Фото Натальи Фокиной

Фото Натальи Фокиной

С удивлением прочел в одном из комментариев на сайте «Охотники.ру» мнение одного из наиболее активных посетителей. Ему неинтересно читать материл после слов «по моему мнению»! Позволю себе не согласиться с такой позицией. Именно свое мнение высказывают все публикуемые авторы, а вот согласиться с ним или нет — это право читателя. Вот и сегодня я высказываю свое мнение по обозначенному вопросу.

В Правила охоты необходимо срочно вносить изменения. Об этом просто вопиют нелепые случаи, которыми делятся охотники.
Конечно, охота с подхода в весенний период безусловное зло, и с этим явлением нужно бороться самым решительным образом. Но именно охота!

Если человек, имеющий все необходимые разрешающие документы, идет от оставленной на опушке машины к поляне, расположенной в сотне метров, с расчехленным, но незаряженным ружьем, это ни в коей мере браконьерством считаться не должно. Определяющим здесь является фактор готовности оружия к выстрелу. И другой пример: стрелок идет весной вдоль ручья и стреляет во все, что летит. Чувствуете разницу?

Был огорчен и возмущен рассказом правильного охотника о претензиях инспектора в момент добора подранка. Это ж додуматься надо: гусь упал в сотне метров, а добирать его надо без ружья! Что это значит? Ружье на это время в окопе бросить? Так это уже настоящее нарушение — оружие без присмотра. Передать его друзьям-приятелям? Но разрешение на оружие индивидуально. Как же быть в такой ситуации? Разве правильнее бросить подраненную птицу?

Проблема, созданная правилами по поводу того, что нахождение в охотугодьях даже с зачехленным оружием приравнивается к охоте, требует незамедлительного разрешения. Ведь именно отсюда вытекают протоколы по поводу извлекаемой из дорожных сумок пневматики. По сути дела всё просто: если человек стрелял из той же «воздушки» хотя бы по воробьям вне сезона, — это, безусловно, нарушение. И штраф вполне уместен. А если ехал по своим делам — какие претензии?

По поводу нахождения с собаками в охотугодьях вне сезона. Много уже сказано по этой теме, и я хочу присоединиться к мнению разумного большинства: тезис, что любая прогулка с питомцем в запрещенное для охоты время делает нас браконьерами, — это глупость, которую нужно срочно исправлять. Собака не может сидеть все лето на цепи или в вольере. Вернее, она-то может, но пойдёт ли это ей на пользу?

Поэтому любой охотник, дорожащий рабочими качествами своего четвероного друга, будет продолжать выгуливать его, рискуя нарваться на протокол. И ведь что самое обидное — эта возмутительная акция бьет именно по владельцам чистопородных собак! И мотивирует отказ от племенной работы, т.к. появление в угодьях с беспородной собакой никаких последствий не имеет. Кому это на руку? Или это просто наплевательское отношение к нам?

И с непрекращающимися, невзирая на все разговоры, палами сухой травы необходимо бороться со всей жесткостью. Что на деле получается? Горит поле. Звоню в ЕДС, в пожарную часть. Бесполезно!

— Да это они сами подожгли, наверное, — говорят. — Сейчас колхозникам звонить будем.

Нет механизма, который заставил бы сельхозпроизводителя отказаться от порочной практики. Я полагаю, что охотнадзор мог бы (и должен) принимать самое непосредственное участие в привлечении виновных к ответственности, т.к. ущерб от огня неоценимо велик.

Недалеко стоит и проблема мусора в угодьях. Дошло до того, что уже любой съезд в лес встречает нас кучей бытовых отходов. Это просто страшно, но с этим никто не борется. Наказание за хамское и безответственное отношение к природе должно быть весьма чувствительным и неотвратимым. Но нет! Проще штрафовать человека, вынувшего из сейфа собственное ружье в собственном доме с целью чистки.

 

фото: Семина Михаила

Расскажу о случае, когда наказание, на мой взгляд, должно быть самым суровым, невзирая на то, что формальных признаков нарушения практически не было. Август, жара, река, пляж. На этом повороте Мокши летом всегда многолюдно. Кто-то жарит шашлык, кто-то играет в волейбол, кто-то купается или загорает. Много детей и молодежи. Совершенно неожиданно из прибрежных кустов появляется пожилая пара.

Седой полный мужчина изрядно пьян, и женщина поддерживает его под локоть. Ну что тут такого! — воскликнет кто-нибудь. А то, что на плече у него болтается двустволка. С какой целью он пришел сюда с ружьем? Конечно, он находился в охотничьих угодьях в разрешенное для охоты время. С документами, я уверен, у него тоже было все в порядке. Но вот с головой?.. Из присутствующих никто не выразил тревоги по данному поводу.

Не знаю, оправдывает ли меня от невмешательства факт присутствия моей семьи и других детей? Я не пытался вызвать полицию, смущенный возрастом «охотника» и его мирным в общем-то поведением. Да и вряд ли кто-то поехал бы за 25 км куда-то в луга… Но если бы приехал, то при выборе меры наказания определил нарушение как наиболее тяжкое.

Февраль. Охота на лисицу. Стою на номере. Мимо меня проходят трое охотников с лыжами в белых халатах. Приложенным к губам пальцем и взмахом руки в сторону болота пресекаю попытку разговора: загон идет! Они понимающе кивают и проходят дальше. Доносится голос Михаила.

Внимательно слежу за низинкой, из которой на прежних охотах не раз появлялась рыжая, и замечаю, что те трое засуетилась возле озерка. Двое расходятся по сторонам, а один лезет в кусты. Любопытно, что же они там обнаружили? Гремят выстрелы, и с противоположной стороны появляется здоровенный русак. Сердце забилось чаще.

Что ж они делают, мерзавцы! Ведь охота на зайца закрылась два месяца назад! Заяц исчезает в низинке, а затем, выскочив на луговую дорогу, садится в пятнадцати метрах от меня. Судя по всему, ему повезло: не попали! Хлопаю в ладоши, и русак исчезает в зарослях. Подходят мои друзья.

— Вот ведь сволочи какие! — делюсь пережитым. — Поедем скажем им, что думаем.

— Да ладно! — тянет Михаил. — они скажут, что ты такой же!

— Тогда придется объяснить, что это не так.

— Ты им скажи, — поддерживает меня Николай.

Через несколько минут резко торможу возле браконьеров. Двое молодых и один старик. За плечами самого молодого болтается белячок. Когда же успели? Не буду дословно приводить состоявшуюся «беседу». Я сказал им все, что думаю и про голодное время, и про воспитание в молодежи понятия об охотничьих традициях личным примером, и про последнего зайца в лугах, и про уголовную ответственность за коллективное браконьерство по части второй 158 статьи УК.

Встречные аргументы (уж столько ходим, ничего нет, а тут!) были просто уничтожены моей пламенной речью. Почему я не вызвал инспекцию? Видимо, решающую роль сыграли слезы на глазах пожилого человека и притихший вид молодежи, хорохорящейся вначале. Уезжал с надеждой, что осознали.

Какое наказание было бы уместным в этой ситуации? Полагаю, приличный штраф для всей компании с компенсацией ущерба охотхозяйству. Но ведь могло бы быть все по-другому, если бы не повальное равнодушие к нарушениям со стороны товарищей по страсти. Разве бы решились они на браконьерство на глазах другой компании, если б не были уверены в невмешательстве? Ведь они понимали, я надеюсь, что их угодья могут остаться пустыми при подобном поведении. Значит, некому было напугать ответственностью?

Изменения в законе об охоте необходимы. Причем как в части отмены нелепых требований и ограничений, так и в части ужесточения ответственности за грубые нарушения. Но самым главным считаю повышенное внимание к самим сотрудникам, осуществляющим контроль и надзор за исполнением правил охоты.

Владислав Шатилов 17 июня 2014 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -4
    Марк Кацман офлайн
    #1  17 июня 2014 в 12:25

    Февраль, охота на лису идёт, а на зайца уж два месяца как закрылась? Это где так? Автор такими словами кидается, как будто у него девять жизней и кнопка "SAFE"

    Ответить
  • 1
    офлайн
    #2  17 июня 2014 в 12:29

    Подпишусь под всеми словами автора!!!

    Ответить
  • 1
    Борис Соколов офлайн
    #3  17 июня 2014 в 13:21
    Марк Кацман
    Февраль, охота на лису идёт, а на зайца уж два месяца как закрылась? Это где так? Автор такими словами кидается, как будто у него девять жизней и кнопка "SAFE"

    В Рязани, Марк. Там срок на зайцев до 31 декабря - дело обычное. Владислав Николаевич "пургу" гнать не будет.
    Правильный расклад и примеры типичнейшие. Моя подпись рядом с Мартыновской :)

    Ответить
  • -2
    Марк Кацман офлайн
    #4  17 июня 2014 в 13:54
    Борис Соколов
    В Рязани, Марк. Там срок на зайцев до 31 декабря - дело обычное. Владислав Николаевич "пургу" гнать не будет.
    Правильный расклад и примеры типичнейшие. Моя подпись рядом с Мартыновской :)

    Не знал что в Рязани такие сроки на зайца, звиняюсь. А по поводу общения, всё ж автору надо повежливей быть с незнакомыми людьми.

    Ответить
  • 1
    офлайн
    #5  17 июня 2014 в 15:45

    Очень хорошая статья. По делу. +100.

    Ответить
  • 1
    Иван Ларионов офлайн
    #6  17 июня 2014 в 17:11
    Марк Кацман
    Не знал что в Рязани такие сроки на зайца, звиняюсь. А по поводу общения, всё ж автору надо повежливей быть с незнакомыми людьми.

    Мало того Марк, в частном ох.хоз-ве где мой дом, уже 5-й год после Нового года и на лису, охота закрыта.Точно знаю, с подачи местного охотоведа (с которым Ю.Любимский "бодался" по поводу добора того самого подранка гуся). В районе уже 3 года как вводили карантин по бешенству, а ему по-фигу, не открою охоту и всё тут. Он, наивный, (а может вредитель?) считает что всех зайцев перестреляют, только вот 5 лет прошло а зайца ещё меньше стало.Раньше добывал стабильно в год от 5-ти до 12-ти зайцев, а в этот год - ни одного.Когда осенью промазал по одному, даже доволен был - может выживет, и потомство даст.Лишь в этом году,с боем для гончатников продлил на лису до 28 февраля. Ребята мои други, сразу взяли в общей сложности 21 лису на площади 3 на 3 км.А сейчас опять их пропасть!
    Владислав, Вы действительно сковырнули "гнойник", который давно зудит, именно так я и вижу первоочерёдность стоящих проблем.Полный респект!(как говорит мой старший)

    Ответить
  • 1
    Сергей Матвейчук офлайн
    #7  17 июня 2014 в 17:17

    Поддерживаю и в целом, и в части необходимости возврата "предупреждения" в число видов адмнаказаний (писал возражения, как бывший райохотовед, когда их исключали, но безрезультатно).

    Ответить
  • -4
    КСН офлайн
    #8  17 июня 2014 в 21:04
    Сергей Матвейчук
    Поддерживаю и в целом, и в части необходимости возврата "предупреждения" в число видов адмнаказаний (писал возражения, как бывший райохотовед, когда их исключали, но безрезультатно).

    А почему предлагаемое административное наказание в виде предупреждения за нарушение правил охоты Вы взяли в кавычки?
    Наказанному легче от этого будет? Административка, только без штрафа.

    Ответить
  • 1
    Борис Соколов офлайн
    #9  17 июня 2014 в 21:25
    КСН
    А почему предлагаемое административное наказание в виде предупреждения за нарушение правил охоты Вы взяли в кавычки?
    Наказанному легче от этого будет? Административка, только без штрафа.

    Извините, Сергей, что влезаю с ответом на вопрос, адресованный не мне. Я ведь такой же читатель этого комментария и по моему представлению, кавычки здесь присутствуют по чисто пунктуационному основанию - выделяют специальный термин, присутствующий в предложении. Не думаю, что в это вложен какой-то смысловой подтекст. Ещё раз извинения.

    Ответить
  • -1
    Владислав Шатилов офлайн
    #10  17 июня 2014 в 21:27
    Марк Кацман
    Не знал что в Рязани такие сроки на зайца, звиняюсь. А по поводу общения, всё ж автору надо повежливей быть с незнакомыми людьми.

    Жизнь,Марк, одна,как у каждого. И живут её все по разному. Согласен- с людьми надо общаться вежливо, а вот с браконьерами и прочими мерзавцами - извините! Ну не дипломат я,каюсь!

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑