Лахти - когда собаке не повезло с хозяевами

Об этом огненно-рыжем кобельке, безнадзорно бегающим возле гаражей, я узнала 22 февраля этого года от позвонившей мне незнакомой женщины, представившейся Любой из ближайшего Подмосковья.

Фото автора.

Фото автора.

Кобель подбегал к Любе, когда она прогуливалась со своей собакой, принимал из ее рук угощение и сразу же отбегал.

Люба заподозрила, что это породистая собака — карело-финская лайка, а я, получив фотографии, подтвердила это. Было ясно, что собака потерялась.

Просмотрела всевозможные сайты розыска пропавших собак.

Карелку никто не искал.

Я попросила Любу попробовать посмотреть, нет ли у собаки клейма в паху, и спустя некоторое время Любовь сообщила мне номер.

Не в первый раз, именно по клейму, удается буквально за день разыскать владельца, потерявшего собаку.

Обязательство клеймения щенков до передачи новому владельцу закреплено в статье 6.7.2 «Положения о племенной работе с породами охотничьих собак в Росохотрыболовсоюзе».

По первым буквам клейма можно определить, какая организация зарегистрировала помет. В этой организации мне быстро сообщили все данные: дату рождения помета, фамилию заводчика и его номер телефона.

Позвонив по этому номеру, я узнала кличку и кому был продан этот кобелек. Заводчик подтвердил, что новый хозяин карело-финской лайки, Александр, звонил ему, сообщив, что потерял собаку, и дал его номер телефона. Казалось бы, сказка со счастливым концом?

Однако, позвонив вечером Александру, который, кстати, проживал в том же городе, в пешей доступности от места обитания Лахти, и сообщив ему, где находится его питомец, я услышала неожиданное: «Завтра с утра поеду за ним».

«Как завтра, ведь уже сегодня можно забрать собаку?!» — опешила я. Он согласился и поехал вместе с Любой, которой кобель более или менее доверял.

Лахти, увидевший приехавших за ним людей, убежал. Не увенчался успехом в поимке Лахти и следующий день.

Оказалось, что кобель прожил у Александра всего три недели, а до семи месяцев находился в пригороде Великого Новгорода у заводчика.

Тридцать первого декабря, испугавшись взрывов петард, он убежал со двора Александра и с тех пор, почти два месяца, жил на улице. В этот период, смирившись с пропажей, особо не отягощая себя поисками, Александр уже подыскивал себе нового щенка карелки.

Двадцать четвертого февраля Люба сообщила мне, что ей вместе с подругой Таней удалось поймать Лахти и передать хозяину, но он при поимке покусал их обеих.

Выяснилось, что ни заводчик из Великого Новгорода, ни Александр, новый владелец, никогда не прививали собаку. Поэтому Любе с подругой назначили прививки от бешенства.

Это очень тяжелая вакцинация, после которой в течение шести месяцев нельзя находиться на солнце, выполнять тяжелую физическую работу и вообще употреблять алкоголь.

Обязанность прививать собаку лежит на ее владельце. Кобель прожил у заводчика до семи месяцев, не получив ни одной прививки!

К этому возрасту Лахти должен был быть привит два, а лучше три раза: в два месяца, в три месяца (с вакциной от бешенства) и после смены зубов. У нового владельца также было достаточно времени сделать прививку.

Прошло четыре дня пребывания Лахти дома, мне позвонил Александр и сообщил, что Лахти ничего не ест и мало пьет. Можно было списать это на стресс, полученный собакой.

Все оказалось много хуже, не защищенный прививками Лахти болел чумкой. Александр же оптимальным для себя решением вопроса посчитал привезти Лахти к Татьяне (Любиной подруге) и «всучить» больную собаку ей. А сам уехал.

Татьяна отвезла кобеля в ветеринарную клинику, где его поместили на карантин. Вердикт был суровым и однозначным — форма чумки крайне запущенная, и Лахти надо усыплять. Седьмого марта его не стало.

Лахти уже не вернуть. Девятимесячный кобель карело-финской лайки, вместо того чтобы радоваться жизни у любящих и заботливых хозяев, охотиться, настрадался, будучи брошенным и никому не нужным.

Его жизнь трагически оборвалась из-за разгильдяйства и безответственности владельцев, не удосужившихся привить собаку по возрасту.

Первый отговорился тем, что у них — не Москва и с прививками очень все сложно. Второй, что собака прожила у него всего три недели.

На мой взгляд, оправдания этим горе-собаководам нет никакого. Таким людям, пока они не осознают своей ответственности за жизнь и здоровье своих питомцев и будут считать собаку «расходным материалом», лучше вообще не заводить животных. Смерть Лахти на их совести!

Эта, до боли грустная история, осветилась знакомством с чудными, любящими животных людьми — Любовью и Татьяной, которая находилась с Лахти в последние дни его жизни, пытаясь помочь ему.

Именно ей пришлось видеть страдания умирающего пса и принимать нелегкое решение. К счастью, именно на таких солнечных людях, как Любовь и Татьяна, держится мир.

Они, в отличие от «владельцев», с которыми так не повезло Лахти, наполнены добротой, отзывчивостью, состраданием, самоотверженностью и ответственностью за братьев наших меньших.

Такие не предадут, с такими «можно идти в разведку».

Ирина Кудинова 16 мая 2019 в 11:31






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 2
    Потапыч офлайн
    #1  16 мая 2019 в 16:02

    Чем больше я узнаю людей,тем больше я люблю собак...

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #2  17 мая 2019 в 01:47

    "...оправдания этим горе-собаководам нет никакого" - абсолютно согласен с автором. Но самое печальное, что такие "Александры" и "заводчики" уже в принципе не исправимы.

    Ответить
  • -2
    КСН офлайн
    #3  17 мая 2019 в 07:00

    Какой-то экзотический случай.
    Такой сюжет даже не придумаешь.

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #4  17 мая 2019 в 13:10
    КСН
    Такой сюжет даже не придумаешь.

    А и не надо придумывать.
    Те, кто много занимается с собаками, могут привести не один подобный случай. И очень часто причина подобного отношения к собаке - совершенная безграмотность будущего хозяина в "собачьих вопросах".

    Ответить
  • -2
    КСН офлайн
    #5  18 мая 2019 в 08:46
    Владимир Горлевский
    Те, кто много занимается с собаками, могут привести не один подобный случай. И очень часто причина подобного отношения к собаке - совершенная безграмотность будущего хозяина в "собачьих вопросах".

    Неужели и в Сибири есть идиоты, подобные герою рассказа?
    Какая может быть безграмотность хозяина охотничьей собаки,если любой человек, впервые заводящий охотничью собаку, покупает книгу по породе, так как возникает масса вопросов?

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #6  18 мая 2019 в 15:49
    КСН
    любой человек, впервые заводящий охотничью собаку, покупает книгу по породе

    Выдаете желаемое за действительное.

    Ответить
  • 2
    Александр Арапов офлайн
    #7  18 мая 2019 в 17:15
    Владимир Горлевский
    Выдаете желаемое за действительное.

    Вот уж точно.
    Ковалевский пошутил, что ли!
    А в общем, описанное представляется мне весьма странным случаем. Раньше, да чтобы карелка попала в такие случайные руки... Да и заводчик не лучше.
    Собаки деликатные с такой же нервной системой, а здесь такой крутой замес образовался. Явно не для карело-финской лайки. Иной конец сложно было спрогнозировать.

    Ответить
  • 0
    Андрей Козырев офлайн
    #8  25 мая 2019 в 22:17

    "Оказалось, что кобель прожил у Александра всего три недели, а до семи месяцев находился в пригороде Великого Новгорода у заводчика."
    "Первый отговорился тем, что у них — не Москва и с прививками очень все сложно. Второй, что собака прожила у него всего три недели."
    Два дебила - это сила!
    Вопрос только один, почему не озвучена фамилия "заводчика в пригороде Великого Новгорода" и "особо не отягощявшего себя поисками, Александра уже подыскивавшего себе нового щенка карелки."?
    Родина должна знать своих "героев"!
    Хотя рассказ очень странный, сначала "Я попросила Любу попробовать посмотреть, нет ли у собаки клейма в паху, и спустя некоторое время Любовь сообщила мне номер.", а потом "Двадцать четвертого февраля Люба сообщила мне, что ей вместе с подругой Таней удалось поймать Лахти и передать хозяину, но он при поимке покусал их обеих."

    Ответить
  • 0
    Ирина Кудинова офлайн
    #9  30 мая 2019 в 00:17

    Все, что изложено в этой статье - абсолютная правда, к сожалению. Единственная неточность, фото к статье прислала мне Люба по WhatsApp, я Лахти не видела. Я не посчитала нужным озвучивать фамилии тех, по чьей вине погиб Лахти. Но, естественно, телефоны их у меня сохранены и внесены в "черный список". А Люба меня попросила не указывать в статье её фамилию.

    Ответить

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑