Внимание, догхантеры!

В последние несколько лет большое распространение приобрело движение догхантеров — охотников на собак. Эти люди не охотятся на собак в общем понимании этого слова. Они просто-напросто разбрасывают по улицам отраву.

Фото автора

Фото автора

По их словам, эта борьба направлена на уничтожение бродячих псов. Бесспорно, со стаями бродячих собак необходимо бороться, но, к несчастью, очень часто жертвами догхантеров становятся домашние любимцы. Мало какая домашняя собака откажется съесть с земли кусок вкусной колбасы или котлеты. Случалось даже, что маленькие дети подбирали разбросанные на детских площадках куски и ими травились.

Еще можно понять человека, который раздает отраву бездомным собакам, что называется с руки, исключая гибель других животных, пытаясь таким образом обезопасить себя, своих близких и домашних питомцев от диких стай. Хотя это тоже плохая идея. Съев мясо погибших животных, могут пострадать также дикие птицы и звери. В советское время яды использовались для истребления волков, но от этой затеи быстро отказались. Это наносило большой урон поголовью лисиц, енотов, кабанов и другим плотоядным хищникам, которые подбирали падаль.

К сожалению, в последнее время большинство догхантеров занимаются этим ради развлечения, и им все равно, кого убить, — дикое животное или домашнее. Даже наоборот, домашнее интереснее. Можно разбросать в парке отраву и из кустов понаблюдать за эмоциями потерявших своего любимца хозяев. Моральные уроды, иначе таких людей не назовешь…

Охотники хотя и добывают животных, но стараются сделать это как можно безболезненно для животного. Недаром есть правило: не пожалей лишнего патрона — добей подранка, будь то утка или лось. Не надо глумиться над мучениями животных. А цель догхантеров именно посмотреть на мучения животных и их хозяев.

Эта проблема в последние годы приобретает все больший размах. Десятки домашних собак погибли от рук подобных нелюдей.
Уважаемые читатели! Больше всего эти люди боятся огласки. Если у вас появилась информация о действиях подобных выродков, сообщите, пожалуйста, нам в редакцию. Статью за жестокое обращение с животными еще никто не отменял. Материалы будут через газету направлены в органы полиции.

Сергей Гуляев 6 марта 2015 в 00:10






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    КСН офлайн
    #1  7 марта 2015 в 16:31

    Автор наверняка отстреливал бродячих собак и кошек в охотугодьях.
    А что делать в населённых пунктах?
    Назвать развлечением процесс покупки изониазида и метоклопрамида, приготовление приманки и её разбрасывание в местах, где были пострадавшие от укусов бесхозных собак, где местная власть не принимает мер по отлову таких животных в населённых пунктах - а такие места есть! Например, в Брянской области и г.Брянске деятельность по отлову безнадзорных собак полностью парализована в настоящее время и можно писать жалобы кому угодно - конечно, можно.
    Но этот способ уничтожения бесхозных собак в населённых пунктах - далеко не развлечение.

    Ответить
  • 2
    КСН офлайн
    #2  7 марта 2015 в 17:02

    Неужели у кого-то есть иллюзии по пунктам(станциям) передержки отловленных собак?
    Какие новые хозяева собак? Разве что корейцы...

    Ответить
  • 0
    Алексей Медведев офлайн
    #3  8 марта 2015 в 01:09
    КСН
    Автор наверняка отстреливал бродячих собак и кошек в охотугодьях.
    А что делать в населённых пунктах?
    Назвать развлечением процесс покупки изониазида и метоклопрамида, приготовление приманки и её разбрасывание в местах, где были пострадавшие от укусов бесхозных собак, где местная власть не принимает мер по отлову таких животных в населённых пунктах - а такие места есть! Например, в Брянской области и г.Брянске деятельность по отлову безнадзорных собак полностью парализована в настоящее время и можно писать жалобы кому угодно - конечно, можно.
    Но этот способ уничтожения бесхозных собак в населённых пунктах - далеко не развлечение.

    Ваше мнениеНе дай бог попадётся мне,будь хоть один или толпа этих хантеров сами приманку съедят.

    Ответить
  • -1
    Алексей Медведев офлайн
    #4  8 марта 2015 в 01:44
    КСН
    Автор наверняка отстреливал бродячих собак и кошек в охотугодьях.
    А что делать в населённых пунктах?
    Назвать развлечением процесс покупки изониазида и метоклопрамида, приготовление приманки и её разбрасывание в местах, где были пострадавшие от укусов бесхозных собак, где местная власть не принимает мер по отлову таких животных в населённых пунктах - а такие места есть! Например, в Брянской области и г.Брянске деятельность по отлову безнадзорных собак полностью парализована в настоящее время и можно писать жалобы кому угодно - конечно, можно.
    Но этот способ уничтожения бесхозных собак в населённых пунктах - далеко не развлечение.

    Да,мы отстреливали,но заранее вывешивали объявления.Все домашние кошки и собаки бегали с бантами на шее.Ни одно домашнее животное не пострадало.Благодаря зелёным эта процедура канула в лету.А вы,разбрасывая отраву можете дать100%гарантию что домашние собаки не пострадают?Если такие смелые добейтесь у администрации отлова бездомных.

    Ответить
  • 3
    КСН офлайн
    #5  8 марта 2015 в 07:36

    Я всего-навсего почитал в Интернете об этом и высказал своё мнение.
    Там же написано и чем травить, и чем спасать.
    Школьником застал времена, когда после предупреждения в виде объявления председатель сельсовета лично из мелкашки привязывал всех бесхозных собак в селе.
    Если чья-то собака покусала ребёнка охотника, то дни её были сочтены. К председателю не обращались.
    Новое время, новые законы и нравы. Соответственно, новые способы воздействия на владельцев животных. Никого не оправдываю и не защищаю, но такова реальность.

    Ответить
  • 0
    Makar Makarov офлайн
    #6  8 марта 2015 в 10:36

    Отраву в городе раскидывать- конечно дико и недопустимо! Да и за городом тоже. Отстрел диких собачих стай- понять могу. Реально опасны.

    Ответить
  • 0
    Николай Васильев офлайн
    #7  12 марта 2015 в 10:45

    А я вот не могу этого понять, ни отстрела ни потравы.
    И если по диким стаям собак есть аргумент - могу напасть на человека - то какую опасность несут дикие кошки?
    Вы бы так крыс отстреливали, вот польза то была бы.
    Я живу за городом и подкармливаю всех диких кошек в округе.
    Зато ни одной крысы или мыши и близко нет.
    Даже кротов по весне быстро ликвидируют.
    А вам бы только прикончить кого ни будь.

    Собак и кошек нужно отлавливать, кастрировать, если нет желающих взять в дом, выпускать обратно.
    А чтобы не было диких собак и кошек, нужно изменять законы. Обязательно чиповать животных и законодательно ввести серьезную ответственность владельцев как за отсутствие чипа, так и за выброс животных на улицу.
    Я знаю массу примеров когда уличных животных берут в дом и прекрасно их адаптируют.
    Сам не так давно пристроил котенка с улицы в хорошие руки.
    Мир полон добрый людей, а не только охотников и догхантеров.

    Ответить
  • 0
    Николай Васильев офлайн
    #8  12 марта 2015 в 10:48
    КСН
    Неужели у кого-то есть иллюзии по пунктам(станциям) передержки отловленных собак?
    Какие новые хозяева собак? Разве что корейцы...

    есть люди.
    У меня коллега на работе именно на такой станции взял себе собаку.
    Причем ни какую то там породную - самую что ни на есть дворнягу.

    Ответить
  • 3
    Василий Иванов офлайн
    #9  13 марта 2015 в 18:49
    Алексей Медведев
    Ваше мнениеНе дай бог попадётся мне,будь хоть один или толпа этих хантеров сами приманку съедят.

    Ужо, граждане кобловоды,
    Любите вы своих коблов!
    За свежий воздух он готов
    Залить слюнями всю природу,
    Облаять разом всех воров,
    И тут же улучшать породу.. .
    Не перепрыгнете вы разом
    Ту кучу, что он навалил.
    Ну дак ты сам его кормил!
    И видно чем, всему народу.
    От "мерседесов", управдомов,
    Он защитить всегда готов!
    Да, громадяне кобловоды,
    Гуляйте вы своих коблов!!! Эти стихи я нашел в интернете.Автора не знаю.Но,давайте посмотрим на проблему с другой стороны.Догхантеры это,конечно плохо.Но кто способствовал их появлению?Не те ли кобловоды?Парки в городах созданы прежде всего для отдыха ЛЮДЕЙ!А те,кто хотят гулять там с собаками должны придерживаться простых правил-собака должна быть в наморднике и на поводке!Так написано на большом щите при входе у нас в парке.Если Вы его соблюдаете,никакие отравители Вашей собаке не страшны.Кошек в парке нет.Но,кобловоды плевать хотели на правила!Как Вы думаете,что чувствует человек,гуляющий в парке,когда к нему на махах несется огромная псина с неясными намеринями,а хозяин в это время"считает ворон?"Псы гоняются за белками и другой немногочисленной живностью городских парков.Ну а про загаженность территорий"выгула" и говорить не приходится.Ведь культуры убирать за своими любимцами у наших"кобловодов" нет.Во что Вы превращаете места нашего общего отдыха?

    Ответить
  • 0
    Михаил Зайцев офлайн
    #10  13 марта 2015 в 20:12
    Николай Васильев
    А я вот не могу этого понять, ни отстрела ни потравы.
    И если по диким стаям собак есть аргумент - могу напасть на человека - то какую опасность несут дикие кошки?
    Вы бы так крыс отстреливали, вот польза то была бы.
    Я живу за городом и подкармливаю всех диких кошек в округе.
    Зато ни одной крысы или мыши и близко нет.
    Даже кротов по весне быстро ликвидируют.
    А вам бы только прикончить кого ни будь.

    Собак и кошек нужно отлавливать, кастрировать, если нет желающих взять в дом, выпускать обратно.
    А чтобы не было диких собак и кошек, нужно изменять законы. Обязательно чиповать животных и законодательно ввести серьезную ответственность владельцев как за отсутствие чипа, так и за выброс животных на улицу.
    Я знаю массу примеров когда уличных животных берут в дом и прекрасно их адаптируют.
    Сам не так давно пристроил котенка с улицы в хорошие руки.
    Мир полон добрый людей, а не только охотников и догхантеров.

    Николай, кастрация бездомных собак - ещё более негуманное явление. Себе-то вы, наверное, предпочли бы сразу смерть, не так ли?
    Кроме того, что оно негуманное, оно ещё и бесполезное: количество собак таким образом не снизить. И что здоровые собаки, что собаки покалеченные, они все будут хотеть есть, и будут защищать свою территорию.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑