Работа эксперта: как должно быть

Листая архивные документы — приказы, списки, справки, отчеты, — становится очевидным, что вся система ведения охотничьего собаководства формировалась не по чьей-либо сиюминутной прихоти, а явилась результатом потребности селекционной работы с породами в условиях, когда поголовье находится в распоряжении частных лиц.

Сергей Фокин.

Сергей Фокин.

Это ведь на ферме с поголовьем в сто, двести, триста голов легко планировать селекционно-племенную работу.

Как решил, так и будет.

Ошибки, удачи, вопросы, поставленные задачи — все в руках селекционера.

В собаководстве же перед организаторами стоит колоссальная по сложности задача — вести племенную работу с животными, у каждого из которых свой хозяин и у хозяина обязательно свое мнение и представление о том, что лучше для него и для его, безусловно, самой лучшего питомца.

Именно тогда, в двадцатые, тридцатые, сороковые…

Да-да, и в сороковые тоже, потому что стране необходимы были и пушнина, и мясо, добываемые с промысловыми собаками — борзыми, лайками и гончими. Необходима была и валюта, которую давала ценная пушнина, добываемая с лайками.

И именно тогда был заложен фундамент той системы, наследниками которой мы сейчас являемся и благодаря которой имеем множество пород охотничьих собак.

Говорить об этой уникальной системе можно много, но сегодня мне бы хотелось остановиться на одной, но крайне важной составляющей охотничьего собаководства, на работе эксперта.

Вспомним азы зоотехнии. Племенная работа с породами животных состоит из отбора и подбора.

Подбор пар, конечно, проводят селекционеры — в нашем случае это секции по породам, руководители клубов, иногда сами владельцы…

Но вот отбор проводит именно эксперт, определяя на выставках качество экстерьера собаки, его соответствие стандарту, племенную классность собаки, а на полевых испытаниях — ее рабочие, охотничьи качества.

Казалось бы, для такой работы, особенно в современном гиперкомпьютеризированном обществе, легко можно было бы разработать пару-тройку компьютерных программ, которые все это делали бы вместо людей с большей долей точности и, конечно, с большей долей объективности.

Почему же мы продолжаем так ждать мнения эксперта? Да просто потому, что настоящий эксперт оценивает не единичные экземпляры собак, а поголовье в целом.

Конечно, зачастую, даже на областных выставках, количество собак одной породы становится уже до смешного мало, и говорить об оценке поголовья просто несерьезно.

Однако смысл этих мероприятий не изменился, и эксперт должен не просто «раздать праздничных слонов», а произвести оценку представленного поголовья. А для этого ему мало расставить собак «в порядке живой очереди» и «с барского плеча» раздать оценки экстерьера и призы.

Роль эксперта — того эксперта, который действительно понимает поставленную перед ним задачу и оценивает ее важность, — в оценке и анализе представленного ему поголовья в целом.

Ошибочно полагать, что работа эксперта заканчивается словами «закончена экспертиза ринга…».

На самом деле работа настоящего эксперта в этот момент только начинается… Ведь здесь на первый план выходит краеугольный камень экспертизы — отчеты. Именно в них эксперт может и должен высказать свое мнение о том поголовье, которое ему представили.

Высказать, с одной стороны, корректно, с другой — недвусмысленно, аргументированно и объективно.

Дать свою развернутую оценку, предложить перспективы развития: каких собак активнее использовать в племенной работе, от каких комбинаций лучше воздержаться, каким достоинствам и каким недостаткам уделить больше внимания и прочее.

Именно это и должно явиться результатом экспертизы, как в ринге так и в поле.

Написание отчета по мероприятию — это огромный труд. Поэтому эксперту нужно несколько раз взвесить все за и против, принимая приглашение на очередное мероприятие — а успеет ли он написать качественный отчет в отведенный срок, сумеет ли провести необходимый анализ?

Ведь, к сожалению, нередки у нас эксперты, которые кочуют с мероприятия на мероприятие в разных регионах страны, а отчеты пишут, только когда приходит срок повышать категорию, и то на уровне «отвяжись». Увы, это скорее слесари, чем инженеры.

Статисты, раздающие оценки, но не работающие с поголовьем. Что остается после их экспертизы для будущей племенной работы?

Вот, например, мы приглашаем эксперта для оценки повреждений автомобиля после аварии. Что мы ждем от этого специалиста? Совершенно верно — отчета. На его основании мы потом будем добиваться возмещения ущерба или руководствоваться этим отчетом каким-то иным образом.

А если специалист придет, посмотрит, пощупает, покачает головой и скажет: «Да… Все плохо…» Примет полагающуюся оплату и уйдет? Какой результат даст подобная «экспертиза»?

Можно предположить, что она не удовлетворит автомобилиста. Но почему-то многие эксперты по охотничьему собаководству позволяют себе такую «работу». И что еще печальнее, многих организаторов мероприятий это устраивает.

Так почему же отчеты после выставки или испытаний/состязаний оказываются секциям не нужны?

Приходилось слышать и такое: да зачем они нам, все равно никто читать не будет. Отсюда, к сожалению, можно сделать только один вывод — секционно-племенная работа в таком обществе не ведется, а мероприятия проводятся по инерции, «для галочки».

Убедив, на что хочется надеяться, читателя в необходимости не просто написания отчетов, но отчетов качественных, в нескольких словах хочется коснуться и структуры самих отчетов.

Конечно, в соответствующих нормативных документах указаны разделы, которые обязательно должны быть в отчете по тому или иному мероприятию. Однако хотелось бы отметить и те особенности, которые в нормативных документах не затронуты.

Отчет — это своеобразная научная работа и должна быть соответственно структурирована. Жестких требований к этому нет, но обычно сначала идет вводная часть, в которой описываются само мероприятие, место, время его проведения, погода и ее особенности — важные в данном случае, кто организатор, какие представлены породы, половозрастные группы и пр.

В завершение введения можно указать на особенности проведения мероприятия, отметить что-то запомнившееся — лучше, конечно, хорошее, но если возникает необходимость остановиться на обнаруженных недостатках, то и плохое.

Далее описывается методика проведения экспертизы, по каким документам, состав экспертных комиссий. Следующим разделом идут результаты проведенного мероприятия.

Общие статистические итоги проще оформить в таблицы, они обычно нагляднее иллюстрируют подобные данные. Именно в этом разделе необходимо провести анализ представленного на суд эксперта поголовья.

Обычно этот раздел называют «общая характеристика представленного поголовья» и подразделяют на несколько частей: по экстерьеру (если отчет по выставке), по результатам полевых испытаний (если отчет по выставке, то анализируется информация по имеющимся у собак дипломам, а если по состязаниям, то по результатам их выступлений) и по генеалогическому составу поголовья.

Последняя часть наиболее сложная для анализа, так как для ее написания необходимо иметь не только данные с проведенного мероприятия, но и представлять себе происхождение участвовавших в нем собак, особенности их предков, потомков, сибсов и полусибсов.

В завершение выводы и предложения. Это могут быть как рекомендации по организации мероприятия, так и предложения по работе с поголовьем или иные советы, какие эксперт посчитает необходимым дать организаторам племенного мероприятия.

Далее идет собственно описание собак, экстерьера или работы, которое предваряется списком собак. Указываются полные сведения на собаку, берущиеся из оценочных листов или стартовых карточек.

И те эксперты, которые стремятся писать полноценные отчеты, гораздо строже подходят и к оформлению этих документов на мероприятиях.

Ведь от качества и полноты их заполнения зависит то, придется ли позже эксперту мучиться в поисках данных на собаку или всю информацию, он получит полностью и вовремя.

В завершение отчета помещаются итоговые документы — рапортички для отчета по испытаниям/состязаниям и ведомости комплексной оценки для выставки.

И вот только поставив последнюю точку в полноценном отчете, в который вложены все знания эксперта, все его умения и понимание породы — эксперт с чистой совестью может считать свою работу на данном мероприятии завершенной.

Марина Кузина 10 апреля 2019 в 17:36






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".


Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑