Горячая линия

Вопросы оборота оружия крайне важны для охотников и стрелков; любые изменения в этой теме, особенно в последнее время, крайне болезненны и бьют по интересам владельцев оружия.

 фото: Мухамедшина Рафаэля

 фото: Мухамедшина Рафаэля

Именно поэтому интересно сказать, что думают о владельцах оружия и законах об оружии те, кто призван проводить их в жизнь. К сожалению, на местах, на уровне инспекторов ЛРО и участковых, знание этих законов далеко не всегда на высоте.

Первого ноября этого года в «МК» прошла прямая телефонная линия по вопросам оборота оружия, вела линию советник-эксперт Тернова Светлана Васильевна. Получилось, на мой взгляд, крайне интересно, ответы были четкие и по существу, временами даже довольно резкие.

Подробности будут в статье, которая выйдет позже, вопросов было много, некоторые наивные, другие откровенно с подковыркой, поэтому хочется рассказать о всех, но формат колонки этого не позволяет.

Здесь я бы хотел раскрыть немного другие аспекты, прежде всего касающиеся отношения контролирующей инстанции, а сегодня это — Росгвардия, — к нам, владельцам оружия, а она, судя по всему, достаточна прохладна, мягко говоря.

Пара моментов огорчила: во-первых, по мнению эксперта, вопрос о разрешении короткоствола даже не стоит, во-вторых, система видит опасность в коллекционерах как людях с высокой концентрацией оружия, что, на мой взгляд, крайне печально.

Светлана Васильевна прямо заявила, что сегодня процент использования зарегистрированного оружия в криминальных целях крайне низок и практически не имеет значения, в то же время государство видит опасность в коллекционных арсеналах с точки зрения экстремизма.

Именно это стало причиной передачи управления лицензионной работы и контроль над ЧОПами из епархии МВД под крыло Национальной гвардии.

Лично мне такая постановка вопроса кажется весьма печальной; конечно, коллекционеров никто не считает подозреваемыми, но, учитывая, как у нас происходит понимание и постановка задачи, можно сделать вывод, что нас ждут не лучшие времена.

Из общего настроя стало понятно, что Росгвардия выбрала довольно жесткую линию ограничений и послаблений по короткоствольному оружию, снаряжению патронов для нарезного оружия, увеличению сроков действия лицензий, по разрешеню магазинов большой емкости и увеличению количества единиц, разрешенных при покупке без оформления коллекционной лицензии, в ближайшее время не предвидится.

Официально все эти ограничения признаны правильными, и именно они стали залогом той благоприятной криминогенной ситуации, которая сложилась сегодня по гражданскому оружию.

«Горячая линия» оставила противоречивое чувство: с одной стороны, четкие, точные и иногда ироничные, но безукоризненные ответы, никаких попыток замолчать или заболтать тему, если сотрудники ЛРО неправы, так и есть без поблажек и попыток оправдания.

С другой — курс на недопущения послаблений и удержания статус-кво, причем за этим не простое «не пущать», а четко выстроенная теория и глубокая убежденность.

Договорились о консультациях по вопросам оборота оружия, так что если кого что волнует — пишите. Вопросов было очень много, телефон не замолкал, возможно, будет повторение «горячей линии».

Александр Кудряшов 17 ноября 2016 в 12:49






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 2
    владимир мазенков офлайн
    #1  17 ноября 2016 в 14:15

    НКВД, милиция,полиция,гвардия,скоро будут мушкетёры короля! Только это не избавит данную структуру от безграмотных в знании законов сотрудников. А такие люди при наличии власти в руках-это страшная сила,им не докажешь,что они не правы в каком то вопросе,касающемся оборота оружия. Ответ прост-"Чо,больно грамотный?"

    Ответить
  • 1
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #2  17 ноября 2016 в 15:01

    Уважаемый автор, господин-товарищ Кудряшов, может не надо здесь нести того, чего ещё в природе нет? Эта дама, так называемый эксперт, говорит то, что ей положено говорить по долгу службы, не более того...
    И как понять эти расхождения в сказанном ею , что процент использования зарегистрированного оружия в криминале низок и тут же о недопущении послаблений...чтобы не допустить повышения этого процента? К чему эта говорильня о причине передачи функций в обороте оружия из-за коллекционеров, чушь и бред полный! Кроме физических лиц в этой сфере ещё есть масса других более серьезных категорий, таких как производства и хранения оружия, и не только охотничьего, надзор и контроль за организациями и ведомствами использующих оружие в своей деятельности, утилизация использованного, изъятого, непригодного оружия и т.д., а не только работа ЛРС и ЧОПов.
    Росгвардия только организовывается и вырабатываются функциональные обязанности её деятельности по многим направлениям и первоначально и в последующем вся работа будет строиться только на действующих Законах и Постановлений, а не на том, что именно Росгвардия выбрала жесткую линию ограничений ...далее по тексту. Зачем отсебятину говорить этому эксперту и вам это вторить? И при чем здесь четка выстроенная теория и убежденность, если это и есть действия и требование нынешних НПА в сфере оборота оружия. То, что она там говорит, чего не предвидится , мы и без неё знаем, потому как сначала надо выходить с инициативой и предложениями об изменении законов и постановлений в Правительство и в ГД, а потом уже на их базе издавать свои приказы и инструкции для дальнейшей работы...
    Вы вот ей задайте в следующий раз вопрос, на каком основании с граждан, со всех без разбора, требуют идиотские справки о ХТИ. Уверен ответ будет четкий, точный, безукоризненный :-))) Это требование Закона! Умнее и более ироничного ответа мы не дождемся никогда!

    Ответить
  • 1
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #3  17 ноября 2016 в 15:03
    владимир мазенков
    Ответ прост-"Чо,больно грамотный?"

    В таких случаях надо говорить утвердительно "Да, и писать могу в прокуратуру" ...реакция вас удивит :-)))

    Ответить
  • 0
    Владимир Каргополов офлайн
    #4  17 ноября 2016 в 19:11

    При перерегистрации сдаём очень много медицинских справок дублирующих друг-друга. Получается очень дорого. Пенсионерам не потянуть. Что? Ещё анализы скоро сдавать будем?
    ИГИЛ уже в стране. Выйдет дегенерат с автоматом и будет расстреливать всех подряд. А Вы боитесь своему народу дать соломинку для выживания - короткоствол? Всем нельзя, особенно молодым. У кого большой стаж без нарушений, офицерам и т.д.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #5  17 ноября 2016 в 20:10
    Владимир Каргополов
    А Вы боитесь своему народу дать соломинку для выживания - короткоствол? Всем нельзя, особенно молодым.

    Соломинка для выживания - пистолет? Ой, да не смешите, прежде всего себя...а про ИГИЛ не страшите себя же и всех остальных. И где эта грань, почему мне можно , а вам нет? Что вы не будете возражать? Сомневаюсь :-)))

    Ответить
  • 0
    Владимир Каргополов офлайн
    #6  17 ноября 2016 в 23:08
    НИК.ИВАНЫЧ
    Соломинка для выживания - пистолет? Ой, да не смешите, прежде всего себя...а про ИГИЛ не страшите себя же и всех остальных. И где эта грань, почему мне можно , а вам нет? Что вы не будете возражать? Сомневаюсь :-)))

    Мне тоже нельзя(попадался без путёвки). Кому можно-обязать носить и в случае необходимости применять. Полиция не справляется. Это очевидно. Но иметь возможность защищаться необходима. Во Франции все разбегались, а могли остановить и было бы меньше потерь. Был много раз в переделках. Ни разу мента по близости не оказывалось. А почему такой скепсис в отношении пистолета?

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #7  18 ноября 2016 в 09:55
    Владимир Каргополов
    Мне тоже нельзя(попадался без путёвки). Кому можно-обязать носить и в случае необходимости применять. Полиция не справляется. Это очевидно. Но иметь возможность защищаться необходима. Во Франции все разбегались, а могли остановить и было бы меньше потерь. Был много раз в переделках. Ни разу мента по близости не оказывалось. А почему такой скепсис в отношении пистолета?

    Ну, во-первых, это не основание для отказа...
    Что значит обязать носить...открыто или скрыто, не могу представить себе гражданина в респектабельном костюме с кобурой на поясе или под мышкой. Или как у Семен Семеныча в авоське, в машине, в портфеле...непременно будут потери, кражи, похищения, самострелы.
    ... и в случае необходимости применять. Вроде сначала надо разобраться, что такое необходимость, оборона себя, защита кого-то, пресечение драки или разбоя. На нервах можно сорваться и на соседе, который под 2 метра ростом и стал вас крыть матом, потому, что вы его затопили или наехали на клумбу соседки, которая сказала, что "Ты кАзёл!" :-)))
    Могу представить сколько бы человек легло в этих переделках будь в руках пистоль :-))) Здесь травматами валят и калечат друг друга, а с ПМ так ваще страшно представить...
    А про свой "скепсис", а вернее сказать более взвешенная позиция, я уже ранее здесь говорил и отмечал, слава богу ни разу не пришлось применить в отношении людей, потому как не так то просто это сделать. Лучше уж зубами загрызть и руками задушить :-)))

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #8  18 ноября 2016 в 11:02
    Владимир Каргополов
    Мне тоже нельзя(попадался без путёвки). Кому можно-обязать носить и в случае необходимости применять. Полиция не справляется. Это очевидно. Но иметь возможность защищаться необходима. Во Франции все разбегались, а могли остановить и было бы меньше потерь. Был много раз в переделках. Ни разу мента по близости не оказывалось. А почему такой скепсис в отношении пистолета?

    Вам нужно поработать на сайтах правоохранителей, а то здесь народ "темный" и вашей озабоченности не разделяет.

    Ответить
  • 1
    Владимир Каргополов офлайн
    #9  24 ноября 2016 в 19:59
    НИК.ИВАНЫЧ
    Ну, во-первых, это не основание для отказа...
    Что значит обязать носить...открыто или скрыто, не могу представить себе гражданина в респектабельном костюме с кобурой на поясе или под мышкой. Или как у Семен Семеныча в авоське, в машине, в портфеле...непременно будут потери, кражи, похищения, самострелы.
    ... и в случае необходимости применять. Вроде сначала надо разобраться, что такое необходимость, оборона себя, защита кого-то, пресечение драки или разбоя. На нервах можно сорваться и на соседе, который под 2 метра ростом и стал вас крыть матом, потому, что вы его затопили или наехали на клумбу соседки, которая сказала, что "Ты кАзёл!" :-)))
    Могу представить сколько бы человек легло в этих переделках будь в руках пистоль :-))) Здесь травматами валят и калечат друг друга, а с ПМ так ваще страшно представить...
    А про свой "скепсис", а вернее сказать более взвешенная позиция, я уже ранее здесь говорил и отмечал, слава богу ни разу не пришлось применить в отношении людей, потому как не так то просто это сделать. Лучше уж зубами загрызть и руками задушить :-)))

    Все считают, что травмат не оружие, так себе. Поэтому применяют без оглядки. Всё нарезное имеет подпись( каждая гильза и пуля меченные). Найдут сразу, просто так не стрельнёшь. Когда в магазине или в общественных местах начнёт игиловец отстрел населения, думать будет некогда - это необходимость или нет. Вчера из автомата расстреляли кого-то.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #10  24 ноября 2016 в 20:05
    НИК.ИВАНЫЧ
    Ой, да не смешите, прежде всего себя...а про ИГИЛ не страшите себя же и всех остальных.

    Могу ещё раз повторить сказанное...

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑