Смотрел двухстволку, выбрал помповик...

Вновь оживилась тема выбора охотничьего оружия, а также появились непредвзятые строки о помповых моделях. Значит, «процесс пошел», будут новые, пусть резко полярные мнения с пользой для читателей, как охотников, так и производителей ружей.

 

НАДЕЖНАЯ «САЙГА»

О «Сайге» выводы предсказуемы, сторонники классики обычно эмоционально ругают ее и владельцев. Только эмоции вряд ли можно назвать конструктивной критикой, и появляются они в спорах при отсутствии аргументов по обсуждаемой теме. Побольше бы фактов, цифр и вопросов, тогда это воспринимается серьезно, и особенно заводом. Конкретный пример: сейчас «Сайге» много лет (не «АК», конечно, ему за пятьдесят), но как быстро оружейники реагируют на все замечания и пожелания.

Потребовались охотникам более длинные стволы – появились модификации с удлиненным стволом, нужна прицельная планка – пожалуйста, и даже с регулировкой, магазин компактнее и меньшей емкости – получите, съемный приклад – нет проблем, сменные насадки, включая «парадокс», – свободно.

Любой материал ложи от полиамида до ореха, камуфлированная окраска тоже есть. Возможно, скоро появится и кнопочный предохранитель. Плохо отражались металлические гильзы в 410-м калибре (только Барнаульского завода), так в Ижевске доработали карабин! Патроны нормальные труднее, оказывается, сделать. Вот бы так другие оружейники старались! Я уж не говорю о хорошем качестве материалов и изготовления. Достойное наследие военного предка!

Но это только мои личные наблюдения, а не попытка переубедить кого-либо.

 

фото: Fotolia.com

А чем плоха у нас охота на уток, зайцев и вальдшнепов? Не всем же довелось заполевать, к примеру, слона в Африке. Не все же профи.

И ружей своих стесняться не стоит, даже самого простенького. Важно, каковы они в деле и в чьих руках.

 

фото: Fotolia.com

Знал я (ныне покойного) ветерана Великой Отечественной, спортсмена и охотника. Среди редчайших трофеев, медалей и призов остался у него потускневший боевой орден «Красной Звезды» за сбитый вражеский самолет из... противотанкового ружья! Но уважаемый человек никогда не был белой вороной и на утиной охоте, хоть с «Браунингом», хоть с «Сайгой», хоть с МЦ20-01.

 

фото: Fotolia.com

Про охотничий стаж, согласен, говорить, действительно, не стоит, только опыт в ружейном деле накапливается постепенно. Это не только охота и интерес к своему ружью, но и практика общения с каждой конкретной моделью (своей, своих друзей, знакомых). Общение с создателями ружей, с теми, кто их продает и ремонтирует. Многие страницы книг, газет и журналов, регулярные тренировки на стенде и в тире (либо, если таковых нет, в заброшенном карьере в сезон). Десятки тысяч удачных и неудачных выстрелов своими или фирменными патронами. Годами учимся снаряжать патроны, ремонтировать ружье, и лишь некоторым из нас удается познать искусство тюнинга. На это требуется время, много времени.

ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ВЫБОР

Однако вернемся к теме выбора ружья. Посмотрим, легко ли сейчас купить хорошую двустволку. Сразу оговорюсь, что речь пойдет о современных серийных отечественных и штучных ружьях массового производства.

Многие из нас помнят годы дефицита, когда в единственном на весь город (чаще областной центр) магазине «Охотник» при скудном ассортименте чаще висела табличка «Закрыто». За ружьем – в Москву!

Сейчас ситуация в корне изменилась, но что нового внесено в конструкцию наших двустволок за последние годы? Может быть, они стали более качественными и надежными?

Если оставить для отдельного разговора комбинированные ружья Ижевска, то суть изменений сводится к наличию сменных насадок, одного спуска и патронника на 76 мм. Маловато!

И все ли сделано для безопасности, может, в этом направлении работают заводы? Ведь от типа замков, двойного или тройного запирания, спускового механизма (на охоте лучше двойной с шарнирной спицей переднего спуска), наличия указателей взвода и перехватывателей курков, надежного предохранителя, качественной стали, дерева и т.д. зависит здоровье и жизнь стрелка и окружающих! Что нового тут?

«Аргументы» почитателей двух стволов: «Двустволка и только двустволка, а все остальное в ее конструкции – только дело вкуса», – очень вредят и заводам, и охотникам, так как успокаивают тех и других, что все хорошо и делать ничего не надо. Но каждая хорошая двустволка (сейчас оставим на будущее тему ружей высокого разбора) более сложна в производстве и более дорога, чем иные ружья.

Отсюда появился главный козырь сторонников – простота, качество, надежность. Получились образные весы, только кто кого перевесит, больше зависит от заводов, нежели от охотников.

В своем длинном рассказе поделюсь впечатлениями. Задача тогда у меня была простая: в марте 2000 года купить добротную двустволку с ценовой планкой до 10 тыс. руб. От дома до Тулы – 115 км, до Рязани – 80. Поехали...

Прибыл на ТОЗ с большим желанием купить ТОЗ-34 12-го калибра, лучше штучной работы. Эта модель мне очень нравится, была раньше, есть у друзей – все довольны.

Предварительно позвонив, выяснил – ружья имеются, цены на порядок ниже, чем в Рязани, выбор на заводе должен быть больше, гарантия два года.

Только из семи внешне весьма красивых вертикалок в орехе и с гравировкой всего у одной качественные стволы; как поведут себя бойки, боевые пружины, рычаги взвода, соединение ложа – коробка, покажет лишь время. Пока четкий звук при открывании/закрывании и спуске, терпимые зазоры. Вот у остальных образцов дела обстоят значительно хуже – то стволы потянуты пайкой, то патронники насверлены в шахматном порядке, то дульные срезы яйцом, то планки дребезжат.

Осмелюсь дать совет: поедете на ТОЗ, обязательно возьмите с собой гильзу без капсюля, так проще оценить кольца в канале ствола. Тамошние продавцы гильзу не предложат и сразу насторожатся, видно, грех за товаром знают! В перечень предпродажных услуг входит только проверка полуавтоматов муляжами патронов. Дешевые ТОЗ-87 и МЦ21-12 тогда в Туле шли нарасхват. Хотя как можно проверить ружье без отстрела, особенно полуавтомат? Но тир у нас пока редко где предложат, даже за дополнительную плату. Не стал исключением и ТОЗ.

До обеда покупку не сделал, после затянувшегося на 45 минут перерыва претендентов стало больше, подъехали ребята из Тюмени. Мне показали сувенирного исполнения ТОЗ-34. Мечта, а не ружье! Работа изумительная, подумал, что даже сталь другая. Правда, бюджет тогда не позволил, хотя и не очень дорого. А у вполне приемлемого экземпляра из первых семи в упаковке не оказалось паспорта, что означало: ружье отложено для своих. Больше ружей «не было».

Сразу вспомнились золотые слова Аркадия Райкина про дефицит, стало веселее и, забрав полузаполненную лицензию, уехал попытать счастья в пяти (сейчас осталось четыре) специализированных магазинах Рязани. На туляков не обиделся, но разобрало любопытство: что же с ижевскими ружьями? Поэтому быстро доехал до пункта назначения. А с ТОЗа привез важную для себя информацию, «военную тайну».

Сами они объясняют плохое качество вертикалок 12-го калибра (20-й, 28-й лучше) изношенностью станков, низкой заработной платой, утечкой кадров. Двустволки 20-го калибра делают совсем редко, поэтому станки лучше сохранились, отсюда качество. Имел раньше ТОЗ-34-20ЕР – согласен, хотя купил совсем без выбора – было «одно». Также объяснили, что штучные модели отличаются от рядовых только гравировкой (?!) коробки...

Посоветовали приезжать в будущем за новым ТОЗ-120, обещали сделать лучше. Полностью согласен, через полтора года ездил с другом в Тулу за этим ружьем – остались очень довольны. Хорошо бы качество знаменитого завода вернулось навсегда и во всех моделях.

Любой рязанский менеджер и продавец-консультант оружейного магазина – сама любезность, был очень коммуникабелен, увидев лицензию в ваших руках, постарается не отпустить без покупки! Торговые фирмы шли в ногу со временем и рыночными отношениями – те же самые ружья тульского производства с аналогичным качеством умудрялись в 2000 году продавать на 20% и более дороже.

Вот это энергия и обороты! Всего 200 км от завода-изготовителя. Может быть, все проблемы ТОЗа оттого, что продавать не хотят? Но у меня действительно сложилось такое впечатление.

ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА

Вернемся от проблем завода к проблемам охотника, они ближе, хотя и взаимосвязаны.

В магазинах Рязани осмотрел много ИЖ-27, ИЖ-43 (спортивные ИЖ-39 не в счет, но их брали охотнее – сделаны лучше).

Со стволами картина идентичная, иногда и хуже. Портит впечатление грубо изготовленная ложа, у туляков она из ореха и более изящная. При проверке деревянным брусочком иногда определяются слабые и разные удары бойков. Даже при равноценном патроннике ижевские ружья тяжелее, но надо согласиться – прочнее (особенно соединение коробки передач).

Вертикалки дорогие. У ИЖ-43 как-то голо смотрится отсутствие верхнего элемента запирания. Завод утверждает, что прочность и так достаточна, но у горизонталки это настораживает. Знакомый сотрудник магазина поведал про недавно проданный штучный ИЖ-27. Выбирали всем коллективом и привезенными с собой спецами первое ружье для довольно «большого» человека. Хотели как лучше, но перестарались, конфуз – ИЖ жутко «крестил», даже на близкой дистанции.

Сразу вспомнился безупречный ИЖ-12 1967 года моего друга, не зря ездили за ним на край света. А ИЖ-54, у кого сохранились, – счастье. Раньше могли делать, сейчас нет? Или до наших дней доживают только лучшие?

В конце концов присмотрел-таки довольно приличный ИЖ-43 и, попросив отложить на час, поехал в последний магазин. Не знаю почему, изначально цель была совершенно другой, но сразу же бросился в глаза помповый МР-133 того же Ижевского механического завода.

 

фото: Fotolia.com

Может быть, в тот день, наглядевшись асимметричных колец и теневых треугольников, кривых, дребезжащих планок и овальных дульных срезов популярных двустволок (не только их, но и «вне программы» дали посмотреть ствол «Браунинга-Голд» солидные покупатели – патронник тоже увело влево), почувствовал резкий контраст при осмотре простого и дешевого помповика.

Расхваливать покупку больше не буду, но за прошедшие года впечатление осталось хорошим. Из недостатков отмечу только далеко расположенное цевье, но с этим справился подгонкой ложи. Столь длинный монолог не реклама помпового ружья или антиреклама двустволки, а только лишь мои наблюдения. Много раз принимал участие в выборе двуствольной модели для друзей, знакомых, себя, наконец, но чтобы так безнадежно...

 

фото: Fotolia.com

Встречаю охотников с ИЖ-27, ИЖ-43, ТОЗ-34 – как правило, хорошие ружья, только чаще... более ранних выпусков.

Может быть, просто день был такой неудачный? Одно только настораживает – даже массовая, но отвечающая всем требованиям двустволка, и особенно горизонталка, сложна в изготовлении и всегда должна быть дороже полуавтомата! Посмотрев прайс-листы известных фирм, найдем тому подтверждение. У нас все наоборот! Отсюда выводы по качеству напрашиваются неутешительные. Но повторяю, что это только мое впечатление и мнение. Вероятно, есть и прямо противоположные. После этой поездки на вопрос: «Легко ли купить хорошую двустволку?» ответ я знаю.

Виктор КОРНЕЕВ 17 октября 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Филипп Стогов офлайн
    #1  17 октября 2013 в 00:21

    Напрасно отложенный ИЖ-43 не взяли, при отсутствии явных огрехов производства - отличное ружье. Кстати, у любой "переломки", лишенной эжектора, есть огромнейшее преимущество перед "самозарядками" и "помповиками" - это возможность практически бесшумной замены патронов в стволах, по крайней мере, в пределах дробового выстрела, ни лисица, ни чуткий бобр (вспомните рассказ В. Бианки "Глаза и уши") на такой маневр не отреагировали и были мной добыты.

    Ответить
  • -1
    Анатолий Бонч-Бруевич офлайн
    #2  17 октября 2013 в 06:05
    Филипп Стогов
    Напрасно отложенный ИЖ-43 не взяли, при отсутствии явных огрехов производства - отличное ружье. Кстати, у любой "переломки", лишенной эжектора, есть огромнейшее преимущество перед "самозарядками" и "помповиками" - это возможность практически бесшумной замены патронов в стволах, по крайней мере, в пределах дробового выстрела, ни лисица, ни чуткий бобр (вспомните рассказ В. Бианки "Глаза и уши") на такой маневр не отреагировали и были мной добыты.

    Да нет Филипп, думаю не зря. Все познается в сравнении, а иметь приятнее то что нравится и глаз радует. Помповик для охоты на мой взгляд подходит условно, у брата старинный винчестер ( довоенный скорее всего ), по сути одностволка. Стреляет неплохо/ Не знаю как сейчас, а раньше ИЖака 43-го можно было выбрать со стволами нормальными ( у меня самого такой, правда экспортный 89 года ), бьет уж не хуже отцовской 54-ки. Хоть болта Гриннера и нет, но пока за 25 лет не разболтался, хотя пострелять ему довелось.

    И еще Филипп, в какой-то рубрике недавно Вы посоветовали даме модель перочинного ножа для постоянной носки с собой и не ответили на мой вопрос, а для чего собственно он Вам, неужели для самообороны!?

    Ответить
  • 1
    Юрий Александров офлайн
    #3  17 октября 2013 в 08:58
    Филипп Стогов
    Напрасно отложенный ИЖ-43 не взяли, при отсутствии явных огрехов производства - отличное ружье. Кстати, у любой "переломки", лишенной эжектора, есть огромнейшее преимущество перед "самозарядками" и "помповиками" - это возможность практически бесшумной замены патронов в стволах, по крайней мере, в пределах дробового выстрела, ни лисица, ни чуткий бобр (вспомните рассказ В. Бианки "Глаза и уши") на такой маневр не отреагировали и были мной добыты.

    Простите, причем здесь эжектора и тишина. Эжектор срабатывает только на стреляную гильзу, при замене патрона это уже просто "эстрактор".

    Ответить
  • -1
    Сергей Сорокин офлайн
    #4  17 октября 2013 в 11:11
    Юрий Александров
    Простите, причем здесь эжектора и тишина. Эжектор срабатывает только на стреляную гильзу, при замене патрона это уже просто "эстрактор".

    Такую работу эжектора я наблюдал только у тульских ружей, у ижевских это только в теории - выкидывает всё подряд. Я может и ошибаюсь, говоря огульно про все ижевские ружья, но других не попадалось.

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #5  17 октября 2013 в 11:13

    Приобретение хорошей отечественной новой двустволки (особенно горизонталки) - проблема огромная, а для меня лично пока и не решаемая. Я бы сказал ( хотя такая категоричность не корректна), что их просто нет. Или мне не попадались. Или я чего-то не понимаю.
    Повторяться неприлично, поэтому опять подробно говорить о своём помповике, конечно же, не стану, уточню только следующее:
    Перешёл на ИЖ-81 (предшественник МП-133), т.к. ИЖ-27 был мне не по руке. Вполне пристойно проохотившись с 81-м более 17 лет, глубоко убеждён - это всё же не охотничье ружьё. Охотиться с ним можно очень успешно и ,в принципе, на любую дичь, но лучше, чем сказал Анатолий, не скажешь - для охоты оно подходит условно. Я его и далее буду использовать обязательно (в частности, на кабана пойду только с ним !), но:
    - невозможность бесшумной смены патрона на ходовых охотах действительно является недостатком просто убийственным... вернее, не убийственным для дичи :)), помпа выдаёт не приемлемый на охоте звук;
    - для меня эстетическая составляющая охоты очень важна и хотя, стреляя, скажем, по боровой дичи или ня тяге, никогда не снаряжаю ружьё более, чем двумя патронами, всё равно... чувствую, что-то не так... ;
    - есть проблемки и не с ходовыми охотами - люфты цевья; чуть не расчитаешь движение левой руки в шалаше или засидке, следует лёгкий стучок, а для дичи порой малейшего звука достаточно, чтобы сняться.
    Хотя в целом ружьё достойное, бой отменный ( на грубую подгонку приклада и внимания уж не обращаю !). Когда настрел стал приближаться к 1000, проявилась периодическая не подача очередного патрона при перезарядке. Никак не мог уловить закономерность, наконец, рассмотрел при тщательной проверки работы механизма с муляжом патрона: иногда патрон в магазине удерживался не вторым остановом, а первым, тем, который должен был быть утоплен и выдвигаться только, чтобы "ловить" следующий патрон при выходе подаваемого. Затвор почему-то через раз не утапливал этот останов до конца. Вернее, перестал со временем утапливать.
    Выдавил шплинт, снял останов, сгладил его рабочую кромку надфилем, тщательно очистил и смазал, собрал... Как часы, и думаю ещё лет на десять, а то и больше.
    В качестве задачи номер РАЗ вижу приобретение-таки горизонталки.

    Ответить
  • -2
    Борис Лапутько офлайн
    #6  17 октября 2013 в 11:53
    Сергей Сорокин
    Такую работу эжектора я наблюдал только у тульских ружей, у ижевских это только в теории - выкидывает всё подряд. Я может и ошибаюсь, говоря огульно про все ижевские ружья, но других не попадалось.

    В данном случае,Сергей Евгеньевич - ошибаетесь.У меня было до недавнего времени с 1992г.ИЖ-27ЕМ-1с.Служило "верой и правдой",выбрасывает только стреляные гильзы.

    Ответить
  • 0
    Анатолий Бонч-Бруевич офлайн
    #7  17 октября 2013 в 12:02
    Сергей Сорокин
    Такую работу эжектора я наблюдал только у тульских ружей, у ижевских это только в теории - выкидывает всё подряд. Я может и ошибаюсь, говоря огульно про все ижевские ружья, но других не попадалось.

    Я эту проблему решаю упором выталкивателей, большим пальцем правой руки. Таким образом щелчка удается избежать. Однажды благодаря этому удалось тихо сменить семерку на пули и взять небольшого кабанчика, который пробегая мимо, встал и насторожился метрах в 20.

    Ответить
  • -1
    Юрий Любимский офлайн
    #8  17 октября 2013 в 12:34

    Всем Доброго времени суток! Одно время у меня был ИЖ - 27 экспортного исполнения, довольно не плохое по качеству ружье 1992 года выпуска. Был небольшой дефект в пайке стволов, но это если внимательно присмотреться. Пришлось с ним расстаться, ну не мог я из него нормально стрелять влет.
    С подъема ни кто не улетал, попадал с лева на право и ВСЕ.
    Долгое время охотился с МЦ 21 - 12, несмотря на все его недостатки, ружье 1995 года стрелять из него удается сносно - стрелок я не очень хороший.
    Несколько лет назад, у знакомого охотника приобрел ИЖ - 58 16 калибра, 1984 года выпуска. Вот это ружье действительно игрушка. Сердце радуется брать его в руки и на Душе хорошо, когда охочусь с ним, будь это на тяге или с легавой в поле.
    Что на ИЖ - 27, что на ИЖ - 58 эжектора работают, только после выстрела, нет ни каких проблем с тихой перезарядкой ружья. Единственное патронник у ИЖ - 58 строгий, стрелянные, перезаряженные гильзы туго заходят, с заводскими ни каких проблем. Хотя лукавлю, однажды попалась партия патронов "Феттер", так вот, после выстрела не которые гильзы выходили с трудом, раздувало с боку металлическое донце гильзы. В этот день была хорошая высыпка бекасов и охоту не качественные патроны подпортили изрядно.
    На мой взгляд выбор ружья дело индивидуально, кому то нравятся двухствольные ружья, кому то автоматы, а кто то ходит на охоту с помповиком. Как правило вопрос всегда в Человеке - в чьих руках находиться ружье.

    Ответить
  • -1
    Сергей Сорокин офлайн
    #9  17 октября 2013 в 12:37
    Борис Лапутько
    В данном случае,Сергей Евгеньевич - ошибаетесь.У меня было до недавнего времени с 1992г.ИЖ-27ЕМ-1с.Служило "верой и правдой",выбрасывает только стреляные гильзы.

    Я, Борис Николаевич, подозреваю, что есть нормально работающие эжекторы и у ижевских ружей, просто был момент, когда эта тема у наших охотников возникла и провели небольшой опрос у 6-8 человек, владельцев ИЖ с эжектором. Нормально ни у кого не работал. У меня одностволка "Байкал", на экспорт делана, так эжектор работает очень хорошо и мощно - и гильзы и патроны летят назад почти на два метра. Благо есть отключатель, да и приноровился автоматически ладонью левой руки накрывать казённик, ловить боеприпасы. А сначала было, что поковырялся в траве и в снегу. Но мы люди без особых претензий и к чему угодно приноровимся.

    Ответить
  • 2
    Филипп Стогов офлайн
    #10  17 октября 2013 в 13:33
    Анатолий Бонч-Бруевич
    Да нет Филипп, думаю не зря. Все познается в сравнении, а иметь приятнее то что нравится и глаз радует. Помповик для охоты на мой взгляд подходит условно, у брата старинный винчестер ( довоенный скорее всего ), по сути одностволка. Стреляет неплохо/ Не знаю как сейчас, а раньше ИЖака 43-го можно было выбрать со стволами нормальными ( у меня самого такой, правда экспортный 89 года ), бьет уж не хуже отцовской 54-ки. Хоть болта Гриннера и нет, но пока за 25 лет не разболтался, хотя пострелять ему довелось.

    И еще Филипп, в какой-то рубрике недавно Вы посоветовали даме модель перочинного ножа для постоянной носки с собой и не ответили на мой вопрос, а для чего собственно он Вам, неужели для самообороны!?

    Анатолий, извините, но при таком количестве откликов пропустил Ваш вопрос. Если кратко - для всего, в том числе и для самообороны, хотя по закону это запрещено, но когда несколько подонков начинают интересоваться содержимым твоего кошелька, тут не до формальностей. Дважды такие попытки были остановлены только одним извлечением клинка (с лязгом, разумеется.Лязг, кстати, отпугивает и агрессивных собак), один раз нож в сложенном положении использовался как явара. Еще несколько примеров преимущества извлечения клинка одной рукой: сполз груз с багажника, надо перевязывать, есть угроза повредить кузов или стекло, одной рукой держишь груз другой режешь веревку, узлы-то затянуты; отодвигаешь ветки,траву - срезаешь грибы; надувную лодку занесенную течением под нависшие кусты приходилось освобождать, удерживая ее одной рукой, а другой срезать мешающие ветки и т.д.
    По ружью: у меня ИЖ-58, у двух сыновей по ИЖ-43, все куплены в магазине на Каланчевке, прикладистось, бой прекрасный, особенно у одного, с сужением правого ствола 0,25 мм. По сравнению с ИЖ-58 - шейка толстовата, ложа и стволы покороче, но это мелочи. Про эжекторы писал в целом, а не только по ижевским ружьям. Прижимай, не прижимай лишний шум ни к чему, а выбрасывают они порой все чего есть в стволах, и гильзы, и патроны. Забыл упомянуть об автоматическом предохранителе - абсолютно лишняя,опять таки, шумная деталь на охотничьем ружье. В плане оружия я консерватор - только двустволки-горизонталки, но своего мнения никому не навязываю, но на охоту с "сайгистом", "вепристом" и др.охотником с оружием в стиле "милитари" не пойду и в гости к себе не позову.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑