О пользе дорожного револьвера

Противники гражданского оружия в дискуссиях с оппонентами очень любят цитату Чехова: «Если в начале пьесы на стену повешено ружье, то в конце оно должно выстрелить». Сколько раз от них эту цитату слышал, видел при этом, как их лица приобретают выражение высокой таинственности, как будто изречена такая истина, которая окончательна и обжалованию не подлежит.

Фото автора

Фото автора

А ведь Чехов этими словами всего лишь образно рассказывал, по какой технологии он пишет свои произведения. Что же касается личного оружия, то в ящике письменного стола он всегда держал дорожный револьвер армейского образца, а тем более имел при себе в путешествиях.

В те времена во время уличных нападений жертвы старались громко кричать — «караул!», как бы призывая на помощь полицейский патруль. На самом деле это было почти всегда бесполезно, полиции на улицах практически не было. Зато отцы семейств в близлежащих домах имели оружие, им было стыдно перед своими близкими не прийти на помощь, услышав крики жертвы. И преступники это знали: если их жертве удалось закричать на улице, то они могли просто оставить ее в покое и скрыться...

Это цитата из моей статьи «Молодец среди овец», опубликованной в «РОГ»,  которую позже «перепостили» многие интернет-ресурсы.

Дело в том, что, просматривая форумы, несколько раз сталкивался с мнением, что я, мол, все наврал, потому что в Доме-музее Чехова в Ялте никаких его револьверов нет и никогда не было. Каждый раз, видя такие заявления, мучительно стараюсь вспомнить, когда и где очень давно читал информацию о револьвере Антона Павловича?

Наконец, слава интернету, удалось этот факт раскопать! И не где-нибудь, а в пресолиднейшем журнале «Вокруг света», который в жизни не печатал ничего сомнительного! В статье Дмитрия Капустина «Главное путешествие Антона Чехова» в апрельском номере «Вокруг света» за 2010 год, в рубрике «Люди и судьбы». А вот и соответствующие цитаты.

«Ровно 120 лет назад, 21 апреля 1890 года, красивый и молодой Антон Чехов с дорожной фляжкой коньяка через плечо и револьвером Smith & Wesson в кармане прощался с родными и друзьями на Ярославском вокзале. Он отправлялся на «край географии» — на Сахалин и далее вокруг Азии».

...По воспоминаниям брата Михаила. «К Чехову «подошел командир «Петербурга» капитан Гутан и посоветовал ему все время держать в кармане наготове револьвер, чтобы успеть покончить с собой, когда пароход пойдет ко дну».

На самом деле, как выяснилось из недавно найденных материалов, большая опасность не грозила, это был скорее «морской розыгрыш», «прикол» капитана-одессита (хотя и уроженца Эстляндии), прознавшего про чеховский Smith & Wesson...

Для особо недоверчивых поясняю, что во времена Чехова штатным офицерским револьвером в русской армии состоял наган, который выдавали бесплатно. А револьвер Smith & Wesson был оружием рекомендованным, то есть если офицер хотел себе такой револьвер, то покупал его за свои деньги, но патроны к нему уже получал по месту службы казенные, тоже бесплатно. Так что дорожный револьвер Чехова был действительно армейского образца с достаточной степенью надежности и убойности.

К чему я это все? Ведь хоплофоба фактом, как обух плетью, не перешибешь. Но зато, когда дискутируешь с оппонентами в присутствии нейтральной аудитории и можешь осадить их пыл подходящими к случаю бесспорными сведениями,то это всегда действует в твою пользу в глазах слушателей. И если не убеждает окончательно в твоей правоте, то лишает оппонентов первоначального уважения, компрометируя заодно и их идеи.

К тому же, наши оппоненты часто называют нас, сторонников нормального короткоствола для нормальных граждан, взрослыми детьми, которые в детстве не наигрались. Что же, во всяком случае мы оказываемся в хорошей компании с такими ребятами, как А.С. Пушкин, который почти каждый день упражнялся в стрельбе из дорожных пистолетов, с А.П. Чеховым и великим певцом Федором Шаляпиным, однажды убившим из своего револьвера вора-домушника.

А наши противники сидят в одной компании с унылым хоплофобом, неудачником президентом Обамой.

Михаил Гольдреер 8 ноября 2014 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -3
    Бонч-Бруевич Анатолий офлайн
    #1  9 ноября 2014 в 14:55

    Как раньше не понимал, так и теперь не понимаю какая связь между нарезным короткостволом и охотой???
    Сайт то вообще-то охотничий! А по поводу унылого неудачника Обамы хочется сказать следующее, он ( или его последыш ) будет еще более унылым неудачником, когда в Штатах просядет уровень жизни ( хотя до нашего "уровня" вряд ли просядет ). Вот тогда-то вся эта масса находящегося на руках у "крутых" америкосов огнестрела и начнет пулять друг в друга...

    Ответить
  • -2
    анатолий евменов офлайн
    #2  9 ноября 2014 в 17:05
    Бонч-Бруевич Анатолий
    Как раньше не понимал, так и теперь не понимаю какая связь между нарезным короткостволом и охотой???
    Сайт то вообще-то охотничий! А по поводу унылого неудачника Обамы хочется сказать следующее, он ( или его последыш ) будет еще более унылым неудачником, когда в Штатах просядет уровень жизни ( хотя до нашего "уровня" вряд ли просядет ). Вот тогда-то вся эта масса находящегося на руках у "крутых" америкосов огнестрела и начнет пулять друг в друга...

    Нет, до нашего уровня точно не докатятся, у них другое понятие о тяжелых временах и они во многих поколениях не хлебали горе через край.Как-то слышал (или читал, уже не помню) высказывание американца.Так он говорил, что во времена депрессии они так плохо жили, что ничего кроме хлеба и сала есть было нечего.А у нас в провинции и сейчас живут некоторые с зарплатой в 5тыс.Понятно, что им и сейчас сало есть не по карману!А живут и не ропчут, "лишь бы не было войны".
    А связи и я не понимаю, наверное надеются найти в нашем лице союзников.

    Ответить
  • -4
    Зуек офлайн
    #3  9 ноября 2014 в 18:03

    А нельзя как либо не помещать подобные опусы на сайте?

    Ответить
  • -3
    Борис Соколов офлайн
    #4  9 ноября 2014 в 18:47
    Бонч-Бруевич Анатолий
    Как раньше не понимал, так и теперь не понимаю какая связь между нарезным короткостволом и охотой??? Сайт то вообще-то охотничий!

    Приветствую, Анатолий !
    Между нарезным КСом и охотой, конечно же, связи никакой, а вот между нарезным КСом и некоторыми "охотниками" лоббисты свободного оборота этого оружия очень даже связь усматривают. И правильно делают, ибо человек, считающий, что стиль "милитари" - это охотничье оружие, с удовольствием и короткостволов напокупают. До кучи. И в лес: камуфляж натовский, разгрузка их же спецназовская, в руках полуавтомат из "Аватара", на поясе с одной стороны тесак по колено, с другой - кобура с револьвером... Крутяк.

    Ответить
  • -2
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #5  9 ноября 2014 в 18:53
    анатолий евменов
    Нет, до нашего уровня точно не докатятся, у них другое понятие о тяжелых временах и они во многих поколениях не хлебали горе через край.Как-то слышал (или читал, уже не помню) высказывание американца.Так он говорил, что во времена депрессии они так плохо жили, что ничего кроме хлеба и сала есть было нечего.А у нас в провинции и сейчас живут некоторые с зарплатой в 5тыс.Понятно, что им и сейчас сало есть не по карману!А живут и не ропчут, "лишь бы не было войны".
    А связи и я не понимаю, наверное надеются найти в нашем лице союзников.

    Конечно же надеются. Недаром же Машенька Бутова приперлась на конференцию РОС. А материал действительно идиотский. Кому интересно был ли у Чехова револьвер или не было вовсе и ну подобная хрень...

    Ответить
  • 0
    Филипп Стогов офлайн
    #6  9 ноября 2014 в 23:44
    Aleks Jarkovoj
    Конечно же надеются. Недаром же Машенька Бутова приперлась на конференцию РОС. А материал действительно идиотский. Кому интересно был ли у Чехова револьвер или не было вовсе и ну подобная хрень...

    Александр Алексеевич! Вы, наверняка слышали о банде, убивавшей водителей и пассажиров на Федеральной трассе "Дон", и прилегающих дорогах на юге Подмосковья. Банду взяли, и слава Богу, но до те пор пока не взяли, ведь кому-то приходилось ездить там и по ночам, не все же могли воспользоваться советом от правоохранителей по ночам не ездить. И как по Вашему, спокойнее себя люди чувствовали бы, защищенней, имея боевой револьвер или нет? И не таким уж лишним кажется нарезной короткоствол, скажем, на пути к месту охоты, особенно в наше время, когда надлежащие органы больше занимаются констатацией преступлений, а не их предупреждением.

    Ответить
  • -1
    Igor S офлайн
    #7  10 ноября 2014 в 03:39

    Вначале надо изменить идиотский закон о Самообороне , который был написан при Совке и в котором ты обровнявшись от типа как Валуев ( только для примера ) и нанеся ему увечья ты автоматически из потенциальной жертвы превращается в реального преступника . Всевозможные травматы разрешать для легализации изначально была ошибкой , сколько теперь людей сидящих в тюрьме проклинают тот день когда они его купили . Также для меня остается загадкой как полицейский может отличить в руках хулигана боевой пистолет ТТ от переделанного ТТ под травмат ? В народе говорят , что к каждому оружию надо дорасти и я с этим полностью согласен , также и с легализацией короткоствольного оружия , до него надо еще дорасти всем Населением Страны , а в этом я вижу есть еще проблемы .У меня есть легальный короткоствол и на охоту естественно не кто его не берет , а вот когда летом семьей выезжаем в турпоход с ночевкой в палатке в места где встречаются заблудившиеся " Хомячки " или еще не " одомашненные " кошки то в этом случае у меня за поясом мой проверенный Глок или Смит & Вессон М&P . У меня как-то нет желания попадать в газету под рубрикой происшествия .

    Ответить
  • -1
    Борис Соколов офлайн
    #8  10 ноября 2014 в 10:15
    Igor S
    Вначале надо изменить идиотский закон о Самообороне , который был написан при Совке и в котором ты обровнявшись от типа как Валуев ( только для примера ) и нанеся ему увечья ты автоматически из потенциальной жертвы превращается в реального преступника .

    На 1000% верно, давно об этом твержу и сам приобрёл бы короткоствол только при выполнении этого условия. И ввиду этих же обстоятельств никогда даже не рассматривал возможность приобретения травмата. Даже являясь сторонником народной мудрости " пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро несут".

    Ответить
  • -2
    Иван Ларионов офлайн
    #9  10 ноября 2014 в 11:48

    Если отклики есть, значит и связь есть - это налицо. Есть в быту, на кухне, на работе (сам участвую) такая тема для дискуссии, и мы как владельцы "всякого" оружия вольно, или невольно получаемся втянутые в это противостояние. Я это, как и автор, давно заметил, и что интересно далеко не всегда в таких дискуссиях удаётся переубедить обывателя что охота и владение КСом - это не одно и тоже.Отмахнуться рукой от темы, тоже, достойно не всегда удаётся, вот и приходится приводить всякие факты из жизни, из истории,из публикаций. А общественное мнение ведь и зарождается именно из таких кухонных споров, и если молча потворствовать наездам на оружее вообще, можно будет при жизни застать время полного запрещения оружия у населения.

    Ответить
  • -1
    Kirill Magdalinin офлайн
    #10  11 ноября 2014 в 00:02

    "и великим певцом Федором Шаляпиным, однажды убившим из своего револьвера вора-домушника"

    Автор бы хоть почитал про этот инцидент что ли, прежде чем писать такие жалкие статьи. В частности об отношении самого Шаляпина к произошедшему, как он потерял дар речи на несколько часов и как потом даже спустя много лет просыпался по ночам от кошмаров.

    И пусть уж автор ратует тогда еще и за ношение шпаг. Отличный был способ решать проблемы в отсутствие современных правоохранительных органов.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑