О хранении оружия и проверках

фото: Кочеткова Дмитрия фото: Кочеткова Дмитрия

В последнее время становится все заметнее, что наша «доблестная» полиция, чтобы «показать» свои «успехи» в борьбе с бандитизмом (вооруженным, кстати, не охотничьими ружьями) и незаконным оборотом оружия, внаглую стала отыгрываться на простых охотниках.

Увлекаюсь охотой почти три десятка лет. Имею в наличии как гладкоствольное, так и нарезное охотничье оружие. Перед тем как приобрести свое первое ружье, купил в магазине металлический ящик для хранения оружия.

Миниатюрный ящик, сделанный из «хлюпкого» железа, несколько лет удовлетворял и меня, и участкового инспектора. По прошествии ряда лет приобрел второе ружье, затем нарезной карабин. Возникла необходимость замены металлического ящика.

В заводских условиях из металла в 2,5 мм толщиной по моему заказу был изготовлен совершенно другой ящик, отвечающий вроде бы всем требованиям – по высоте, ширине, – разделен на два отсека перегородкой (в одном отсеке хранится оружие, в другом патроны к оружию, принадлежности для чистки оружия и т.п.).

Так как ящик был изготовлен с одним внутренним замком, самостоятельно установил на нем дополнительно второй навесной замок. Как говорится, от греха подальше. Но грех этот оказался гораздо ближе, чем я думал.

В соответствии с «Законом об оружии» каждые пять лет продлеваю разрешение на право хранения и ношения оружия. Каждый раз участковый инспектор пишет акт осмотра места хранения оружия и делает в нем отметку, что противопоказаний к хранению оружия нет.

 

Все вроде бы хорошо, скажете вы, но не тут-то было. В последнее время становится все заметнее, что наша «доблестная» полиция, чтобы «показать» свои «успехи» в борьбе с бандитизмом (вооруженным, кстати, не охотничьими ружьями) и незаконным оборотом оружия, внаглую стала отыгрываться на простых охотниках. Раз в месяц, а то и чаще, стали проводиться проверки по хранению оружия. Я и с этим согласен: если это нужно и этого требует закон. Но нужно ли? Все настоящие охотники в основном законопослушные люди и понимают, где принадлежащее им ружье должно выстрелить.

 

фото: Кочеткова Дмитрия

Отворюсь сразу: считаю, что в разрешительную систему попадают служить случайные люди, не имеющие об охоте и охотничьем оружии никакого понятия. Они твердо знают одно: Я УПОЛНОМОЧЕН ВЛАСТЬЮ и что хочу, то и ворочу.
Приведу несколько примеров из своей, так сказать, жизни.

Возвращаюсь домой с зимней охоты и, как положено по инструкции за уходом ружья даю ему отогреться», чтобы потом почистить и поставить в сейф. Через 15 минут после моего возвращения с охоты приходят проверяющие...
Пытаюсь доказать, что я не лошадь.

В следующий раз, при проверке условий хранения инспектор разрешительной системы стал проверять, прибит ли ящик для хранения оружия к полу. Докажи опять, что ящик весит около 300 кг и его втроем не поднять. Не стал спорить – прибил.
В последнее посещение инспектор разрешительной системы просто огорошил: «А где вы храните патроны?»
Показываю, что патроны к оружию храню в пачках, на полочках, в отдельном отсеке. Снова пришлось доказывать, что патроны хранятся отдельно от оружия. И это «отдельно» снова не устраивает его. Так что же мне еще один сейф делать для хранения патронов? Служил в свое время в рядах советской армии и знаю, что значит хранение и ношение боеприпасов отдельно от оружия. Но опять – докажи.

 

 

Уважаемая редакция! Второй год являюсь постоянным читателем «РОГ». Убедительно прошу: напечатайте на страницах газеты простым, доступным для понимания языком правила хранения охотничьего оружия и патронов к нему. Поверьте моему слову, многие охотники скажут вам большое человеческое спасибо. «Закон об оружии» данную проблему в полном объеме не раскрывает, а инструкции МВД, на которые так любят ссылаться чинуши в погонах, до меня, да и до других охотников никто не доводил. Пора кончать с беспределом в отношении к простому охотнику.

От редакции. В настоящее время в соответствии с законодательством Российской Федерации («Закон об оружии», Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ) оружие должно храниться с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Как видим, ни о привинчивании к полу, ни о толщине стенок ящика в законе речи не идет.

О хранении отдельно или вместе боеприпасов с оружием также ничего не говорится.
Требования сотрудников милиции, изложенные в Вашем письме, незаконны. Если Вас заставляют устанавливать сигнализацию, железные двери или решетки, а также выдвигают другие требования, которых нет в законе, попросите их предъявить нормативные документы, котрыми это регламентируется. Если Вам отказывают в продлении разрешения на оружие на основании несуществующих требований, обратитесь к руководству своего УВД. Если и это не поможет, требуйте письменный отказ в выдаче разрешения, с которым обратитесь в прокуратуру. После этого все злоупотребления в Ваш адрес прекратятся.

В. Петрович, Воронежская обл. 27 февраля 2012 в 23:12






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 4
    Владимир Деревянов офлайн
    #1  28 февраля 2012 в 10:19

    Интересно было бы посмотреть статистику преступлений совершенных с исполльзованием охотничьего оружия. А нужено ли такое пристальное внимание к владельцам охотничьего оружия со стороны МВД? И оправдано ли оно.

    Ответить
  • 10
    андрей rn3dlt офлайн
    #2  28 февраля 2012 в 10:46

    согласно статистике больше народу кончает жизнь самоубийством через петлю а проще сказать давится ,но почему то веревки продаются в магазине без разрешения .и для её хранения сейф не требуют..а бороться с простым охотником легче чем с бандюганом или чиновником перед которым в позе лома стоять надо,он ведь в ответ не выстрелит и карьеру не подпортит.

    Ответить
  • -20
    Андрей Смирнов офлайн
    #3  28 февраля 2012 в 14:22

    Не ругайтесь на действия участковых и работников ГЛРР по частоте проверок нарезного оружия. По приказу Министра МВД охотничье оружие с нарезным стволом дожно проверяться не реже оного раза в пол года, а гладкоствольное раз в год. Прибавте к этому различные мероприятия с участием первых лиц государства в ваших населенных пунктах, в плпне подготовки которых опять же намечено проверять владельцев нарезного оружия, плюс к этому Вам могут предложить в форме ультиматума сдать свое оружие на время проведения такого мероприятия на хранение в подразделение МВД. Поверьте у участкового и так хватает забот кроме как проверка оружия. Ну и конечно прав атор статьи, что необходимо доводить до сведения нормативны акты МВД по требованию хранения оружия. Хотя ФЗ "Об оружии" имеет больший приоритет над ведомственными приказами и распоряжениями и они должны иметь рекомендуемый характер для большей безопасности хранения оружия.

    Ответить
  • 2
    Евгений Баранов офлайн
    #4  28 февраля 2012 в 16:06

    И в этом вопросе на первом месте стоит человеческий фактор. Слава Богу, в нашем городе в ЛРР работают не "случайные" люди, хотя и молодые. И участковым лишние заботы с охотниками не нужны, так же как и охотникам не нужны проблемы с участковым. Был случай, после участия в ДТП, на следующий же день ко мне нагрянули с внеочередной проверкой. Участковый нехотя переписал разрешения и удалился заниматься своими делами. И только через несколько дней нарисовались дознователи из ГИБДД по моему делу. Так что система работает нормально. А сейф перед покупкой первого ружья все таки "убедили" купить в магазине...На мой взгляд, проблема с хранением оружия не самая важная по сравнению с тем что с каждым годом все больше охотугодий становится не доступными для простых охотников.

    Ответить
  • 19
    Виталий Граченко офлайн
    #5  28 февраля 2012 в 20:32
    Андрей Смирнов
    Не ругайтесь на действия участковых и работников ГЛРР по частоте проверок нарезного оружия. По приказу Министра МВД охотничье оружие с нарезным стволом дожно проверяться не реже оного раза в пол года, а гладкоствольное раз в год. Прибавте к этому различные мероприятия с участием первых лиц государства в ваших населенных пунктах, в плпне подготовки которых опять же намечено проверять владельцев нарезного оружия, плюс к этому Вам могут предложить в форме ультиматума сдать свое оружие на время проведения такого мероприятия на хранение в подразделение МВД. Поверьте у участкового и так хватает забот кроме как проверка оружия. Ну и конечно прав атор статьи, что необходимо доводить до сведения нормативны акты МВД по требованию хранения оружия. Хотя ФЗ "Об оружии" имеет больший приоритет над ведомственными приказами и распоряжениями и они должны иметь рекомендуемый характер для большей безопасности хранения оружия.

    Андрей, Вы правы, участвовым и без этого геммороя хватает. Дело далеко не в них! Циркуляры спускают сверху, а им выполнять... Разговор идет о другом! Почему в нас, законопослушных, прошедших херову тучу проверок, видят потенциальных преступников и террористов?! У тех стволов и взрывчатки хватае, наверно, уже все в этом убедились! Я, например, помню 1964 год, когда мелкашку можно было свободно купить в сельмаге! А для приобретения своего первого ружья ТОЗ-БМ, мне был нужен только охотбилет! И ни кто меня больше не дрючил!!! Одно, из всего этого, вижу - нас считают за быдло и скот, который надо держать в узде! Что, в бывших республиках, где легализовано, даже короткоствольное, оружие, живут другие люди?! Стыдно, господа, стыдно!!!

    Ответить
  • 23
    Пират Злой офлайн
    #6  29 февраля 2012 в 11:09

    мало о хранении стволов - как для самообороны переносить гладкоствол? даже перевозить сейчас нельзя - браконьерство же.. честному человеку нечем себя защитить. нарезной короткоствол нужно разрешать. мелкашку продавать по лицензии на гладкоствол. в Америке стволов чуть ли не в 4-е раза больше чем населения, и не перестреляли друг-друга. ПЫСЫ: у шпаны и отморозков огнестрел всегда был и будет. они убивают, а честный человек даже кулаками свою жизнь защищать не может - посадят ведь.

    Ответить
  • 1
    Владимир Архипов офлайн
    #7  29 февраля 2012 в 15:37

    Ваше мнение отличная статья.

    Ответить
  • 14
    Николай Васильев офлайн
    #8  1 марта 2012 в 11:18

    В Модавии, над которой принято у нас потешаться, давно разрешено владение и ношение короткоствольного оружия. Не было никаких инцидентов даже во время массовых беспорядков. Так же не произошёл рост преступлений с применением личного оружия. Все эти проблемы надуманы и показывают только одно - власть считает своих граждан врагами для себя. А врага никто никогда вооружать не будет.

    Ответить
  • 10
    Юрий офлайн
    #9  1 марта 2012 в 18:58
    Николай Васильев
    В Модавии, над которой принято у нас потешаться, давно разрешено владение и ношение короткоствольного оружия. Не было никаких инцидентов даже во время массовых беспорядков. Так же не произошёл рост преступлений с применением личного оружия. Все эти проблемы надуманы и показывают только одно - власть считает своих граждан врагами для себя. А врага никто никогда вооружать не будет.

    Это ты прав.Власть боиться своего народа.

    Ответить
  • 19
    Сергей Нарожнов офлайн
    #10  2 марта 2012 в 14:26

    Всем добрый день! Только что зарегистрировался, и сразу "врастаю" в тему. "Уж сколько раз твердили миру!".... Извиняюсь, но я начну с неправильных действий охотников, которых проверяют. Поскольку все должно быть по закону (А в этом вопросе работает не только "Закон об оружии", если мне память не изменяет, № 150-ФЗ), но и "Правила оборота гражданского оружия", утвержденные Правительством РФ и ! пресловутая инструкция МВД ИНСТРУКЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И мы должны знать их, чтобы уметь себя защищать. Так вот, в преамбуле "Инструкции" записано, что она "разграничивает компетенцию должностных лиц органов внутренних дел по осуществлению контрольных функций в сфере оборота оружия и патронов". Поэтому - НЕ КАЖДЫЙ МИЛИ,,,т.е. полицейский имеет право провярять вопрос хранения оружия!! Во-вторых, у проверяющего должно быть предписание на право проверки (не помню точно, но кажется прил. №54). Далее - при каждой проверке(!) требуйте составления протокола проверки, даже если у Вас все нормально. Потом можно прокурору, судье все это показвать).....Ну и т.д. Обратили внимание на комментарий редакции, где среди прочих условий хранения написано "Запирающихся на ЗАМОК". Не 2 или3...И это - утверждено Правительстом РФ. При проверке полицейские тычут носом в пункты "Инструкции", где написано, что толщина стенки ящика должна быть 3мм. Но это же для юр. лиц, и эти вопросы РАЗРЕШЕНЫ МВД Правительством РФ. Но никак не в отношении граждан РФ. Именно в этом и сотоит разница в подходах к условиям хранения граждан РФ и всех остальных. То, что касается полицейских, у них должна быть ПРЕЗУМЦИЯ ЗНАНИЯ, т.к. они идут на контроль, и позакону обязаны сдать экзамен. Но они сознательно! вводят нас в заблуждение, чтобы составить протокол по несуществующим нарушениям. Если нарушены Ваши права - не бойтесь, пишите заявление на имя начальника ОВД, прокурора и т.д. Влучае, если на Вас сотсавили протокол, ни в коем случае не оставляйте протокол без Вашей подписи. Наоборот, заполните всю графу, где не признавайте факт нарушения. Либо внизу после короткого предложения, что Вы не нарушали Закон, сделайте прочерк как Z. Иначе, там может появится что угодно. Если после жалобы к Вам придет проверяющий и предложит решить все миром, т.е Вам будет вынесено лишь предупреждение - категорически требуйте вообще освободить Вас даже от предупреждения. В этом состоит хитрость - предупреждение тоже является подтверждением нарушения. Еще одно в течение года - и у Вас отметут разрешение, а, следовательно, продадИте оружие.... Моя практика - прходят два гвардии сержанта ко мне, и со словами "У нас "Невод", просятся зайти в дом. = Зачем? = А чтобы проверить у Вас оружие = Документы?.... = протягивают какой-то листок, типа проверять всё... = А где вы числитесь? = Патрульно- постовая! = Не могу вас пустить, сейчас позвоню дежурному, что вы нарушаете законы РФ = Не звоните, пожалуйста, вынесите нам разрешения на оружие, мы спишем номера, а то нас ругать будут! = Ну, я вынес, они списали...через неделю пришел в отдел по каим-то делам, а мне ИХЕННЫЙ командир, капитан, говорит = Ты нарушил закон! = Я??? Тогда я иду к подполковнику, пишу заявление, потом в прокуратуру!=...И. надо же, идет начальник отдела. = Какие проблемы? =Только я открыл рот, капитан позеленел и жестом просит "пардону". Ну, я ничего начальнику не сказал, но с той поры ко мне приходили только один раз, а прошло года 4. Что касается ружья, которое лежит для протирки без сейфа, главный прикол - чтобы в этой комнате наедине с ружьем не было ваших домашних. А в Вашем присутствии - хоть день может лежать. Не бойтесь обжаловать у прокурора, в суде, написав в конце заявления "В действиях каптана...., за год проверившего условия хранения 8раз, усматриваю коорупцонную составляющую.....Уверяю, из оборотней в погонах они превратятся в милых людей (ГЫ!). Ребята, учим законы! Если сами не защитимся, никому для нас дела не будет!

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑