Хорошее не должно умереть

В поисках идеала... Иж-26                  Фото Сёмина Михаила В поисках идеала... Иж-26 Фото Сёмина Михаила

Возможно, это лучше написать на ружейные заводы… Ну да ладно! Может, кто из их сотрудников прочтет это на страницах газеты.

А идея такова: почему бы не выпускать нашим ружейным заводам хотя бы небольшими сериями, хотя бы штучно уже хорошо известные, хорошо себя зарекомендовавшие, но, увы, ныне не выпускающиеся модели: ИЖ-54, двадцатку Ивашенцова, курковую одностволку ЗК и др.?

Уверен, на основании того, что пишут про эти ружья охотники, покупатели найдутся. Даже если и цены будут приличные. Ведь сохранилась же, наверное, и вся техдокументация, настройки станков и т.д. Да даже если нет, можно снять все размеры с готового хорошо сохранившегося образца. Это же дешевле, чем заново изобретать новую модель. Да и так ли это нужно?

Да, есть любители чего-то совсем-совсем нового, новейшего, сверхсовременного. Но есть и те, кто с ностальгией смотрит на прежние разработки. И не только в оружии… Уверен, нашлись бы покупатели сейчас и на 21-ю «Волгу», и на «Победу». Мне, например, нравится старенький ГАЗ-69, несмотря на то что есть сейчас и иностранные джипы, и наши «Patriot» и «Hunter».

Зашел как-то в магазин, где продается радиоаппаратура. Смотрю – приемники. Один в стиле 50–60-х, другой – вообще под какую-то профессиональную рацию сделан, наверное, тоже годов 60–70-х. А производство современное. Стоит, конечно, прилично. Но до чего же здорово придумали! И ведь наверняка их купят.

Почему и в других сферах производства не воскрешать периодически старые, добрые наработки? Например, ружья наших дедов-прадедов. Да, в том числе и шомпольные. И совсем не обязательно изобретать заново велосипед. Но тех же марок. С теми же названиями. Купят.

И еще кое о чем. «ИЖи» вдруг стали «МР». Для чего? «Механикэл плант, механикэл плант» – это не патриотично, да и не особо красиво. Хотя, конечно, о вкусах не спорят. Ну уж оставили бы 50 на 50. Экспортные версии, если надо, пусть бы шли как МР. А на внутреннем рынке оставили бы и «ИЖ». А то смотрю: ИЖ-43 уже полностью перестали так называть, да и ИЖ-27 немного осталось. А жаль.

 

Фото Антона Журавкова

Думаю, было бы неплохо прислушаться и к другим пожеланиям охотников. Если сходятся мнения на том, что прицельная планка на одноствольных ружьях часто искривляет ствол, так и не надо ее припаивать. И оружейникам меньше работы, и охотникам меньше мороки. Из-за этой самой планки так и не смог приобрести ни МР-18, ни МР-133 со стволом длиной более 700 мм.

Еще хочется сказать о дымном порохе. Тот, что мне еле удалось достать, крупнозернистый. Пластмассовые гильзы прожигает и годен, пожалуй, больше для ружей с довольно длинными стволами. Нужны пороха и более мелкой зернистости. Может, и выпускаются. Но не видел пока. А за крупнозернистым далековато пришлось ехать…

Алексей Красавин 18 мая 2012 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Сергей Сорокин офлайн
    #1  18 мая 2012 в 14:33

    Не думаю, что надо возвращаться к старым (пусть и хорошим) моделям. Ведь самые ходовые ружья ИЖ-27, Иж-43, ИЖ-18 технически совершенны. Вот если их делать качественно, то для большинства охотников все вопросы отпадут. А вот насчет "ИЖ" и "МП" с Вами абсолютно согласен, прогнулись. Лучше бы сделали прогиб в сторону качества

    Ответить
  • -2
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #2  18 мая 2012 в 17:17

    Идеям Вашим осуществиться не дано. Восстановить производство старой модели ни сколько не легче, чем освоить новую. Даже при наличии чертежей, не говоря уж о копировании по образцу. Опять отработка технологий, изготовление инструмента и много прочих заморочек.И в конечном исчислении ружье будет очень и очень дорогим. Это не приемник, где на современную элементную базу можно отштамповать корпус в стиле ретро. Сергей в своем комментарии абсолютно прав. Чуть доработав существующие ижевские модели, можно получить ружье устраивающее даже взыскательного покупателя.И нужно то для этого немного. Первое изменить копир для изготовления ложи по образцу европейских ружей. Копир это железная болванка - образец по которому копировальный станок обрабатывает деталь, в данном случае деревянную болванку. Чтобы получить удобную и красивую ложу, а не хрен чего. Обеспечить более мягкие спуски в пределах 2х кг на правом и 2.5 на левом ( верхнем стволе). В Иж 43 обеспечить упор переднего крюка в поперечину колодки и обязательную приплотку запорной рамки на оба крюка.Как там бывает на самом деле я знаю. Доработанное таким образом ИЖ43, с пусть не элегантной, но аккуратной ложей становиться очень приличным и живучим ружьем. По надежности и безопасности УСМ ружью Иж 54 не уступает. Доводилось мне в прошлом превращать ИЖ 43 из гадкого утенка в добротную и симпатичную двустволку. У Иж 18 та же на мой взгляд болезнь - безобразное дерево.

    Ответить
  • -2
    Евгений Баранов офлайн
    #3  18 мая 2012 в 22:31

    Кто про что, а я хочу купить новую шомполку. Понятно, что наши индустриальные "гиганты" ради нескольких чудаков заморачиваться с производством новой модели не станут - не рентабельно. Только не могу понять, как же на загнивающем западе умудряются делать десятки разных моделей реплик старинного оружия отличного качества ( понятно, что производство мелкосерийное) по цене около 1000 долларов за штуку? Если такое ружье привезут продавать в Россию, оно выйдет в три раза дороже. Единственная надежда, что кто- нибудь догадается собирать шомполки у нас из ихних частей, как например некоторую травматику (GP 12), чтобы продавать качественные "отечественные" фузеи по разумной цене.

    Ответить
  • -2
    Сергей Нарожнов офлайн
    #4  19 мая 2012 в 03:47

    До сих пор использую оружие советских времен. Правда, модели ИЖ-58МА 1980г, ТОЗ-МЦ=21-12 1983г, ИЖ-18Е 1978г. И кода сын покупал классику в магазине, отсоветавал ему брать ИЖ=43, и купили ИЖ-58-16 комиссионное. В прошлом году дополнительно взяли ему ТОЗ-МЦ-21-12, правда, уже 1995г, нестреляное. Все стреляет безотказно. Просто интуитивно не хочу другие модели. .... Никого не хочу обратить в свою "веру", но, пожалуй, современного оружия мне не эксплуатировать. Теперь о дымном порохе - мне всегда попадался мелкозернистый, а вот крупнозернистый попался на моем веку тольо один раз. В то время я был подростком, и такой порох мне отдал мой дед (я уже вовсю охотился, лет 14-15 мне было - 1970 год??). Картина маслом - дед протягивает мне коровий рог, тяжелый. В этом рогу в двух раздельных упакованных брикетиках лежал крупный порох и дробь "тройка". Стрелял с него, ничего необычного не увидел, показалось, что мощнее? Я и сейчас стреляю иногда дымарем, латунки заряженные всегда в патронташе. Запас дымаря - пачек 4 - 5 есть, но мелкозернистый

    Ответить
  • -2
    Анатолий Бонч-Бруевич офлайн
    #5  19 мая 2012 в 08:56

    Пару слов об оружии старом и современном аналогичном. Согласен с мнением о том, что такие надежные и добротные образцы как Советские ИЖ-54, ИЖ-12, ИЖ-18, ТОЗ БМ, и нек. др. никто сейчас производить не будет - об этом можно лишь помечтать. Другое дело, что при должном уходе эти ружья легко выхаживают охотничью жизнь владельца и потом уходят наследникам ( не редко, к сожалению, в коммисионку ) . У меня штучный ИЖ-43 которому 23 года, у отца ИЖ-54 которому лет за 50. Что сказать? Бой у 43-го не уступит. Деревяшки хлипче и конечно исполнены дубовее. Пришлось и затыльник самому делать и горизонтальные отводы на верху полу пистолетной ложи в районе предохранителя стачивать и отлетевшую щечку сзади ствольной коробки клеить пару раз, но ложу пока менять не буду, буду эту добивать - привык. Что до запорного механизма, то у 43 он конечно слабее, чтем у 54-ки ( которая если не ошибаюсь от зауэра пришла ), но шата нет. ( правда периодически ( где-то раз в год ) приходиться крепящий приклад центральный болт подтягивать, а затыльник у меня на герметике помимо саморезов. 54 же если не считать царапин и потертостей как после покупки. Но и это еще не показатель. От деда осталась горизонталка 20 кал, безкурковка, Имераторского тульского завода, сделанная явно еще под дымарь и железые гильзы ( бумажные обычно рвет), но суть то не в том. Ружью уже больше 100, а лупит оно дай бог, ни шата, ни проблем с деревяшками, а по экстерьеру от знаменитого Перде метров с пяти не отличишь... И еще немного. МЦ 21-12 мечта всей молодости, но как-то не созрел я до него тогда, горизонталок хватало. Потом взял себе МР-153 и поохотившись с ним года 3 подарил товарищу. Кучность была плохая, живило, избирательности не было ( а я ходовик больше ) Теперь вот снова получил в подарок от другого товарища снова МР-153, но эффект совершенно иной. Проверил этой весной и по мишеням и по дичи. Лупит как пушка, хоть и прикладистость не браунинговская и не бенелевская, но в целом норма. МР-ки которые наблюдал ( штук 5 ) по сравнению с МЦ, что у товарищей были только в одном превосходят безусловно, жрут все подряд от бумаги и слабых зарядов до магнума с комфортной отдачей. МЦ капризней к патронам, смазкам, чаще выходит из строя, но лупит оно конечно убойней. От марки МР меня коробит до сих пор. Не пойму никак почему МР, а не МП. Не пойму почему 153, а не 531, например. Ведь старый добрый ИЖак, он и есть ИЖак и как под запад не подкладывайся эти наши кондовые ружья ластиком не сотрешь!

    Ответить
  • -2
    Сергей Нарожнов офлайн
    #6  19 мая 2012 в 16:43

    Про МР - уже много лет, как заводчане при экспорте решили "шагать в ногу" с рынком. И придумали аббревиатьуру МР вместо привычного ИЖ (IJ). Механикел Плант - иеханический завод. Не знаю, насколько это "новшество" помогло бизнесу. Но то, что не стало узнаваемого лица и бренда предприятия - очевидно. А в России, не мудрствуя лукаво, зовут ижевки ЭмЭр. Отсюда и сленг (МР-153, например - "Мурка"). Что имеем - не храним....

    Ответить
  • -2
    Иван Фалалеев офлайн
    #7  20 мая 2012 в 11:25
    Сергей Нарожнов
    Про МР - уже много лет, как заводчане при экспорте решили "шагать в ногу" с рынком. И придумали аббревиатьуру МР вместо привычного ИЖ (IJ). Механикел Плант - иеханический завод. Не знаю, насколько это "новшество" помогло бизнесу. Но то, что не стало узнаваемого лица и бренда предприятия - очевидно. А в России, не мудрствуя лукаво, зовут ижевки ЭмЭр. Отсюда и сленг (МР-153, например - "Мурка"). Что имеем - не храним....

    "Дулины с Михалычами" читают такие статьи и понять не могут,к кому в них обращаются.Вроде мы одни на пост советском пространстве брак гоним.Кому надо эксклюзив так "любой каприз за Ваши деньги".По поводу названия МР своевременное новшество. Была ,помнится статья,про гончатников, как в послевоенные годы сняли собаку с соревнований уважаемого гончатника за кличку его выжловки "Бомба".Не трудно догадаться,чтобы сделали бы с руководством завода,переименуй они продукцию в те годы.

    Ответить
  • 0
    Анатолий Бонч-Бруевич офлайн
    #8  20 мая 2012 в 14:04
    Иван Фалалеев
    "Дулины с Михалычами" читают такие статьи и понять не могут,к кому в них обращаются.Вроде мы одни на пост советском пространстве брак гоним.Кому надо эксклюзив так "любой каприз за Ваши деньги".По поводу названия МР своевременное новшество. Была ,помнится статья,про гончатников, как в послевоенные годы сняли собаку с соревнований уважаемого гончатника за кличку его выжловки "Бомба".Не трудно догадаться,чтобы сделали бы с руководством завода,переименуй они продукцию в те годы.

    Забыл упомянуть еще одно замечательное ружье, по крайней мере годиков до середины 80-х - это ТОЗ 34. ( легкое, прикладистое, - игрушка, а не ружье ) Было у двоих моих родных дядек, одно осталось у двоюродного брата. Бьет безупречно. Не уступит никаким итальяшкам ни внешностью, не качеством подгонки. Видимо просто культура производства была и за качеством следили. Потом переделками Калашей и автоматами увлеклись. По поводу МР - своеременное новшество, может быть особенно если вспонить, что так немецкие автоматы назывались из которых мирных людей расстреливали МР-38 и МР-40 ), а ИЖ и ТОЗ это самые настоящие советские бренды, со знаком качества в свое время. Врядли за бугром кому в голову придет Зауэр, Манлихер или Голанд-Голанд переименовывать...

    Ответить
  • -1
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #9  21 мая 2012 в 17:50
    Евгений Баранов
    Кто про что, а я хочу купить новую шомполку. Понятно, что наши индустриальные "гиганты" ради нескольких чудаков заморачиваться с производством новой модели не станут - не рентабельно. Только не могу понять, как же на загнивающем западе умудряются делать десятки разных моделей реплик старинного оружия отличного качества ( понятно, что производство мелкосерийное) по цене около 1000 долларов за штуку? Если такое ружье привезут продавать в Россию, оно выйдет в три раза дороже. Единственная надежда, что кто- нибудь догадается собирать шомполки у нас из ихних частей, как например некоторую травматику (GP 12), чтобы продавать качественные "отечественные" фузеи по разумной цене.

    Я наверное смогу Вам объяснить, почему там возможно, а у нас нет. Реплики старинного оружия промышленные гиганты не делают и за бугром, а выпускают мелкие предприятия. Какая перспектива у нас? Я даже не буду говорить о препонах в получении лицензии,но допустим чудо произошло. Работаю шестой месяц в небольшой организации по обслуживанию и ремонту перегрузочных машин.Не вникал ранее в проблемы налогообложения, т.к работал в гигантах. Так вот. Всевозможные вычеты из фонда оплаты труда составляют ни много ни мало 47.2%.Это обязательные выплаты. Далее.С полученной прибыли, независимо от от рода деятельности необходимо заплатить 20%. Т.е аккумулировать средства на развитие тоже проблемно. Даже если сотрудник уволился, а завтра не пришел другой, то с не выплаченной за период его отсутствия зарплаты тоже 20%.Теперь о задолбавших обязательных обучениях.Остановлюсь лишь на одном примере. Любой пользующийся переносным электрофицированным инструментом, к примеру дрелью, обязан иметь 2ю группу допуска по электробезопасности и обучен в учебном центре по программе 72х часов, со сдачей экзамена в Ростехнадзоре.Если на предриятии не создано аттестационной комиссии,то ежегодная переаттестация в том же Ростехназоре, но после платной предъаттестационной подготовки. А создать комиссию на маленьком предприятии проблема, т.к в ее составе должно быть пять аттестованных ИТР. По другим направлениям не менее трех. И где в малом предприятии найти пять подготовленных специалистов? О подобных аттестациях и обучении в аффилированных к органам надзора ценрах можно писать поэму. Визит инспектора всегда оканчивается штрафом. Главная при этом задача получить минимальный штраф-20000рублей, как физическое лицо. Для юридического лица это уже 200000р.Это лишь малая часть проблем.И заморачиваться со всем этим на долгосрочную перспективу никто не захочет.Поэтому Евгений, купите себе курковую двустволку, по возможности стилизуйте ее под старину и палите дымным порохом. Пока это еще возможно сделать

    Ответить
  • -2
    Анатолий Бонч-Бруевич офлайн
    #10  22 мая 2012 в 07:06
    Aleks Jarkovoj
    Я наверное смогу Вам объяснить, почему там возможно, а у нас нет. Реплики старинного оружия промышленные гиганты не делают и за бугром, а выпускают мелкие предприятия. Какая перспектива у нас? Я даже не буду говорить о препонах в получении лицензии,но допустим чудо произошло. Работаю шестой месяц в небольшой организации по обслуживанию и ремонту перегрузочных машин.Не вникал ранее в проблемы налогообложения, т.к работал в гигантах. Так вот. Всевозможные вычеты из фонда оплаты труда составляют ни много ни мало 47.2%.Это обязательные выплаты. Далее.С полученной прибыли, независимо от от рода деятельности необходимо заплатить 20%. Т.е аккумулировать средства на развитие тоже проблемно. Даже если сотрудник уволился, а завтра не пришел другой, то с не выплаченной за период его отсутствия зарплаты тоже 20%.Теперь о задолбавших обязательных обучениях.Остановлюсь лишь на одном примере. Любой пользующийся переносным электрофицированным инструментом, к примеру дрелью, обязан иметь 2ю группу допуска по электробезопасности и обучен в учебном центре по программе 72х часов, со сдачей экзамена в Ростехнадзоре.Если на предриятии не создано аттестационной комиссии,то ежегодная переаттестация в том же Ростехназоре, но после платной предъаттестационной подготовки. А создать комиссию на маленьком предприятии проблема, т.к в ее составе должно быть пять аттестованных ИТР. По другим направлениям не менее трех. И где в малом предприятии найти пять подготовленных специалистов? О подобных аттестациях и обучении в аффилированных к органам надзора ценрах можно писать поэму. Визит инспектора всегда оканчивается штрафом. Главная при этом задача получить минимальный штраф-20000рублей, как физическое лицо. Для юридического лица это уже 200000р.Это лишь малая часть проблем.И заморачиваться со всем этим на долгосрочную перспективу никто не захочет.Поэтому Евгений, купите себе курковую двустволку, по возможности стилизуйте ее под старину и палите дымным порохом. Пока это еще возможно сделать

    Лет 5 назад, на выставке в гостинном дворе ( кто не знает - большая ежегодная охотничья выставка метрах в 500 от Кремля ), довелось пообщаться с представителем американской компании производителя различных образцов старинного оружия. С интересом подержал в руках и рабочие Винчестеры аля "каманчи", и шомполки аля "осров сокровищ", так вот о ценах. Винчестер такой у них 400-700 зеленых, а пистонная шомполка с взводимым курком в то время действительно чуть меньше либо чуть больше 1000. Теперь и у нас этих ружей в крупных охотничьих магазинах хватает, но вот с ценами Евгений Баранов погорячился - не в 3 раза дороже, а в 5-10 -поточнее сказать будет. Иметь рабочий образец такого оружия я бы не хотел - другое дело пострелять разок другой что бы почувствовать что по чем и как в те времена стрелкам приходилось...

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑