Российская охотничья газета №29 2012

РОССИЙСКАЯ ОХОТНИЧЬЯ ГАЗЕТА

№ 29 (937) 11 – 17 ИЮЛЯ 2012 ГОДА

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

ОХОТНИЧИЙ ОБИХОД

В охотничьей периодике, кроме

рекламы образцов оружия

западных фирм, изредка

встречаются статьи об

отечественных ружьях старых

моделей. Написанные на основе

практики и не преследующие

рекламных целей, они отражают

их реальные достоинства

и недостатки, особенно если

это высказывания нескольких

авторов с альтернативными

взглядами. С интересом прочитал

статьи В. Козявина, С. Колмакова,

А. Яркового о ТОЗ-34, напечатанные

в «Российской охотничьей газете»

(«РОГ» № 21, 25, 35 за 2010 год).

Наиболее яркой из перечисленных

является статья Яркового

«Расставим все точки над i».

хочусь с ТОЗ-34 с 1974 года – чуть

раньше, чем Ярковой. По боль-

шинству вопросов согласен с авто-

ром статьи, хотя в отличие от него

не тороплюсь расстаться с ружьем

этой модели. Расставляя точки над «i»,

Ярковой не сказал, что не существует

ружья, пригодного для всех охот, и не

существует вещи, которая подходила бы

и нравилась всем. Выбрав ИЖ-12 и про-

дав ТОЗ-34, Ярковой выбрал надежность

и прочность в ущерб весу и элегантнос-

ти, говоря его же словами. Мое рядовое

ТОЗ-34Р весит ровно 3 кг. Охочусь я

большей частью в лесу на зайца и лису с

гончими, на уток с подхода, на тяге валь-

дшнепа весной, не обладаю силой и рос-

том Николая Валуева, так что носить

ружье весом 3,4 килограмма считаю

нецелесообразным.

Все трое перечисленных авторов назы-

вают ТОЗ-34 достойным ружьем, и это так.

Мне же, конструктору по профессии,

импонируют смелость и нестандартность

решений, принятых разработчиками ружья.

Полностью согласен с Ярковым, что все

последующие модели ТОЗ-34 уступают

первоначальному варианту. Например,

первые ружья выпускались с ложей, кото-

рую называли «Монте-Карло». Приклад

имел увеличенную щеку оригинальной

формы, для того чтобы мастер или сам

стрелок могли снять часть дерева, подго-

няя ружье под свою фигуру (кстати, такой

возможностью я и воспользовался). В пос-

ледующих модификациях ружье получило

приклад, который Ярковой справедливо

определил как «утилитарный обрубок».

Наличие на последующих модификациях

флажка для облегчения разборки досто-

инством не считаю – у меня за время экс-

плуатации проблем с этим не было. Так

сложилось в советской промышленности,

что любое изделие после государственной

приемки постепенно обрастало «рациона-

лизаторскими» изменениями, сводившими

на нет заложенные первоначально досто-

инства.

Говорят, недостатки людей являются

продолжением их достоинств. То же

самое, видимо, следует сказать и о ружь-

ях. Поскольку я выбрал легкость и эле-

гантность, пришлось в течение ближай-

ших 38 лет не только наслаждаться охо-

той с этим ружьем, но и терпеть его

недостатки. Попытаюсь рассказать, как

они выявлялись, к чему привели, каким

образом удавалось их иногда исправлять.

ОТКОЛОВШАЯСЯ ЩЕЧКА

В первой половине 1970-х годов под-

секции гончих при Калининском област-

ном обществе охотников выделили лицен-

зию на лося за активную работу на

выставках, испытаниях, а также за охрану

нагоночного участка (это участок, выде-

ленный властью специально для нагонки

и испытаний гончих собак). Его охранял

егерь Николай Владимирович Овчинников

– бывший выжлятник некогда знаменитой

волкогонной стаи пегих гончих Калининс-

кой Госохотинспекции. Наша подсекция

помогала ему, проводя рейды по охране

участка, там же мы испытывали гончих,

принадлежащих членам общества.

В современных публикациях нередко

утверждается, что тогдашние руководите-

ли обществ охотников распределяли

лицензии на копытных между собой,

рядовым охотникам ничего не достава-

лось. Моя практика говорит о другом:

поощрялись те первичные коллективы,

которые проводили работу по охране уго-

дий, обустройству солонцов и подкормоч-

ных площадок, поощрялись также те, кто

работал в собаководстве, стрелковом

спорте. Охота в нагоночном участке была

запрещена, но в качестве исключения

подсекции гончих разрешалось раз в год

отстрелять там лося по выделенной

лицензии.

Команда для охоты в тот день была

небольшой – человек десять. Среди них

были несколько ветеранов Великой Оте-

чественной войны, я самый молодой.

Николай Владимирович с двумя охотника-

ми ушел в загон, наказав нам встать

вдоль лесной дороги – угодья все пре-

красно знали. Перед тем как двигаться на

номера, стали надевать маскхалаты, в

качестве которых использовалась обыч-

ные медицинские халаты. Я тоже достал

из рюкзака халат, рюкзак опустил на снег,

а на него неосмотрительно положил свое

новое ружье ТОЗ-34. Мой товарищ, ныне

уже покойный С.В. Максимов, грузный

высокий мужчина, сделал шаг назад и

наступил на приклад моего ружья. Раз-

дался легкий треск. Я взял ружье в руки.

Правая щечка приклада «отщепилась» от

основной части и держалась у шейки на

полоске дерева толщиной не более мил-

лиметра, стволы смотрели градусов на 30

правее оси симметрии приклада. Про-

изошла короткая перепалка с Максимо-

вым, но надо было вставать на номера,

так как начинался загон. «Авось на меня

зверь не выйдет», – подумал я и стал на

номер крайним справа. Пока я колдовал

над ружьем, ставил стволы на место,

остальные ушли вперед. Зарядил ружье,

левой рукой держу его не за цевье, как

обычно, а за колодку, придерживая паль-

цами отколовшуюся щечку и стараясь

зафиксировать стволы относительно

ложи. Нестабильность положения ство-

лов приводила к мысли, что при выстреле

они хватят меня по голове.

Начался загон. Минут через 15 я заме-

тил движение в куртине молодых деревьев

метрах в 40 прямо перед собой. Единс-

твенный в загоне лось, как назло, подошел

именно к моему номеру и остановился

перед стрелковой линией. Мне были видны

только нижние части его ног. Где был зад,

где перед – не разобрать. Зверь потоптал-

ся на месте, потом долго стоял неподвиж-

но, прислушивался, на чистое не выходил.

Я не шевелился. Загонщики подходили все

ближе и были уже совсем рядом. По дви-

жению ног зверя мне показалось, что он

повернулся назад и вправо. «Сейчас уйдет

во фланг между мной и загонщиками, а

дальше никого нет. Надо стрелять», –

решил я. Прицелился, ориентируясь на

положение ног, выстрелил… Я ожидал,

что лось пойдет после выстрела вправо,

куда он вроде бы направлялся, но зверь

перескочил линию стрелков слева от меня,

я успел сделать второй выстрел уже на

чистом месте. Хотя стволы и шатались

относительно приклада, но механизм сра-

ботал: выстрелы прозвучали, стволы в

голову не полетели. А лось тем временем

скрылся в лесу за стрелковой линией.

Я стоял согласно инструкции на том

месте, откуда стрелял. Переживал. Подош-

ли загонщики. Николай Константинович

Балабанов, фронтовик, известный завод-

чик пегих гончих, посмотрел на след лося:

«Нет, с такими ранами не живут!» Прибли-

зился к следу и я. На снегу видны были

брызги крови и мельчайшие красные

точечки – лось выдыхал воздух с кровью

из пробитого легкого. Как оказалось, зверь

лег недалеко за деревьями и ко времени

нашего появления уже дошел. Обе пули,

двойные турбинки Майера, попали в грудь

с левой стороны недалеко друг от друга,

чему я удивился (мне казалось, что в кус-

тах я стрелял по правому боку). Говорят,

хорошо то, что хорошо кончается, но в

моем случае это не совсем так. Ведь новое,

дорогое для того времени ружье было

сломано. Охотничий сезон в разгаре, зна-

чит, надо его ремонтировать.

Как бы мне пригодился тогда нынеш-

ний совет Яркового поставить попереч-

ный болт! А так пришлось все придумы-

вать самому. Просверлил в дереве два

отверстия диаметром 2 мм по периметру

ударного механизма, сверху и снизу, вста-

вил шпильки с гаечками на концах, заглу-

бив гайки в древесину, смочил место

скола эпоксидной смолой, ею же залил

отверстия под шпильки и гайки, затянув

их. После отвердения смолы и зачистки

заклеил поверхности щечек фанеровкой

и... Ружье служит после этого ремонта

более тридцати лет.

«Не надо наступать на ружье, тогда и

скола не будет», – скажет читатель и

будет прав. С другой стороны, где тонко,

там и рвется, или ломается. Уверен, что

заказанная в мастерской новая ложа

столько бы не прослужила, треснула бы

опять в процессе интенсивной эксплуата-

ции ружья.

РУЖЕЙНЫЕ СТРАДАНИЯ

Виктор СИПЕЙКИН, фото автора

СТАТЬЯ ПЕРВАЯ

1-8.indd 8

09.07.2012 16:40:10