4 / 24
РОССИЙСКАЯ ОХОТНИЧЬЯ ГАЗЕТА
№ 29 (937) 11 – 17 ИЮЛЯ 2012 ГОДА
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
В последние месяцы Россия
«вздыбилась и понеслась»,
как гоголевская Русь-тройка. СМИ
с упоением отмечают, что у нас
проснулось общественное сознание
и возник так долго вызревавший
в недрах общества диалог с властью.
Она более внимательно стала
вникать в суть требований улицы.
Даже услышала рыбаков! Правда,
до охотников очередь пока не
дошла.
П
о этому поводу у вашего покорного
слуги в голове запрыгали, по образ-
ному определению Олега Газманова,
мысли-скакуны, которыми он хотел
бы поделиться с собратьями по
страсти в преддверии открытия летне-осен-
ней охоты.
Начну с того, что с удовольствием про-
читал статью А. Бонч-Бруевича «Охота и
охотники: что они для государства?» Грус-
тно. Лично я ничего конкретного в выска-
зываниях А. Берсенева не нашел. Кроме
мнения, что легче принять новый закон
«Об охоте…», чем вносить бесконечные
поправки в старый. Вкупе с названной
статьей припомнилась и статья Л. Сонина
«Почему критикуют Департамент» («РОГ»
№ 10, 2012). На мой взгляд, критиковали,
критикуем и будем критиковать до тех
пор, пока по животрепещущим вопросам
не будет положительного и справедливо-
го решения. Так случилось и с Правилами
охоты (далее – Правила). Молча, тихой
сапой их «сляпали». А они ох как нужда-
лись в обсуждении в охотничьих СМИ!
Тогда бы не появилась в «Комсомольской
правде» от 29.02.2012 г. заметка Н. Кузь-
миной «Верховный суд запретил гулять
по лесу с ружьем» с пояснением началь-
ника управления охотничьего хозяйства
РОРС Н. Курилова: «Природа не для того,
чтобы гулять с огнестрельным оружием.
Если ты появился с ружьем в лесу или на
болоте, у тебя должны быть законные
основания: разрешение, лицензия, охот-
ничий билет». И, как пишет Н. Кузьмина:
«Инстанция оставила в силе правила
охоты аж 1988 года».
А ведь проблема и выеденного яйца не
стоит! В Правилах охоты, утвержденных
приказом № 512 16.11.2010 г., в п.3.5 было
записано:
«...в случае перемещения с охот-
ничьим огнестрельным (пневматическим)
оружием по охотничьим угодьям или иным
территориям, являющимся средой обита-
ния охотничьих животных, без разрешения
на добычу охотничьих ресурсов транспор-
тировать патроны (снаряды) отдельно от
зачехленного охотничьего огнестрельного
(пневматического) оружия».
Пункт сфор-
мулирован разумно. Так почему же разум-
ный пункт исключен из
новейших
Правил?
Этим еще раз подчеркивается неуважение
к охотникам.
Реальная ситуация. Я иду от автобус-
ной остановки по лесу на стрелково-стен-
довый комплекс «Кузьминки». У меня в
чехле ружье, а в сумке полусотня патро-
нов. По логике приказа выходит, что я
нарушитель? И это не последний ляп в
новых Правилах охоты. Взять хотя бы
п.52.14. Он запрещает
«применение элек-
тронных устройств, имитирующих звуки,
издаваемые охотничьими или иными
животными». Этот пункт за уши притянут
из правил 1988 г.
За прошедшее время
электронные манки не только не исчезли
из практики охоты, а наоборот, стали
широко применяться. Кому не знакомы
заманчивые рекламные предложения:
«Купи манок – сделай свою охоту успеш-
ной»! Я в этом году побывал на ВДНХ и
«Крокус Экспо», где проводились охотни-
чье-рыболовные выставки. С первых
шагов слух ласкали мелодичные голоса
«гусей» и азартные призывы «подсадных
уток». Манки настолько портативны, что
умещаются в нагрудном кармане, как
пачка сигарет. И кто решится обыскивать
меня, и на каком основании? Закон «Об
охоте…» не запрещает охоту с манками.
А потом, где эта армия охотинспекторов,
которая будет бегать по полям, заслышав,
электронный манок? Что, охотинспекто-
рам больше делать нечего? Неразумно.
Разработчикам Правил следует знать,
что среди охотников есть мастера, спо-
собные в духовой манок или сложенные
ладони выдуть такие голоса гусей и уток,
что невольно начнешь озираться по вер-
хам. Куда там электронному манку! А
потом, не надо думать, что весною гуси и
кряковые селезни настолько глупы, что,
услышав манок, так и попадают на голову
охотника. На этих умных птиц надо еще
уметь охотиться! Западная Европа и США
электронные манки не запрещают. А мы
так трепетно заботимся о сохранении
гусеобразных! Моторные лодки, сафари
весною на гусей – это пожалуйста. А
манок – не-е-т!
Не могу обойти молчанием и такую
нелепицу. Пунктом 54.3.2 Правил охоты в
первой редакции был введен запрет охоты
на гусей в период с марта по май на рас-
стоянии менее 1 километра от среднегодо-
вого разлива воды за последние 10 лет
на реках: Волга, Дон, Кама, Ока…».
Но,
крепко подумав, авторы новой редакции
Правил перечень рек, озер и водохрани-
лищ из п. 54.3.2 убрали, и звучит он теперь
так:
«...на реках, озерах и водохранилищах,
расположенных на территории субъектов
РФ, входящих в состав федеральных окру-
гов Приволжского, Северо-Западного,
Северо-Кавказского, Центрального и
Южного, за исключением Республик Каре-
лия, Коми, Архангельской, Мурманской
областей и Ненецкого автономного окру-
га».
А новый подпункт 54.3.4. гласит:
«На
расстоянии менее 200 м от уреза воды
рек, озер и водохранилищ, в том числе с
учетом их весеннего разлива, расположен-
ных на территории Российской Федерации,
входящих в состав федеральных округов,
указанных в п.54.3.2. За исключением Рес-
публик Карелия, Коми, Архангельской,
Мурманской областей и Ненецкого авто-
номного округа».
И уж совсем вызывает
недоумение сроки весенней охоты. В «Пра-
вилах добывания…», утвержденных Пра-
вительством РФ 10.01.2009 г., он опреде-
лен в 16 календарных дней. Приказ п.39
определяет:
«Охота на пернатую дичь
осуществляется с 1 марта по 16 июня в
течение 10 календарных дней на водо-
плавающую дичь и в течение 10 дней на
боровую».
Так. Значит, почесав репу,
решили, что хватит и десяти. Мы живем в
такой климатической зоне, что погоду на
следующий день даже московские синоп-
тики не всегда угадывают. Поэтому 16
дней – это оптимальная продолжитель-
ность весенней охоты.
В Правилах необходимо указать, что вес-
ной охота на селезней разрешается только
с подсадной или чучелом утки. Это исклю-
чит попытки на местном уровне что-то
запретить. Пункт 53.1 в старой редакции
запрещает
«использование механических
транспортных средств и любых летатель-
ных аппаратов для преследования, высле-
живания, поиска и (или) добычи охотничьих
животных, за исключением осуществления
охоты в целях регулирования численности
волков, шакалов…».
Чиновники из него
убрали слова
«использование механичес-
ких транспортных средств и любых лета-
тельных аппаратов для преследования,
выслеживания, поиска»,
объединили остат-
ки п.53.2., и теперь он гласит, что
«запре-
щается «стрельба… при нахождении в (на)
механическом транспортном средстве,
летательном аппарате, за исключением…».
Ответная реакция не заставила себя ждать.
В «Московском комсомольце» (09.06.2012)
появилась статья А. Синякова «Чиновникам
разрешили охотиться с вертолетов. А охот-
ничьих собак, наоборот, урезали в правах».
Информацию А. Синяков получил от сотруд-
ника МПР. Нет чтобы г-ну Берсеневу озабо-
титься исправлением «ляпов» в Правилах.
А он вместо этого занялся поисками сотруд-
ника, «слившего» информацию журналис-
ту. В СМИ сообщалось, что с какого-то
желтого вертолета в заповеднике отстреля-
ли лося, затащили его внутрь и… 14 июня в
«Комсомолке» появилась «тревожная
новость: с аэродрома в г. Серове Свердлов-
ской области угнали самолет Ан-2. Компа-
ния из 12 человек во главе с начальником
ГИБДД Д. Ушаковым улетела «отдыхать» и
исчезла. Их ищут. Хорошо, если они сидят
где-нибудь в лесу. Не дай Бог, чтобы повто-
рилась алтайская трагедия с вертолетом
сановных охотников!
Вызывает недоумение исключение из
Правил традиционной русской охоты на
медведя в берлоге. Популяция процвета-
ет. Почему запретили? В Правилах столь-
ко непонятных охотнику требований –
мама, не горюй! Нет сомнений, они нуж-
даются в уточнении. В таком виде их
нельзя предлагать к руководству. Это
происходит потому, что все важнейшие
документы, затрагивающие интересы
простого охотника разрабатываются и
пишутся в кулуарах Департамента и, как
правило, не публикуются в СМИ, оттого и
неясна их мотивация и охотники воспри-
нимают их как очередную попытку огра-
ничить доступ к охоте.
Подобные документы дискредитируют
государственных руководителей. И в связи
с этим хотелось бы напомнить г-ну Берсе-
неву слова поэта Франсуа Вийона:
А написал сию страницу
Фремен, мой писарь. Будь охаян,
Коль сочинил он небылицу.
Ведь по слуге судим хозяин...
Как тут не согласиться с Е. Горбуновой,
которая в статье «Надо думать. Хорошо
думать» («РОГ» № 25, 2012) приводит
выдержку из журнала «ЭКОС» за 2011 г.:
«Документы по нормативному правовому
обеспечению в сфере охраны и использо-
вания охотничьих ресурсов, произведен-
ные МПР за два года исполнения полномо-
чий, по безграмотности и цинизму приме-
нительно к использованию охотничьих
ресурсов не имеют равных в мире».
Вывод: чтобы иметь в лице охотников не
противников, а союзников, г-ну Берсеневу
необходимо строить работу органов управ-
ления охотой и охотничьим хозяйством
сверху донизу в тесном контакте с охотни-
чьей общественностью. Каждый норматив-
ный документ должен быть подготовлен с
непременным участием специальной рабо-
чей группы, в составе которой должны
присутствовать ученые, специалисты охот-
ничьего хозяйства и охотпользователи. Вот
тогда и критики будет меньше. А так новые
Правила охоты я расцениваю как очередное
пособие по браконьерству.
4
ТОЧКАЗРЕНИЯ
ОХОТНИКОВ ОСЧАСТЛИВИЛИ
НОВЕЙШИМИ ПРА ВИЛАМИ
Виктор ГУРОВ, фото Ильи ЛИПИНА
ООО “Серебряный Кордон”
адрес сайта:
www.silvercordon.ruТел.: (495) 989-83-85
— многоканальный
Москва, ул. Братиславская, д. 26, офис 10
ЛЕСНЫЕ И ОРУЖЕЙНЫЕ
КАМЕРЫ
РЕКЛАМА
фото- и видео-
оборудование
для охотников
и охотхозяйств
1-8.indd 4
09.07.2012 17:04:52