Забайкальский суд ударил охотникам в спину

Как много в жизни странных совпадений. 10 ноября на круглом столе в МК «Охотничья литература вчера и сегодня» мы говорили о том, как популяризировать охотничью литературу, возродить к ней читательский интерес, поднять общую культуру охотников. По иронии судьбы на следующий день до меня дошла новая шокирующая информация. Нашей охотничьей культуре снова был нанесен удар. Удар в спину, ибо «прилетел» он не от зоорадикалов, а из далекого забайкальского села Акша.

фото: Fotolia.com

фото: Fotolia.com

Уважаемые читатели, запомните этот день!

9 августа 2017 года именем Российской Федерации в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, суд признал информацию о нашем охотничьем историко-культурном наследии «информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено».

Ошибка? Бред?

Нет. Наша с вами ужасающая действительность.

Что же именно произошло? Попробуем разобраться.

В Акшинском районе Забайкальского края в результате проверки соблюдения законодательства об охране объектов животного мира прокуратурой «выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц информации, являющейся противоправной и запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации», в результате чего по решению районного суда от 09.08.2017 по делу № 2-160/2017 была заблокирована одна из общедоступных электронных биологических библиотек «Зоометод» (www.zoomet.ru).

Читайте материал "Прокуратура закрывает сайты с информацией о незаконных способах добычи дичи"

Что же такого разместил её владелец Сергей Горчаков? Неужели детскую порнографию или методику приготовления психотропных веществ? Нет. Всего лишь страницы из книги С. Е. Черенкова и М. М. Матюнина «Самоловы».

Прокуратурой был установлен факт размещения информации «о способах охоты путем устройства ловчих ям», «о способе охоты на пернатую дичь (утки) путем самолова («жерлицы»)», «о способе охоты на пернатую дичь (глухаря) путем самолова («пружка»)», «о способе охоты на гусей в период весенней охоты».

Согласно мнению суда, эти сведения признаны информацией, которая пропагандирует нарушение правил охоты, приводит к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира.

Бдительные блюстители закона опирались на то, что согласно п. 52.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, применение самострелов, настороженного огнестрельного, пневматического и метательного оружия, падающих пик, крючьев, ловчих ям, «подрезей», «башмаков» и других самоловов, способных нанести вред человеку, при отлове и (или) отстреле охотничьих животных, запрещается, равно как и применение любых самоловов при добыче пернатой дичи при осуществлении любительской и спортивной охоты (п. 52.10), а также охота на гусей в период весенней охоты (п. 54.3).

Круглый стол "Охотничья литература вчера и сегодня" прошел 10 ноября в редакции газеты «Московский Комсомолец».

В этом году мы отмечаем юбилей книг С.Т. Аксакова «Записки об уженье рыбы» (1847) и «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» (1852).

В прошлом году литературная общественность отметила 225-летие этого классика- одного из основателей русской охотничьей литературы.

Почему начинающие охотники мало читают охотничьих классиков? Какую роль должна играть охотничья литература в воспитании грамотного рачительного охотника? Какими должны быть современные охотничьи журналы и газеты?

Эти темы вместе с авторами «Российской охотничьей газеты» обсудили журналисты, писатели и охотничьи издатели.

Как повелось со времен римского права, «суров закон, но он закон». Но правомочно ли данное судебное решение?

Читайте материал "Суд признал сайты об охоте на сайгаков и ирбисов запрещенными"

Согласно Федеральному закону от № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», основаниями для включения в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, являются:

1) решения уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении распространяемых посредством сети «Интернет»:

а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;

б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений;

Читайте материал "Гуманные капканы: за или против"

в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;

г) информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), распространение которой запрещено федеральными законами;

д) информации, нарушающей требования Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона «О лотереях» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр и лотерей с использованием сети «Интернет» и иных средств связи;

е) информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Перечень запрещенных тем на этом заканчивается.

Рисунки и описания ловчих ям, жерлиц и пружков не являются ни дистанционным способом продажи алкогольной продукции, ни порнографическими изображениями несовершеннолетних, ни способами совершения самоубийств, ни какими-либо иными «основаниями для включения в реестр».

Читайте материал "Секретный соболь: о делах с пушниной в стране"

Даже на основании Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распространение текстов и картинок с изображением запрещенных в настоящее время орудий и способов охоты еще не является осуществлением охоты и не приравнивается к таковому.

Законодательство Российской Федерации не предусматривает за перечисленные действия ни уголовной, ни административной ответственности. Это обстоятельство до сих пор спасало многочисленные книги и картины русских классиков от повсеместного запрета, изъятия из оборота и уничтожения на основании решения какого-нибудь суда. Но все течет, все изменяется…

Что же на очереди? Что еще развращает умы? «В целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства» (цитирую акшинское решение) необходимо ограничить доступ ко всем ресурсам, на которых можно получить доступ к ряду опасных литературных произведений. Вот лишь некоторые из них.

 

фото: Fotolia.com

«Дедушка Мазай и зайцы» Н. А. Некрасова: в этом стихотворении упомянуто, как мужики весной ловили, топили и били баграми зайцев. И не важно, что автор отзывается об этом в критическом ключе.

Читайте материал "Как достучаться до охотничьих небес"

Ведь не спасла же авторов книги о самоловах оговорка о том, что они «намеренно не акцентировали внимания на изготовлении запрещенных орудий лова, но посчитали необходимым привести описание их внешнего вида и общий принцип действия, так как они представляют несомненный интерес как неотъемлемая часть нашей богатой истории».

Кстати, с точки зрения современного законодательства, сам Мазай не спасал, а незаконно отлавливал ценные охотничьи ресурсы.

«Серебряное копытце» П. П. Бажова: промысловый охотник Кокованя злостно нарушает «нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов»/«норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов», ежедневно «притаскивая к балагану» по одной, а то и по две особи косули сибирской.

«Первая охота» В. В. Бианки: фактически автор не гуляет со щенком спаниеля в лугах, а осуществляет «охоту… без охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия».

Читайте материал "Обдираловка в МООиР: мне не нужен госохотбилет"

Смешно? Нет, к сожалению, грустно. Вероятно, органы правосудия Акшинского района Забайкальского края к осени 2017 года успешно расправились с любыми противозаконными проявлениями в подведомственной сельской местности, населенной девятью с небольшим тысячами человек. Так и без работы можно остаться!

Как же закрепиться на передовых позициях и заодно оправдать дальнейшее свое существование? И тут бдительный взгляд прокурорского работника наткнулся на вопиющее беззаконие, выставленное на всеобщее обозрение в Интернете.

Пусть в нашей стране и не прецедентная система права, но начало положено. И если «передовой опыт» инициативных сельских служителей Фемиды заслужит одобрение властей, то как знать, не окажутся ли в ближайшее время (по очевидной причине периодического изменения правил охоты) под запретом книги Н. А. Некрасова, Л. Н. Толстого, И. А. Тургенева, А. А. Черкасова, Л. П. Сабанеева, И. С. Соколова-Микитова, А. К. Арсеньева (он вообще тигров стрелял!), Ю. М. и В. Ю. Янковских (и эти оба – тоже), А. А. Ширинского-Шихматова (с ноября по апрель охотился на берлоге), С. А. Бутурлина, М. М. Пришвина, В.В. Бианки, В. П. Правдухина, В.П. Астафьева, Г.А.Федосеева и остальных наших классиков, которыми описана история нашей охотничьей культуры.

Не будут ли закрыты другие охотничьи ресурсы в сети Интернет – одна из наиболее доступных для охотников (особенно молодых) возможность приобщиться к истинным ценностям охоты и сокровищам охотничьей культуры? Время покажет.

 


 


 


 


 

Елизавета Целыхова 14 ноября 2017 в 13:09






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Александр Кудряшов офлайн
    #1  14 ноября 2017 в 13:33

    Вот это номер - прощай охотничья литература?

    Ответить
  • 0
    олег крымцев офлайн
    #2  14 ноября 2017 в 14:14

    Напрашиваются на подобные решения поговорки типа:" Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт" или Когда кобелю нечего делать, он лижет...(знаете что)

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #3  14 ноября 2017 в 14:29

    Тихо, незаметно, скрытно... оккупация страны продолжается. И не заморскими завоевателями, а своими доморощенными переобразованными и перевоспитанными христопродавцами...

    Ответить
  • 0
    КСН офлайн
    #4  14 ноября 2017 в 18:57

    Не понял: решение Акшинского районного суда обжаловали или нет?

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #5  14 ноября 2017 в 23:35

    К умственным способностям судьи Раитина очень подходит фраза из к/ф "Бриллиантовая Рука", а именно: "Если человек идиот, то это надолго"

    Ответить
  • 0
    D Dinatron офлайн
    #6  15 ноября 2017 в 03:14

    Аналогично надо запретить «Инструкцию 1907-2670 летным экипажам о действиях в безлюдной местности и на море при вынужденной посадке или покидании самолета действия экипажа после аварийного приземления в безлюдной местности».

    Там описывается изготовление силков, ловушек для дичи из подручных средств.

    А множество сайтов, где размещена указанная "летчицкая" инструкция – закрыть.

    Ответить
  • 0
    олег крымцев офлайн
    #7  15 ноября 2017 в 12:43
    D Dinatron
    Аналогично надо запретить «Инструкцию 1907-2670 летным экипажам о действиях в безлюдной местности и на море при вынужденной посадке или покидании самолета действия экипажа после аварийного приземления в безлюдной местности».

    Там описывается изготовление силков, ловушек для дичи из подручных средств.

    А множество сайтов, где размещена указанная "летчицкая" инструкция – закрыть.

    Думаю, что и для космонавтов, приземлившихся в необитаемой удалённой от людей местности хватает инструкций, как добыть с точки зрения Правил охоты незаконными способами пропитание себе, чтобы выжить.
    А упомянутый судья или глуп, не осознавая, к чему ведёт его формулировка решения, или просто куплен.

    Ответить
  • 0
    А. Кардапольцев офлайн
    #8  15 ноября 2017 в 17:29

    Если посмотреть на новость автора без эмоций и попробовать ответить на поставленный ей же вопрос: "Но правомочно ли данное судебное решение?", то ответ напрашивается не в пользу автора - правомочно. Если исходить из того, что данное решение не обжаловалось.
    Уважаемая Елизавета Целыхова, перечисляя пункты оснований для включение в реестр, забывает о п.2 ч.5 ст.15.1, который прямо предусматривает вступившее в силу решение суда, как основание включения в реестр.
    Вопрос к суду в другом: правильное ли это решение? Здесь трудно не согласиться с автором - конечно же нет.
    Ссылка суда на ч.1и ч.6 ст.10 ФЗ-149 и построение на её основе мотивировочной части решения несомненно вызывает недоумение. Похоже, что и у истца-прокурора и у судьи что-то не в порядке с русским языком. Или у нас всех чего -то не в порядке?
    Либо у нас чего то не в порядке с владением информацией об ответственности за публикации, подобные упомянутой книге?
    Тем не менее, на сию минуту на сайт https://www.zoomet, на страницу охотничьей литературы https://www.zoomet.ru/oxota.html и непосредственно к книге о самоловах https://yadi.sk/i/ThsS7z_RpZEfK доступ открыт и свободен.
    Отсюда похоже следует, что окончательное решение ещё не принято.
    Может процесс ещё идёт и паниковать не стоит. Ну не все судьи и суды могут так необычно истолковать ст.10...

    Ответить
  • 0
    Иван Ларионов офлайн
    #9  17 ноября 2017 в 01:09

    Повторю фразу Рамзана Кадырова: "Это -Шайтан, а не судья!" Наверное эта фраза скоро станет крылатой, с таким горе-правосудием.

    Ответить
  • 0
    А. Кардапольцев офлайн
    #10  17 ноября 2017 в 17:18
    Иван Ларионов
    Повторю фразу Рамзана Кадырова: "Это -Шайтан, а не судья!" Наверное эта фраза скоро станет крылатой, с таким горе-правосудием.

    Шайтан не шайтан, а часть 12-ю в статье 8.38 КоАП я до сих пор ищу. Равно, как и в статье 8.37...)

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑