Обществам охотников альтернативы пока нет

Некоторую обеспокоенность у читателей вызвала статья Игоря Суслова «Лишнее звено» («РОГ» № 27, 2013). Позитивных сдвигов в охоте и ведении охотничьего хозяйства страны он не видит. Охотпользователи сами неоднократно признавали, что «ведение охотничьего хозяйства почти не приносит прибыли».

Фото Андрея Федичкина

Фото Андрея Федичкина

«Для эффективной охраны и воспроизводства дикой природы необходимы достаточно большие средства… Современные охотпользователи и охотники не могут их изыскать», – пишет Игорь Суслов. По его убеждению, для этого необходима государственная структура, не зависящая «не только от охотпользователей, но и от местной власти».

Я согласен с Игорем: да, «если государство займется этой деятельностью, то охотпользователи станут не нужны». Как же тогда быть обществам? А зачем они? В угодьях будет один хозяин – государство. И уж оно-то… Охотники объединятся по интересам в клубы и союзы (как на Западе!), арендуют прекрасные помещения в Москве, Питере, где можно будет выпить пинту пива, выкурить трубку или сигару, сыграть партию-другую в бильярд, посидеть за шахматами и оговорить, куда податься на охоту в предстоящие выходные. На себя все организационные вопросы возьмет правление, существующее на взносы охотников. В угодьях нас будут ждать егеря. И почему бы мне от своих миллионов не отстегнуть сотню тысяч рублей на предстоящую охоту?

Я расцениваю все сказанное Игорем (и мной!) как мечты людей, уставших говорить и ждать, когда же государство приступит к исполнению своих прямых обязанностей собственника. Ближайшие соседи (страны СНГ и Прибалтика) к концу двадцатого столетия уже имели вразумительное охотничье законодательство, а вот о России этого не скажешь. Разработка и принятие законодательной базы длится целую вечность, а с принятием Закона «Об охоте…» и новых Правил охоты все стало еще более запутанным и непредсказуемым.

На мой взгляд, неразбериху специально вносят госчиновники. И вовсе не из-за несовершенства правовых актов. Причина банальна: многие из них имеют «свой интерес» в охотничьем бизнесе. Судить об этом можно хотя бы на примере постановления губернатора Ленинградской области от 01.09.2010 № 74, где были утверждены лимиты добычи лося на 2010–2011 гг. в 826 голов. Но в районы ушла разнарядка на 721 лося. Уполномоченный орган оставил себе 105 (!) лицензий для распределения по своему усмотрению.

Мне запомнилась статья А. Бонч-Бруевича «Зачем сравнивать несравнимое?» («РОГ» № 1, 2010), в которой он задавал вопрос: «А так ли уж у нас самих было все плохо в охотничьем хозяйстве еще каких-нибудь тридцать-сорок лет назад? Думается, что нет! Очень и очень многие вспоминают эти времена с ностальгией и именно их считают лучшими годами своей охотничьей жизни».

И далее: «Большая часть охотников… была объединена общественными союзами. Сделано это было как раз для того, чтобы гарантировать людям возможность охоты в «своих угодьях». А вот в новом Законе «Об охоте…» обществам охотников места не нашлось».

Не вызывает сомнения и утверждение автора, что охотники должны быть заинтересованы «в сохранении за собой и своими обществами угодий, в этом сейчас, кажется мне, и лежит единственный путь к сохранению для себя самих понятия «родная русская охота». Но власти упорно продолжают раздавать угодья новым «прихватизаторам», хотя было бы намного выгоднее (в том числе и дешевле) наложить новый порядок на уже существовавшую систему, а через аукционы передать пустующие, ничейные угодья пожелавшим обзавестись собственными угодьями. Вот и пусть олигархи и им подобные личности обустраивают эти угодья, а не зарятся на хозяйства обществ охотников.

Разделяю я и мнение Игоря Суслова, высказанное им в статье «Почему хотят разогнать охотничьи общества?» («РОГ» № 38, 2010 г.), о том, что время сторонников охотобществ не ушло, а наоборот, пришло». Надеюсь, что Игорь за прошедшие годы не потерял веры в общества охотников.

Мы давно поняли, какой охотник нужен нашему государству. Об этом откровенно написал Алексей Ламбин в статье «Какой охотник нужен властям» («РОГ» № 41, 2010 г.). Госохотбилет Алексей называет «бесплатным сыром в мышеловке». «Первый большой удачный шаг властей по превращению охотника-коллективиста в бесправного и беспомощного одиночку, – пишет он, – и сейчас еще осознали не все».

Читатель спросит: «Ну и к чему этот экскурс в 2010 год?» Поясню. Я вернулся на страницы «РОГ» 2010-го с целью показать, что в нашей жизни с принятием Закона «Об охоте…» и новых Правил охоты ничего за три года в лучшую сторону не изменилось. Наоборот, стало даже хуже. Сроки весенней охоты сократили, чиновники с подачи ученых и специалистов из отряда «одобрям-с» замахнулись на весеннюю охоту, и последствия этого мы почувствовали уже этой весной.

Многие, наверное, запомнили сообщение, помещенное в газете («РОГ» № 33, 2013 г.), о мытарствах охотников Карелии, которым они подвергаются при подаче заявления на получение лицензий на добычу лимитируемых животных. Они вынуждены ехать в Петрозаводск, занимать очередь с вечера, хотя это и не гарантирует получения лицензии.

Все, что было сказано выше, имеет своей целью сподвигнуть охотников задуматься над финансовым положением любого охотничьего хозяйства общества. Я скажу, куда идут деньги (если ошибусь, меня поправят). Это обязательные платежи, которыми обременено любое охотничье хозяйство, а также сборы за пользование животным миром, плата за охотничьи угодья, аренду лесов, обязательные затраты на воспроизводство и охрану животного мира, затраты на проведение охотустройства и содержание обязательной инфраструктуры, зарплата штатного персонала, расходы на содержание техники и ГСМ, выплата всех установленных налогов и иных отчислений в бюджет и во внебюджетные фонды. Доходы же своим охотхозяйствам мы предлагаем получать только за оказываемые услуги, хотя в массе своей большинство из нас отказываются от них. Обойдемся! Нам подавай бесплатную охоту.

Я не раз писал, как ее вижу: в первую очередь через повышение членских взносов. Но готовы ли мы к этому? И выживут ли наши охотничьи хозяйства при таком прессинге властей? Если мы хотим охотиться в своих хозяйствах, то надо поддерживать их финансово.

Поэтому не слушайте, братья по страсти, демагогов, пытающихся очернить общества охотников. Общества охотников – это самая демократичная организация. Коллектив охотников в городе или деревне – ячейка этой организации. И если избран толковый председатель коллектива, то и проблем с организацией охоты не бывает. Я знаю многих таких председателей низовых коллективов. Они умело организуют работу коллектива, помогают хозяйствам и всегда вовремя подадут заявку от коллектива на охоту. Поэтому призываю охотников не выходить из обществ и платить членские взносы, с пониманием относясь к ценам на путевки. Не разоримся!

Не говорю, что в работе руководителей обществ охотников нет недостатков. Их много, и я о них не раз писал. Но они допускают их с нашего молчаливого согласия...

Виктор Гуров 10 сентября 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #1  10 сентября 2013 в 16:30

    В прошлом году мы с друзьями после очень короткого периода "зелёнокорочного" небытия сочли нужным вернуться в систему РООиР. Но с учётом этой самой ключевой фразы : "если избран толковый председатель" общества поменяли.

    Ответить
  • -4
    Анатолий Бонч-Бруевич офлайн
    #2  10 сентября 2013 в 18:42
    Борис Соколов
    В прошлом году мы с друзьями после очень короткого периода "зелёнокорочного" небытия сочли нужным вернуться в систему РООиР. Но с учётом этой самой ключевой фразы : "если избран толковый председатель" общества поменяли.

    А если в тех местах где проохотился всю жизнь окажется бестолковый председатель или эти угодья по "соглашению" отпишут частному хмырю, что... остается развернуться и поплестись восвояси? А если это в систему войдет как уже кое где...???

    Ответить
  • -2
    Андрей Шалыгин офлайн
    #3  10 сентября 2013 в 19:10

    журнал Охота Кузенкова арестован на таможне

    Ответить
  • 1
    Борис Соколов офлайн
    #4  10 сентября 2013 в 19:15
    Анатолий Бонч-Бруевич
    А если в тех местах где проохотился всю жизнь окажется бестолковый председатель или эти угодья по "соглашению" отпишут частному хмырю, что... остается развернуться и поплестись восвояси? А если это в систему войдет как уже кое где...???

    Прошёл через "частного хмыря", знакомо. Это я не к тому сказал, что являюсь сторонником существующей системы охотпользования, иначе чего бы я делал в РОСе ? :)
    Просто, когда видишь позитив и вменяемые подходы какого-то РООиР к делу, приятно к этому делу приобщиться.

    Ответить
  • -5
    Юрий Александров офлайн
    #5  10 сентября 2013 в 19:46
    Борис Соколов
    Прошёл через "частного хмыря", знакомо. Это я не к тому сказал, что являюсь сторонником существующей системы охотпользования, иначе чего бы я делал в РОСе ? :)
    Просто, когда видишь позитив и вменяемые подходы какого-то РООиР к делу, приятно к этому делу приобщиться.

    Вот неплохо бы было все РООиР поставить в определенные законом рамки, о чем говорил С.Матвейчук в комментарии к статье "Полезный опыт", ссылаясь на канадскую модель охотобустройства в Квебеке.

    Ответить
  • -5
    Борис Соколов офлайн
    #6  10 сентября 2013 в 20:02
    Юрий Александров
    Вот неплохо бы было все РООиР поставить в определенные законом рамки, о чем говорил С.Матвейчук в комментарии к статье "Полезный опыт", ссылаясь на канадскую модель охотобустройства в Квебеке.

    Точно.

    Ответить
  • -10
    Эд Яшин офлайн
    #7  10 сентября 2013 в 21:19

    Незабвенный Остап Бендер собирал деньги на ремонт Провала---чтобы он окончательно не провалился. Похожая тема. Как и контора по рогам и копытам.

    Ответить
  • -4
    Анатолий Бонч-Бруевич офлайн
    #8  11 сентября 2013 в 01:55
    Андрей Шалыгин

    журнал Охота Кузенкова арестован на таможне

    Что именно арестовали - тираж что ли?

    Ответить
  • 0
    Анатолий Бонч-Бруевич офлайн
    #9  11 сентября 2013 в 01:58
    Юрий Александров
    Вот неплохо бы было все РООиР поставить в определенные законом рамки, о чем говорил С.Матвейчук в комментарии к статье "Полезный опыт", ссылаясь на канадскую модель охотобустройства в Квебеке.

    Думается, что ответственным за охоту в стране "органам" нужно поставить в определенные рамки на определенных условиях всех т.н. охотпользователей.

    Ответить
  • 4
    Михаил Сёмин офлайн
    #10  11 сентября 2013 в 02:21
    Анатолий Бонч-Бруевич
    Что именно арестовали - тираж что ли?

    На Смоленской таможне тормознули всю отпечатанную за бугром сентябрьскую партию журнала. Не знаю почему, скорее всего дешевле, но многие СМИ печатаются за границей... По слухам, Валерий Кузенков собирался обнародовать фальсификации по учету дичи по всей стране. Говорят, получал недовольные звонки от чиновников...
    Насколько я знаю, Валерий Петрович собирался дать статью в РОГ по этой теме...

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑