За что платят охотники?

фото: fotolia.com

фото: fotolia.com

В «РОГ» № 24 от 10.06.09 г. была опубликована статья биолога-охотоведа А. Зинина «Размышления на заданную тему». Почему он считает, что тот, кто читает статьи в «РОГ»: «...не все охотники умеют правильно читать, т.е. вникать в суть написанного и как следствие – делают неправильные выводы».

 

Он думает, что охотники отупели, и только он один может разобраться во всем и разъяснить всем, т.к. он работал в госструктурах. Это и заметно по его статье.

Проблема охотничьего билета состоит в том, что российские охотники стали делиться чиновниками от охоты на своих и чужих, хотя являются гражданами одной страны. Ни чиновники от охоты и ни биологи-охотоведы от этого страдают, а простые охотники.

Вбив клин между своими и чужими, городскими и местными, они преспокойненько обдирают и своих, и чужих. Продолжается незримая война за членские взносы, кто будет владельцем ежегодного капитала. И вся эта негативная грызня отражается на обществе.

Мне лично не понятно, на каком основании ВСЕ пользователи животного мира незаконно дерут деньги (даже со своих членов) за путевки на нелицензионные виды животного мира? Вот где анархия, г-н А. Зинин. Он далек от сельского хозяйства. Чтобы получить литр молока надо: купить корову, оплодотворить, кормить, убирать навоз, доить, доставлять молоко до потребителя, заплатить за корма, электроэнергию, бензин, ветеринарное обслуживание и т.д.

Вот почему литр молока стоит 30 рублей, и поверьте мне: получить хлеб и бензин требуется не меньших, а порой больших затрат. А теперь посмотрим, что предпринимают пользователи животным миром для воспроизводства нелицензионных видов животного мира: болотно-луговой, водоплавающей, боровой, степной и полевой, горной – НИЧЕГО.Какие средства вкладываются в их воспроизводство – НИКАКИХ.

Вам ли, биологам-охотоведам, не знать, что эти виды животного мира (и другие тоже, кроме кабанов) размножаются без вашего участия, и затраты по ним НУЛЕВЫЕ. Отходы сельского хозяйства идут на увеличение поголовья кабанов и то только в зимний период, а в остальные периоды они на подножном корму, нанося урон остальному животному миру. Я видел фермы по разведению фазанов, перепелов, страусов и все.

Не нужно никому: «Простое пребывание малоправных егерей ... в качестве сторожа с колотушкой ... Стоит не малых средств». Последний раз напоминаю всем, ... ОХРАНОЙ и КОНТРОЛЕМ занимаются специально уполномоченные органы по ОХРАНЕ, КОНТРОЛЮ и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания. Это их обязанность. Плохо осуществляется охрана, пользователь в праве подать на них в суд.

 

фото: fotolia.com

Г-н Зинин, шепнули бы мне адресок, у какого пользователя животного мира: «... лицензия на взрослого кабана стоит 450 рублей».

Создается впечатление, что биологи-охотоведы, охотники-юристы и чиновники от охоты объединились и совместными усилиями стараются трактовать законы в свою пользу и выгоду.

Насчет услуг, оказываемых пользователями животного мира. А кто ими пользуется? Местные охотники – нет, приезжие охотники – только малая доля. А почему? Потому что на нелицензионный животный мир путевки платные – НЕЗАКОННО.

Не нарушали бы сами чиновники от охоты законы, глядишь, и народ сам оплачивал услуги, почему бы не оплатить, разрешение бесплатное на нелицензионный животный мир и его в достатке у пользователя.  Подойди к человеку по человечески, и он отплатит тем же. А не так, как сейчас делается. Приезжает охотник к пользователю, а он его обдирает в трехкратном размере за нелицензионный животный мир да еще за услугу ненужную сдерет в трехкратном размере.

А в угодьях нет этих видов животных или почти нет, или как этой весной кругом снега по колено и озера во льду, а они торгуют путевками на селезня, вальдшнепа и гуся, которых нет. На здоровье, выписывайте путевки на оказываемые услуги (т.к. это документ строгой финансовой отчетности – ассоциация РОРС), но путевка не может быть договором, лицензия является договором. Разрешение на охоту на нелицензионный животный мир выдавайте бесплатно, ДАБЫ СОБЛЮСТИ НАГРУЗКУ НА ОДНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.

Дело дошло до беспредела, о чем говорит опубликованная ОФИЦИАЛЬНАЯ статья А. Дурандина – председателя правления Ярославского РОО ОООиР «О ценах на путевки и охоте на гуся». Что думают и что предпримут специальные уполномоченные государственные органы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Ярославской области?

Хотелось бы услышать их точку зрения и какие приняты меры по вопиющему беззаконию, а также комментарии Департамента охотничьего хозяйства Минсельхоза РФ и Россельхоз надзора на страницах «РОГ». Высший руководящий орган организации – конференция – Ярославского РОО ООиР приняла официальное решение («РОГ» № 24 от 10.06.09) в нарушение всех законов. Или они уже вышли из состава РФ и входят в состав СНГ?

 

фото: fotolia.com

Президент РФ по ТВ 13.06.09 сказал, что не надо обращаться к чиновникам, в СМИ, к Президенту РФ, сразу надо обращаться в суд. Надо так делать, иначе чиновников от охоты нам не одолеть.

Это трудная задача для простых охотников, т.к. связана с большой тратой времени, сбором необходимых документов, нервотрепкой, но на это и рассчитывают чиновники, что не каждый охотник будет заниматься этим. Поэтому хочу подсказать простым охотникам следующее:

-собрать необходимые документы;
-написать в двух экземплярах заявление в суд по месту жительства, в котором в конце сделать запись: «Прошу мое заявление рассмотреть без моего присутствия и решение суда выслать в мой адрес». Это сэкономит ваше время;
-уплатить госпошлину в размере 100 рублей;
-не забыть указать сумму возмещения морального ущерба, нанесенного вам, приложить к заявлению копию -сберкнижки (титульного листа с номером вашего счета);
-в конце заявления сделать опись присылаемых вышеуказанных документов;
-отправить заказным письмом с уведомлением. По прошествии 10 дней, получив решение суда, выслать копию (или по факсу) в «РОГ» для опубликования.

Не доходит у чиновников через голову, дойдет через карман.

Сила любого народа в его единстве, только так можно бороться с беззаконием чиновников, а их в стране становится все больше и больше (контроль над контролем), только толку пока нет.

В «РОГ» № 25 от 17.06.09 г. в опубликованной статье «Правила добивания» охотнику-юристу Д.С. Смирнову: «Становится просто страшно, когда начинаешь изучать эти документы». А кто эти документы проверял с юридической точки зрения? Такие же юристы, как и вы сами.

Испугавшись, вы в своем воображении рисуете ужасную картину: «...выйдут на охоту десятки тысяч охотников... препятствие такой армии охотников больше нет... уже к концу 2009 года будет уничтожен весь живой мир в Подмосковье, а за два-три года во всей РФ». Это пишет взрослый человек, юрист. Что за бред, о каком апокалипсисе он пишет? В каждый охотничий сезон на охоты выходят сотни тысяч охотников, другое дело, все ли соблюдают норму добычи, но на это есть в стране спецуполномоченные госорганы, которые должны заниматься охраной и контролем.

Почему никак не можете понять (или не хотите понимать), что пользователь животным миром – это воспроизводитель животного мира, продавец услуг, продавец лицензионного  вида животного мира, и все.
Если охотник-юрист Д.С. Смирнов сможет запретить выпуск охотничьего нарезного оружия в стране, то тогда и охоты с ним не будет.

 

фото: fotolia.com

Почему охотник-юрист берет: «десять- двадцать человек», чтобы было ужасней и страшнее надо брать: «...десять тысяч московских охотников и 60 тысяч подмосковных охотников... находящихся без ведома пользователя в охотничьих угодьях, без всякого списка, с нарезным оружием, проведение этой группы облавной охоты...» страшилка перерастает в фильм ужасов.

«Побродить и попалить от южных морей и до полярного края» может только охотник-юрист Д.С. Смирнов, особенно попалить со страха.

Один маленький пример. Приезжают в г. Москву два жителя: один из Ярославской области, другой из г. Ногинска Московской области и идут в магазин купить колбасы. В магазине продавец спрашивает их паспорта и говорит: «Раз вы, господа, не из города Москвы, с вас в тройном размере и оплатите, пожалуйста, в кассу». Они оплачивают и с чеком идут к продавцу. Продавец им отвечает: «Говядину не завезли из Ярославской области, а свинину – из г. Ногинска, и колбасу на заводе не смогли сделать. Так что езжайте домой, деньги мы вам не вернем, т.к. мы оказали вам услугу, пробив чек. Чеки оставьте нам, они строгой финансовой отчетности». И отправились они ни с чем домой, без денег и колбасы. Интересно, что предпримут в такой ситуации вышеназванные лица?

Спорить и доказывать на страницах «РОГ» становится бесполезно, надо оспаривать свои права в судах и решения опубликовывать в «РОГ».

Честь имею.

С.И. АКИНЬШИН 16 сентября 2012 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #1  11 сентября 2012 в 02:07

    На счет примера с колбасой - БРАВО!!! Лучше не сказать!!! Автор молодец!!!!

    Ответить
  • 0
    Евгений Баранов офлайн
    #2  11 сентября 2012 в 22:23

    Судя по датам в тексте, статья не свежая - уж года три прошло. Хотя в тему. Только с тех пор чинуши приняли закон об охоте и кучу всяких постановлений, чтобы никакой суд простому охотнику не помог.
    Так был же пример в том году: охотник подал в суд на ООиР и выиграл дело - получил все таки бесплатно разрешение на осеннюю охоту ..... в январе . Нет , видно не хотят они с нами по хорошему проблему с доступностью охоты решить. Кинули народу 20% резерваций и успокоились. Но добром это .... не кончится.

    Ответить
  • -2
    Дмитрий Сызранов офлайн
    #3  12 сентября 2012 в 21:31

    Разрушив советскую систему ведения охотничьего хозяйства - породили бардак и хаос. Данную статью - оцениваю, как рекомендацию по дальнейшему целенаправленному развалу ОО и Р. Вводит народ в блуд. Если продолжить его мысль, то на кой ляд вообще брать разрешения и путёвки, если объект не лицензионный??? Встал с утра, бутерброд за пазуху и шлёпай в лес, колоти, что не лицензионное - зачем бланки переводить. Ну а если лицензионный- то тут извольте.. Разогнать общества, отменить взносы, платить за лицензионных и не платить за тех кто в список не попал. Тогда реально по лесу будут толпами шастать и "ТИПА ОХОТНИКИ" и "НЕПРИЧАСТНЫЕ" причем с нелегалом больше чем с легальными стволами. Освободившиеся угодья, в результате уничтожения ОО и Р, реально перейдут к дяде, и этот дядя - будет драть с простых охотников три шкуры. Ему по барабану не лицензионные там рябчик с вальдшнепом или лицензионные - плати штуку за каждую голову и заходи. Он хозяин. Вот тогда простой брат охотник и прочухает как его развели и останутся для него бедолаги -отведённые 20 % (как правильно выразился Евгений - резервации) Но будет поздно. Эта статья нацелена на создание у охотников негативного восприятия обществ, побудить их к сутяжничеству в судах. Те кто в обществах по 15-20 и более лет, понимают куда ветер дует, а кто только втянулся в это дело, не вникают в суть.. а жаль.

    Ответить
  • -2
    Владимир Деревянов офлайн
    #4  15 сентября 2012 в 21:45
    Михаил Сёмин
    На счет примера с колбасой - БРАВО!!! Лучше не сказать!!! Автор молодец!!!!

    Все что связано с колбасой - пример удачный! Но не показательный!Кто в колбасном эквиваленте мне может показать гон гончей первогдки!Между прочим которую я САМ воспитал!Извините дяденьки, если хотите халявы, так и кричите, если хотите справедливости, то обоснуйте!

    Ответить
  • -2
    Михаил Сёмин офлайн
    #5  15 сентября 2012 в 23:28
    Владимир Деревянов
    Все что связано с колбасой - пример удачный! Но не показательный!Кто в колбасном эквиваленте мне может показать гон гончей первогдки!Между прочим которую я САМ воспитал!Извините дяденьки, если хотите халявы, так и кричите, если хотите справедливости, то обоснуйте!

    Владимир, например я - всеми руками за общества охотников и рыболовов, однозначно понимаю ситуацию с частниками, что там нет охоты простому смертному. Но и в обществах охотников проблем набралось немало. Взять только одну стоимость путевок... Ладно мы, молодые, работаем, а пенсионеры? Правда, последние 2 года, владельцам собак, естественно зарегистрированных, с документами, в МООИР скидка на путевку 50%. Приятно, не скрою, с легавой мы довольны. А как остальным, разве не так?

    Ответить
  • -2
    Владимир Деревянов офлайн
    #6  16 сентября 2012 в 07:46
    Михаил Сёмин
    Владимир, например я - всеми руками за общества охотников и рыболовов, однозначно понимаю ситуацию с частниками, что там нет охоты простому смертному. Но и в обществах охотников проблем набралось немало. Взять только одну стоимость путевок... Ладно мы, молодые, работаем, а пенсионеры? Правда, последние 2 года, владельцам собак, естественно зарегистрированных, с документами, в МООИР скидка на путевку 50%. Приятно, не скрою, с легавой мы довольны. А как остальным, разве не так?

    Михаил! Кто-то из великих сказал, что человек сам творец своей судьбы! Так вот, эту судьбу и надо творить своими руками. В моем РООиР самые низкие цены на путевки в Самарской области. Пенсионеры платят 50% от базовой ставки взносов и стоимости путевки, а ветераны старше 70 лет вообще освобождены от каких либо плат - взносов для них нет и путевки бесплатные! Есть еще категории людей с преференциями. Кто мешает в других обществах наводить порядок? Мы сами! Я думаю так - прежде чем на всю страну изображать "плач Ярославны" не мешало бы поинтересоваться о годовом финансовом балансе своего общества. У нас, например, председатель на конференции озвучивает весь баланс до копеечки. Иногда бывает так, что поступает инициатива с низу об увеличении тех или иных платежей и предложение проходит большинством голосов! Звучит дико, особенно на фоне всеобщего недовольства ценами, но это не вранье, могу предоставить протоколы конференций. Подводя итоги могу сказать только одно - сидя на печи историю не сотворить! Дерзайте, убеждайте, приводите факты и будет Вам счастье.

    Ответить
  • -2
    Михаил Сёмин офлайн
    #7  16 сентября 2012 в 14:14
    Владимир Деревянов
    Михаил! Кто-то из великих сказал, что человек сам творец своей судьбы! Так вот, эту судьбу и надо творить своими руками. В моем РООиР самые низкие цены на путевки в Самарской области. Пенсионеры платят 50% от базовой ставки взносов и стоимости путевки, а ветераны старше 70 лет вообще освобождены от каких либо плат - взносов для них нет и путевки бесплатные! Есть еще категории людей с преференциями. Кто мешает в других обществах наводить порядок? Мы сами! Я думаю так - прежде чем на всю страну изображать "плач Ярославны" не мешало бы поинтересоваться о годовом финансовом балансе своего общества. У нас, например, председатель на конференции озвучивает весь баланс до копеечки. Иногда бывает так, что поступает инициатива с низу об увеличении тех или иных платежей и предложение проходит большинством голосов! Звучит дико, особенно на фоне всеобщего недовольства ценами, но это не вранье, могу предоставить протоколы конференций. Подводя итоги могу сказать только одно - сидя на печи историю не сотворить! Дерзайте, убеждайте, приводите факты и будет Вам счастье.

    Каждый год бываю проездом в Самарской области. Несколько лет назад очень плотно охотился в Ваших краях. За год приезжал 4-5 раз, в среднем на 7-10 дней. По осени охотился с выжловкой РГ. Например, в Кинель-Черкасском районе, путевка стоила дороже, чем в Москве. Сейчас точно не знаю, но при случае позвоню брату и спрошу. А смысл в следующем. При общем падении численности дичи, хотя русак стал последние годы подниматься в численности, неуклонно росла стоимость путевки. Все угодья искатаны зимой снегоходами, а летом квадриками и возглавляли, еще пару лет назад все это бл....во, председатель и его свора, некоторые с Тольятти. Активисты там были, но в результате польстились на привелегии, теперь простому мужику там совсем грустно. Только утка, да и то, без путевки, тк дорого, а зимой русака снегоходчики выбьют...
    А какой район у Вас?

    Ответить
  • -2
    Владимир Деревянов офлайн
    #8  16 сентября 2012 в 20:04
    Михаил Сёмин
    Каждый год бываю проездом в Самарской области. Несколько лет назад очень плотно охотился в Ваших краях. За год приезжал 4-5 раз, в среднем на 7-10 дней. По осени охотился с выжловкой РГ. Например, в Кинель-Черкасском районе, путевка стоила дороже, чем в Москве. Сейчас точно не знаю, но при случае позвоню брату и спрошу. А смысл в следующем. При общем падении численности дичи, хотя русак стал последние годы подниматься в численности, неуклонно росла стоимость путевки. Все угодья искатаны зимой снегоходами, а летом квадриками и возглавляли, еще пару лет назад все это бл....во, председатель и его свора, некоторые с Тольятти. Активисты там были, но в результате польстились на привелегии, теперь простому мужику там совсем грустно. Только утка, да и то, без путевки, тк дорого, а зимой русака снегоходчики выбьют...
    А какой район у Вас?

    Похвистневский район. Граничит с Кинель-Черкасским районом. Вся история у соседей это наглядный пример того как делать нельзя. Можно привести еще кучу примеров когда общества теряют угодья и разваливаются из-за бездарного руководства. И все это происходит с нашего молчаливого согласия. Почему то члены РООиР забывают, что председатель это не бог не царь и не герой и при плохой работе ему действительно можно подарить лыжи, чтобы катился на все четыре стороны. Про снегоходчиков могу сказать одно - запретить им ездить нельзя, но вот осуждающее общественное мнение высказанное на собраниях первичек и на конференции дает сдерживающий эффект. Предупредили всех, если уличат в охоте на русака со снегохода - вылетит из общества с волчьим билетом до конца жизни. А вот лису со снегоходов бьют, но в рамках мероприятий по регулированию численности хищников. Молодежь охотно участвует, дурь гоняет с пользой для общего дела. Правда и здесь есть недовольные, которые подозревают, что эти лисогоняльщики и русака бьют, но это скорее всего из серии - "б-ть свекровь снохе не верит" потому как ни одного факта представлено небыло. Будут факты - будет показательная "порка". О численности русака у нас не имеет своего мнения только ленивый. У каждого своя версия и всегда наиболее правильная. Развелось много болтунов, утверждающих, что русака стало мало. Когда спрашиваю - а ты считал? Всегда одно и то же - вот там-то и там-то всегда русак был, а теперь нет. А в другом месте искать пробовал? Отвечает - нет. Но мнение свое сотворил и в народ выпустил. Я предпочитаю основываться на проверенных фактах, а они таковы: на протяжении более 5 лет количество путевок на зайца примерно одинаковое - 300 шт. На протяжении всего этого периода количество добытых и отмеченных в путевках зайцев - 400 в сезон. И цифра эта из года в год практически не меняется. И кто тут прав?

    Ответить
  • -2
    Михаил Сёмин офлайн
    #9  16 сентября 2012 в 22:36
    Владимир Деревянов
    Похвистневский район. Граничит с Кинель-Черкасским районом. Вся история у соседей это наглядный пример того как делать нельзя. Можно привести еще кучу примеров когда общества теряют угодья и разваливаются из-за бездарного руководства. И все это происходит с нашего молчаливого согласия. Почему то члены РООиР забывают, что председатель это не бог не царь и не герой и при плохой работе ему действительно можно подарить лыжи, чтобы катился на все четыре стороны. Про снегоходчиков могу сказать одно - запретить им ездить нельзя, но вот осуждающее общественное мнение высказанное на собраниях первичек и на конференции дает сдерживающий эффект. Предупредили всех, если уличат в охоте на русака со снегохода - вылетит из общества с волчьим билетом до конца жизни. А вот лису со снегоходов бьют, но в рамках мероприятий по регулированию численности хищников. Молодежь охотно участвует, дурь гоняет с пользой для общего дела. Правда и здесь есть недовольные, которые подозревают, что эти лисогоняльщики и русака бьют, но это скорее всего из серии - "б-ть свекровь снохе не верит" потому как ни одного факта представлено небыло. Будут факты - будет показательная "порка". О численности русака у нас не имеет своего мнения только ленивый. У каждого своя версия и всегда наиболее правильная. Развелось много болтунов, утверждающих, что русака стало мало. Когда спрашиваю - а ты считал? Всегда одно и то же - вот там-то и там-то всегда русак был, а теперь нет. А в другом месте искать пробовал? Отвечает - нет. Но мнение свое сотворил и в народ выпустил. Я предпочитаю основываться на проверенных фактах, а они таковы: на протяжении более 5 лет количество путевок на зайца примерно одинаковое - 300 шт. На протяжении всего этого периода количество добытых и отмеченных в путевках зайцев - 400 в сезон. И цифра эта из года в год практически не меняется. И кто тут прав?

    Если дела у Вас обстоят именно так, то рад за вас и ваше общество охотников. На счет достоверности данных в путевках - некоторые приписывают себе русачка... "вдруг подумают, что охотник из меня никудышный..." Я бы не стал абсолютно доверять этим данным. А вот на счет численности русака в Кинель- черкасском районе, могу с Вами поспорить, реально было падение численности. Имею свои записи с 2004 года, 4 осени охотился с гончей, затем по этим же местам с легавой. География- весь район. Но будет ли Вам интересна такая информация по другому району?

    Ответить
  • -2
    Владимир Деревянов офлайн
    #10  17 сентября 2012 в 06:11
    Михаил Сёмин
    Если дела у Вас обстоят именно так, то рад за вас и ваше общество охотников. На счет достоверности данных в путевках - некоторые приписывают себе русачка... "вдруг подумают, что охотник из меня никудышный..." Я бы не стал абсолютно доверять этим данным. А вот на счет численности русака в Кинель- черкасском районе, могу с Вами поспорить, реально было падение численности. Имею свои записи с 2004 года, 4 осени охотился с гончей, затем по этим же местам с легавой. География- весь район. Но будет ли Вам интересна такая информация по другому району?

    Про другой район даже спорить не буду, потому кук на охоту за пределы своего никогда не выезжал. По поводу приписки - есть и другая категория хитрованов, которые либо "забывают" вписать вписать зайчика, либо лень. Погрешность в ту и другую сторону выйдет на ноль. О численности зайца как русака и беляка надо рассуждать осторожно. На сколько мне известно какие-то изыскания в этой области есть у О.М. Богодяж Серьезных исследований никто не проводил. В конце 80-х резко снизилась численность беляка и до сих пор его популяция находится в стагнации. Есть версии различных знатоков из серии "одна баба сказала..." Но есть одно очень стойкое убеждение, даже у охотников, ни на чем не основанное - все охотники повыбивали, а браконьеры им помогли!

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑