О подсадных и оружии

Фото автора Фото автора

Весенняя охота в Орехово-Зуевском районе в этом году была открыта с 21 апреля по 6 мая. Скрадок на берегу торфяного карьера сделан еще осенью, дважды зимой я очищал снег с его крыши, но воспользоваться им не смог на протяжении всех 16 дней охоты, так как строился он в расчете на меньший паводок.

Поэтому пришлось делать спешно другой, менее комфортный, но на сухом месте.
За три дня до открытия начал вызаривать молодых подсадных и, к сожалению, слышал на утренних и вечерних зорях выстрелы четырех- пятизарядных «дробометов», но увидеть стрелков» не удалось.

В день открытия еще в предрассветной темноте услышал посадку пары кряковых метрах в шестидесяти от моего скрадка. Причем селезень был по-мужски немногословен, его подруга – значительно разговорчивей. Утиная беседа происходила в залитой водой прошлогодней осоке. Я пристально вглядывался в светлеющую с каждой минутой прибрежную полосу воды, отвернувшись вполоборота от подсадной, монотонно бормочущей «квачку».

Внезапно боковым зрением заметил невесть откуда появившегося крякового селезня в ярком весеннем наряде, быстро плывущего к подсадной. Перевел стволы ружья влево, но поздно: между селезнем и подсадной расстояние сократилось до двух – двух с половиной метров, стрелять нельзя. И буквально через секунду-две новоявленный кавалер потоптал подсадную.

Некоторые охотники-утятники посчитают такой факт недопустимым, якобы подсадная перестанет работать. Я же наблюдал другое: когда селезень после удовлетворения страсти отплыл на достаточное расстояние от «подружки» и был взят первым же выстрелом, подсадная привела себя в порядок и начала более азартно манить. До этого она работала вяло. Я был очень доволен, ибо это был ее первый селезень.

Всего за 16 дней охоты мы добыли с ней восемь селезней: в первые восемь – по одному в день, дальше – без выстрела. Утки было мало, она быстро села на гнезда, а селезни улетели в более глухие места. Даже «браконьерские дробометные очереди» прекратились.

Охотой занимаюсь с детства, первый охотбилет получил в 1957 году. Могу сказать о многом, что касается дичи и охотхозяйств. Считаю, что весенняя охота на селезня с подсадной имеет право на существование на более длительный срок, чем 16 дней.

Ее целесообразно открывать по регионам с момента прилета дичи в начале апреля и до середины мая. Но только с подсадной, а не с чучелами и манком. Также на такой охоте необходимо запретить многозарядные ружья, вполне достаточно двустволки. А может, стоит ограничиться и одностволками, что заставит охотника делать только уверенные, до 35 метров, выстрелы.

Если говорить об оружии для охоты на пернатую дичь, то в целях ее сохранения и повышения культуры охоты можно скорострельные «дробометы» использовать только для стрельбы по тарелочкам. Лазерные и ночные прицелы для гладкоствольного оружия необходимо вообще запретить.

Эти приборы изобретены в военных целях для уничтожения противника, коим никак нельзя считать объект охотничьей фауны. Не врагов же спасал дед Мазай на лодке, и не вражеского лазутчика подманивает подсадная!

Не такой уж бредовой мне кажется и высказываемая в печати мысль об охоте на дичь с дульнозарядными шомполками. Но сначала стоит избавиться от военной оптики и многозарядного оружия. Не так ли?
Хочется верить, что среди охотничьей общественности найдутся мои единомышленники и поддержат предлагаемую дискуссию.

Игорь Беляков 30 июля 2012 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #1  30 июля 2012 в 15:34

    Ваши мысли Игорь, практически абсолютно созвучны моим. Относительно многострельных машинок, надеюсь, что наши законодатели хотя бы ограничат емкость магазина.Вреда от них, чтобы не говорили значительно больше чем пользы.

    Ответить
  • 1
    Николай Григорьев офлайн
    #2  30 июля 2012 в 22:39

    Вред не от машинок,а от бесшабашных голов,невоспитанности,незнания и неумения применять их на охоте,безответственности и безнаказанности... Сколько раз рассказывал таким на охоте,о бесполезности стрельбы на дистанции 50 и более метров,ан нет из жопы вылазит,глаза на выкате и кричит,что у негог ружьё бьёт на 100 метров...

    Ответить
  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #3  31 июля 2012 в 15:28
    Николай Григорьев
    Вред не от машинок,а от бесшабашных голов,невоспитанности,незнания и неумения применять их на охоте,безответственности и безнаказанности... Сколько раз рассказывал таким на охоте,о бесполезности стрельбы на дистанции 50 и более метров,ан нет из жопы вылазит,глаза на выкате и кричит,что у негог ружьё бьёт на 100 метров...

    Пишу об этом, не от того, что с вами не согласен.Просто другой, кроме как технической возможности хоть как-то ограничить этих идиотов , нет.Был и у меня когда-то автомат и очень быстро понял, что если третьим выстрелом не попал, то нечего и пытаться.
    Наблюдал в прошлом году одного крутого.Помпа на восемь зарядов и по любой летящей цели все восемь, до упора.А когда я я слышу о ста метрах дистанции, то просто перестаю разговаривать.

    Ответить
  • -2
    Николай Григорьев офлайн
    #4  31 июля 2012 в 16:24

    Да,совершенно верно,но если бы они иногда читали бы это или слушали...

    Ответить
  • -1
    Евген офлайн
    #5  31 июля 2012 в 16:54
    Aleks Jarkovoj
    Пишу об этом, не от того, что с вами не согласен.Просто другой, кроме как технической возможности хоть как-то ограничить этих идиотов , нет.Был и у меня когда-то автомат и очень быстро понял, что если третьим выстрелом не попал, то нечего и пытаться.
    Наблюдал в прошлом году одного крутого.Помпа на восемь зарядов и по любой летящей цели все восемь, до упора.А когда я я слышу о ста метрах дистанции, то просто перестаю разговаривать.

    Кого Вы считаете идиотом? И как Вы будете ограничивать не идиотов? Или все обладатели "автоматоматов", априори, идиоты?

    Ответить
  • -2
    Евген офлайн
    #6  31 июля 2012 в 17:15

    Модер, не ёрничай.

    Ответить
  • -1
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #7  31 июля 2012 в 19:09
    Евген
    Кого Вы считаете идиотом? И как Вы будете ограничивать не идиотов? Или все обладатели "автоматоматов", априори, идиоты?

    Не все. И не придирайтесь ибо прекрасно понимаете о ком я хотел сказать.К сожалению, по моим наблюдениям, категория эта в общей массе автоматчиков на сегодня составляет устойчивое большинство.
    Я за то, чтобы техническими средствами затруднить переход в эту категорию. Нравяться тебе одноствольные ружья и автоматическая подача патрона - получи трехзарядный автомат.На какой охоте и для чего в магазине 5-8-10 патронов? Если это не охота на волков с вертолета, снегохода и т.п

    Ответить
  • -2
    Юрий Любимский офлайн
    #8  31 июля 2012 в 20:04

    Согласен с Николаем Григорьевым, что проблема не в многозарядности полуавтоматов. У меня два ружья МЦ21-12 и ИЖ-58. С ИЖ-58 я хожу по мелочи и утке, а так же на вальдшнепа, МЦ21-12 беру только поздней осенью на утку и весной на гуся, но больше 4 патронов ни когда не заряжаю.
    В той же Канаде в полуавтоматах стоят ограничители и больше 3-х выстрелов не стреляют и это при огромном количестве дичи. У нас так же можно допустить ограничения по вместимости магазина полуавтоматов.
    Что касается весенней охоты на селезней с чучелами и манком, то я не против, потому что не все в состоянии содержать подсадных уток. Если к чучелам с помощью духового манка подсядет селезень, то почему охотник не может его добыть. Здесь так же требуется умение манить и расставлять утиные чучела.
    Вся проблема в том, что правильно охотятся к сожалению не многие охотники и должный контроль отсутствует. Вот и шастают толпы стрелков весной по разливам рек стреляют во все, что движется.

    Ответить
  • -2
    Евген офлайн
    #9  1 августа 2012 в 11:54
    Aleks Jarkovoj
    Не все. И не придирайтесь ибо прекрасно понимаете о ком я хотел сказать.К сожалению, по моим наблюдениям, категория эта в общей массе автоматчиков на сегодня составляет устойчивое большинство.
    Я за то, чтобы техническими средствами затруднить переход в эту категорию. Нравяться тебе одноствольные ружья и автоматическая подача патрона - получи трехзарядный автомат.На какой охоте и для чего в магазине 5-8-10 патронов? Если это не охота на волков с вертолета, снегохода и т.п

    Aleks, увы, я не придираюсь. Я скорее защищаюсь от брендовых нападок на «устойчивое» меньшинство к коим я отношу и себя, которое Вы в своих суждениях, пусть и косвенно, согласно своей же статистике, поставили в очередь за теми, от кого так хотите оградить. Причём предвзятость к вопросу Вы доказали своей заботой о нём предлагаемыми запретительными мерами. По существу применения того или иного оружия на определённой охоте, о количестве патронов в магазине, об ограничениях можно спорить… но, без снобизма.

    Ответить
  • -2
    Максим Безсонов офлайн
    #10  1 августа 2012 в 12:10

    Вообще не понял смысл статьи. Что хотел автор сказать, что лучше двустволки и подсадной ничего быть не может? Или автор проталкивает ограничения?
    С таким же успехом можно запретить ретриверов на охоте.
    Сам автор пишет, что не видел "зенитчиков". Все предложения только на домыслах.
    В заболотье прошлой осенью сидели 4 двуствольника и на каждую пролетающую утку били сразу все из всех 8-ми стволов. Сплошной заградительный огонь.
    Предлагать больше двух не собираться....?
    В общем статья ни о чем....
    В любом импортном полуавтомате в комплекте идет ограничитель. Ну так на всякий случай.
    Также констатирую, что доступной двустволки хорошего качества из российских экземпляров найти не представляется возможным, а зарубежные стоять существенно дороже полуавтомата. Ну а относительно того, что полуавтомат для стэнда, то могу взять на себя смелость утверждать, что все таки спортсмены на стенде работают не с полуавтоматом

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑