Кто хозяин охотничьих угодий России?

Наверное, прочитав заголовок, уважаемый читатель подумал, что на страницах «РОГ» появилась очередная статья, посвящённая вопросам передела охотничьих угодий на «частные» и «общедоступные», правам на охоту различных социальных слоёв, управлению охотничьим хозяйством или чему-то подобному.

Шкуры и чучела крупных хищников – самый ходовой товар у таксидермистов, поэтому проблем с реализацией волчьих шкур в настоящее время нет: интернет и пресса пестрят объявлениями об их закупке. 
Фото: fotolia.com

Шкуры и чучела крупных хищников – самый ходовой товар у таксидермистов, поэтому проблем с реализацией волчьих шкур в настоящее время нет: интернет и пресса пестрят объявлениями об их закупке.

Фото: fotolia.com

Нет! Целью данной статьи является попытка авторов оценить один из основных лимитирующих факторов в жизни охотничьих животных – хищничество волка, так как именно этот фактор становится все более определяющим во многих охотхозяйствах любых форм собственности.

Наверняка большинство читателей согласятся с нами, что, пока мы с вами ведём бурные дискуссии о нормативно-правовом обеспечении охоты, решаем, кто будет выдавать охотничий билет, и занимаемся прочей словесной эквилибристикой, охотничьим животным, ради которых, собственно говоря, всё это и делается, легче не становится.

А если быть более точным, то проблем становится все больше: в пылу политических дебатов мы совершенно забыли про волков, которые тем временем без лицензий и путевок добывают сотни тысяч животных, на которых мы с вами могли бы охотиться. И серых хищников абсолютно не интересует, когда вступает в силу закон «Об охоте» и в каких угодьях, «частных» или «общедоступных», они разорвут на куски очередного кабана, оленя или лося…

Волк наравне с медведем, соболем и лисицей является символом русской природы, издревле служит объектом для сочинения сказок и легенд. И сей факт не случаен: в течение всей своей истории существования на бескрайних просторах современной России люди и волки жили «бок о бок». Отношение людей к волкам в течение всего этого времени изменялось, но в целом всегда было негативным, поскольку эти серые хищники нередко нападают на людей, губят и поедают множество домашних животных. Отношения волка и охотничьего хозяйства – особая тема для разговора.

 

Бесспорно, что добыча волка – дело, требующее от охотников большой сноровки, опыта, а зачастую и финансовых затрат. Фото: fotolia.com

С одной стороны, волк как любой биологический вид является неотъемлемой частью биоценозов, а с другой – вредный хищник, способный свести на нет все усилия охотпользователей по воспроизводству и сохранению копытных и пушных зверей. Вопрос о том, кто больше наносит ущерб охотничьему хозяйству –  волки или браконьеры, остается открытым.

Определение объёма изъятия волком животных-жертв (прежде всего охотничьих животных) крайне необходимо для понимания реального ущерба, какой эти хищники наносят нашему охотничьему хозяйству и принятию оперативных и стратегических решений по регулированию численности этого вида. Для определения величины изъятия волком различных охотничьих животных нами применялся расчет через необходимое количество пищи для одной особи в единицу времени.

Общая цена вопроса, хотя бы в натуральных показателях определяющая государственную политику в отношении волка на федеральном уровне, – величина до сих пор спорная.

Некоторые охотхозяйства в последние годы успешно зарабатывают на организации охот на волков. Особенно эффективна охота с флажками, цены на которую доходят до 120 тыс. руб. за оклад. Однако в целом «позитивное» экономическое значение волка, например, для организаторов охот составляет всего около 1% общего дохода.

 

Как известно, большую часть добычи волка составляют молодые животные. Фото: fotolia.com

Негативное значение (хищничество) подавляющим большинством охотоведов, напротив, признается как очень существенное, что, в свое время, послужило причиной отнесения волка к списку особо вредных видов охотничьих животных, на регулирование численности которых необходимо обращать особое внимание. К сожалению, сейчас этого практически не делается.

СКОЛЬКО ВОЛКОВ В РОССИИ?

Так сколько же волков в России? Согласно данным учетных работ ЗМУ (зимнего маршрутного учета), послепромысловая численность волка в 2005 г. в нашей стране составила около 43 тыс. особей, в 2006 и 2007 гг. – около 45 тыс., в 2008 г. – около 47 тыс., а в 2009 г. – уже почти 51 тыс. особей. Таким образом, очевиден значительный рост численности волка на территории Российской Федерации в среднем на 2000 особей в год. Конечно, сведения о численности волков, полученные по результатам проведения ЗМУ, сложно назвать точными.

По европейской части России они нередко получаются несколько заниженными, а по ряду регионов азиатской части, возможно, завышенными. Тем не менее, метод ЗМУ позволяет нам проследить динамику численности волка, и рост поголовья серого хищника в последние годы не вызывает сомнений.
Для полного расчета потребления волками пищи требуется не весенняя численность (минимальная в году), а среднегодовая.

Минимальный  показатель прироста популяции волка составляет около 30%, а ежегодная добыча вида составляет в России в последние годы около 10 тыс. особей. Поэтому, не вдаваясь в детали расчета и принимая во внимание факторы смертности молодняка, за среднегодовую численность можно принять численность волка в 56,0 – 60,0 тыс. особей, а существующий уровень добычи не останавливает рост популяции волка. Таким образом, если не принять соответствующих мер, численность волков в дальнейшем будет только возрастать.

ОЦЕНКА УЩЕРБА

Сколько требуется пищи волкам? Оценки этой величины в научной литературе различаются в 3-4 раза. Так, по американским источникам информации одному волку в сутки требуется не менее 1,7 кг пищи. Российские специалисты, проводившие собственные исследования, дифференцировали показатели потребления пищи волками по сезонам: январь – март – 1,3, апрель-июль – 1,5, август – декабрь – 2,0 кг/сутки.

В связи с этим для дальнейших расчетов можно принять минимальную среднегодовую величину суточной нормы волка в 1,5 кг/сутки. Примерно столько мясной пищи требуется одному волку для покрытия собственных энергозатрат.

Можно оценить объём потребляемой волком биомассы и «по максимуму», в благоприятных кормовых условиях. При этом следует учитывать тот факт, что волки поедают не всю пищу, которую им удаётся добыть. Часть добычи непременно поедается спутниками и нахлебниками волка: врановыми птицами, мелкими куньими и грызунами, в связи с чем волки добывают больше пищи, чем им нужно для пропитания. Здесь также следует упомянуть о содержании волков в неволе.

К примеру, норма кормления волков в зоопарках максимальна, так как необходимо поддерживать хорошую форму зверей в условиях постоянного стресса. В таких условиях суточная норма, если принимать во внимание весь объем пищи животного происхождения, составляет примерно 3,6 кг для взрослых особей и около 2,5 кг для животных в возрасте до года.

Исходя из расчетов минимального и максимального рациона волка, можно сделать вывод, что общее количество потребляемой пищи всем поголовьем вида в России составляет величину между 84,0 и 201,6 т/сутки. Полученные цифры, конечно, не бесспорны, но они применимы для расчетов, поскольку за исходные данные взяты физиологические параметры животных.

Очевидно, что реальное потребление пищи волками в разные годы ближе к нижнему или верхнему пределу, т.к. в разных регионах близкие к «крайним» кормовые условия складываются в разные годы. Таким образом, логично использовать усредненную оценку потребления волками пищи, которая составляет примерно 142,8 т/сутки.

В настоящее время численность основных пищевых объектов волка (в первую очередь диких копытных) ниже в сравнении с 80-ми годами ХХ века. Поголовье домашнего скота также сократилось: мелкого рогатого скота, например, с 65 млн. голов до 21,6 млн. голов, т.е. в 3 раза (Россия в цифрах, 2009). Из охотничьих животных, основных пищевых объектов волка, лося в 2008 г. было на 25% меньше, зайцев – практически вдвое меньше, чем в 1980-е годы.

Поголовье косули и благородного оленя стало больше на 8-9%, а кабана и бобра – почти вдвое, но это, на наш взгляд, не компенсирует оскудения кормовой базы волка, тем более, что последние 2 вида существенны в рационе серого хищника главным образом в европейской части России. В связи с этим, в среднем по России условия питания волка правильнее считать «ниже среднего» и предлагаемая величина составляет приблизительно 2/3 от среднерасчётного рациона.

Таким образом, потребление животной пищи всеми волками в России близко к  35 000 тоннам в год. Ещё раз отметим, что это минимальное значение, поскольку исходными данными для расчёта являются физиологические параметры волков.

 

Многие российские и иностранные охотники, мечтая добыть волка, готовы сполна заплатить за охоту на него. Фото: fotolia.com

Как известно, большую часть добычи волка составляют молодые животные, поэтому для оценки массы экземпляра каждого вида животных-жертв использовались не средние весовые  показатели между взрослым животным и сеголетком, а средние между 3 особями – одним взрослым животным и двумя сеголетками.

Проведённые расчеты показывают, что в России за год волки добывают не менее 33,76 тыс. лосей, 140,42 тыс. северных оленей, 123,21 тыс. косуль, 40,83 тыс. кабанов, 2780,0 тыс. зайцев, 69,5 тыс. бобров. Это составляет 5,48% от численности лося, около 7% – северного оленя (данных о численности домашнего оленя нет), 11,35% – благородного оленя, 15,04% – косуль (сибирской и европейской), 11,26% – кабана, 51,8% зайцев (беляка и русака), 14,0% – бобров. На домашних животных приходится около 12,5% общей потребляемой биомассы, на грызунов, включая леммингов, полевок, сусликов, водяных полевок, ондатр и т.д. – 9,2%, на птиц – 4,7% биомассы.

Для сравнения приводим информацию о легальной добыче перечисленных видов. Так в охотничьем сезоне 2007/08 в России было добыто: 16 тыс. лосей, 22,4 тыс. северных оленей, 21,5 тыс. косуль, 31,5 тыс. кабанов, 9 тыс. бобров. И хотя с учётом нелегальной добычи эти цифры становятся выше, совершенно очевидно, что волки съедают охотничьих животных, и прежде всего копытных, в несколько раз больше, чем добывают все охотники страны!

ЗАЧЕМ КОРМИТЬ ВОЛКОВ?

Упущенная выгода для охотничьего хозяйства в результате годового питания одного волка ориентировочно составляет: 0,6 лося + 2,5 северного оленя (или замещающего его другого вида) + 0,37 благородного оленя + 1,85 косуль + 0,7 кабана + 49,7 зайцев + сельскохозяйственные животные весом 77,6 кг. Если вместо видовых названий охотничьих животных проставить суммы, которые охотхозяйство может выручить от организации охоты на соответствующие виды, получается, что «кормление» одного волка обходится охотпользователю примерно в 130 000 руб. в год, а питание всех волков, обитающих в Российской Федерации, обходится как минимум в 7 млрд. руб. в год.

В данные расчёты не включены такие ценные виды, как горные копытные животные и кабарга. С учётом очень высокой стоимости охот на эти виды и на  продукцию, которую от них получают, общий ущерб от волков можно оценить примерно в 10 млрд. руб. Это, повторимся, самые минимальные цифры. Некоторые ученые оценивают ущерб, наносимый волками диким копытным в несколько раз выше.

Вот вам, уважаемые читатели, наглядные примеры потерь продукции и денежных средств, вызванные, прежде всего, безграмотным и безответственным управлением отраслью. Получается, что мы ежегодно, в большинстве своём даже не задумываясь, скармливаем волкам сотни тысяч голов копытных, но каждый год «героически боремся» за лимиты на диких парнокопытных. Можно ли изменить сложившуюся ситуацию? Абсолютно уверены: не только можно, но и необходимо в кратчайшие сроки.

Бесспорно, что добыча волка – дело, требующее от охотников большой сноровки, опыта, а зачастую и финансовых затрат. Так, по нашим расчётам, в таёжной зоне страны затраты на добычу одного волка на коллективной охоте с флажками примерно равны стоимости одной тонны бензина. В связи с этим труд и расходы охотников непременно должны окупаться. Как это сделать? Решений этой проблемы нам видится несколько.

Во-первых, необходимо, как и в прежние годы, ввести премирование охотников за добычу волков. Несомненно, средства для борьбы с волками должны выделяться государством как собственником охотничьих ресурсов, а  расходоваться эти средства должны во избежание злоупотреблений только на премирование охотников.

Необходимо ввести государственную монополию на закупку шкур волков для компенсации направленных на выплату премий средств. Премии размером 20 тыс. руб. за добычу одного волка будет достаточно, чтобы побудить охотников добывать серых хищников. Так при добыче в регионе 100 волков на премии будет потрачено около 2 млн. руб., а положительный эффект составит около 12-13 млн. руб., то есть в 6 раз больше.

Вторым вариантом борьбы с волком является популяризация охоты на него. Организация волчьей охоты «под клиента» – дело достаточно сложное, но стоящее, о чём говорилось в начале статьи. Многие российские и иностранные охотники, мечтая добыть волка, готовы сполна заплатить за охоту на него. Очень эффективна охота на волков со снегохода в лесостепных областях и лесотундре, однако проводить её, ввиду понятных причин, мы рекомендуем только в присутствии контролирующего лица.

Другим мотивом добычи волков, особенно для сельских охотников, добывающих зверей капканами и другими самоловами, является возможность достаточно дорого реализовать его шкуру. Так, например, в Кирове в 2009 г. за шкуру волка среднего размера таксидермисты давали 5-7 тыс. руб., а за шкуру матёрого – до 10 тыс. Заметим, что шкуры и чучела крупных хищников – самый ходовой товар у таксидермистов, поэтому проблем с реализацией волчьих шкур в настоящее время нет: интернет и пресса пестрят объявлениями об их закупке.

 

Мотивом добычи волков, особенно для сельских охотников, добывающих зверей капканами и другими самоловами, является возможность достаточно дорого реализовать его шкуру. Фото: fotolia.com

В заключение хочется сказать, что какие бы хорошие законы об охоте мы не приняли и как бы хорошо не финансировали охотничье хозяйство, основная часть чиновников-охотоведов и охотпользователей до сих пор не понимает, кому же действительно принадлежат охотничьи угодья и охотничьи животные.

До тех пор, пока численность волка в России не будет сокращена как минимум в 2 раза, мы с вами, уважаемые охотники, будем охотиться лишь на те жалкие остатки зверей, которые выжили после трапезы волков.

Ю.П. ГУБАРЬ, А.Е. БЕРСЕНЕВ, А.А. КУЛЬПИН, ФГУ «Центрохотконтроль» 3 декабря 2012 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -3
    Феликс Феликс офлайн
    #1  3 декабря 2012 в 01:24

    авторы статьи тут есть?

    Ответить
  • 2
    Николай Григорьев офлайн
    #2  3 декабря 2012 в 08:25

    Своевременная статья...какие охотничьи билеты? какой делёж угодий? какой развал охотничьего хозяйства? какая плата за путёвки? ...Нас волки загрызают!
    Да, умеют чиновники сбить пламя, а там гляди костёр сам и ...
    Вот на ум сравнение и приходит, кто на самом деле опасны, волки в природе или " волки" догрызающие "тушу" некогда огромного хозяйства страны?

    Ответить
  • 1
    Юрий Александров офлайн
    #3  3 декабря 2012 в 08:46
    Николай Григорьев
    Своевременная статья...какие охотничьи билеты? какой делёж угодий? какой развал охотничьего хозяйства? какая плата за путёвки? ...Нас волки загрызают!
    Да, умеют чиновники сбить пламя, а там гляди костёр сам и ...
    Вот на ум сравнение и приходит, кто на самом деле опасны, волки в природе или " волки" догрызающие "тушу" некогда огромного хозяйства страны?

    Что впрочем не мешает, новым охотпользователям, продавать охоту на волка по бешенным расценкам. К сожалению на тех, кто обитает в лесу, а не в пределах садового кольца.

    Ответить
  • -3
    Николай Григорьев офлайн
    #4  3 декабря 2012 в 10:15

    И хорошо сказано, "Особенно эффективна охота с флажками, цены на которую доходят до 120 тыс. рублей за оклад". Эффективна в чём? В добытых волках или в цене бабла?

    Ответить
  • 4
    Филипп Стогов офлайн
    #5  3 декабря 2012 в 11:40
    Николай Григорьев
    И хорошо сказано, "Особенно эффективна охота с флажками, цены на которую доходят до 120 тыс. рублей за оклад". Эффективна в чём? В добытых волках или в цене бабла?

    Больше вреда охотничьему хозяйству наносят безграмотные чиновники-управленцы от "охоты". При грамотном ведении ох.хозяйства негатив от браконьеов и волков будет сведен к минимуму. В Белгородской области волк уже под охраной. И где это Вы видели хорошие законы об охоте? Волчья тема - хорошая отмазка, чтобы уйти от наболевших проблем, пришедшая, видать, на смену птичьему гриппу и чуме свиней. И если волки "без лицензий и путевок добывают копытных", то и ОХОТНИКИ должны добывать волка без этих бумажек. А пока бал правит коммерция, а не разум - Вы волка не оделеете.

    Ответить
  • 3
    Вячеслав Дьяченко офлайн
    #6  3 декабря 2012 в 11:41

    Хотелось бы посмотреть на того любителя охоты на волков ,который за один,может даже пустой оклад, заплатит 120т .

    Ответить
  • -2
    Юрий Александров офлайн
    #7  3 декабря 2012 в 14:06
    Вячеслав Дьяченко
    Хотелось бы посмотреть на того любителя охоты на волков ,который за один,может даже пустой оклад, заплатит 120т .

    В Шитовское о/х, Вышний Волочок, постоянно приезжали на коммерческую охотники из Норвегии специально на волка. Во всяком случае раньше, как сейчас не знаю.

    Ответить
  • -1
    Филипп Стогов офлайн
    #8  3 декабря 2012 в 15:44
    Юрий Александров
    В Шитовское о/х, Вышний Волочок, постоянно приезжали на коммерческую охотники из Норвегии специально на волка. Во всяком случае раньше, как сейчас не знаю.

    Учитывая курс рубля к норвежской кроне, норвежцев в расчет не берем: для них такие траты - "семечки". Вот только охотами для иностранцев проблему не решить, да и облава далеко не самый добычливый способ охоты на волка (по крайней мере в лесной зоне). Самый действенный - уничтожение волчьих выводков на логовах (при наличии профессионалов). Но частным (они же коммерческие)хозяйствам это не выгодно. Весенний щенок - грошевый.

    Ответить
  • 7
    Сергей Сорокин офлайн
    #9  3 декабря 2012 в 17:39

    Если считать всех охотников за глуповатых, то тогда статья правильная. А если нет, то возникает ряд вопросов. Сначала эти господа проявляют трогательную заботу о волке, не включив его в новые правила охоты. Потом в поправках в правила в сентябре этого года вспомнили про него, но срок охоты определили с 15 сентября по 28 февраля. И не забывайте, что волк должен быть вписан в разрешение (вспомните, товарищи охотники, у кого это было сделано?). Значит в другие сроки (до 15 сентября и после 28 феврвля (до 15 марта - охот на северного оленя), в период весенней охоты) стрелять его нельзя, беречь надо. Неоднократно господа из Депохоты били себя в грудь со словами, что новые правила почти от старых не отличаются, но раньше в нормальных Правилах охоты волк, серая ворона, бродячие собаки и кошки были объявлены вне закона и каждый охотник не только имел право, но был практически обязан отстреливать их при любом законном нахождении в охотугодьях, а райохотовед имел право выдать разрешение любому охотнику в любые сроки на отстрел этих видов. Получается, что одной рукой берут волка под защиту, а другой ратуют за сокращение численности его в два раза. Так не бывает. Может всё дело в 120-ти тысячах и в охотах "под клиента"? И почему волк попал в соглашение о запрете ногозахватывающих капканов, которое вступило в действие (а в правилах написать об этом опять забыли)? Перед кем очередной прогиб? И кто будет сокращать численность его в два раза? Лукавите ребята. А слова "уважаемые охотники" вам лучше не употреблять, цену вашему уважению все уже ощутили.

    Ответить
  • 0
    Николай Русяев офлайн
    #10  3 декабря 2012 в 18:09

    Хм! Мои глаза показывают мне, что основной лимитирующий фактор всё-таки двуногий... Ограничивать, именно ограничивать численность волка считаю справедливым. По поводу вреда хозяйству..... Я - "птичник" и мой вредитель с пятачком. Зараза ещё тот. Тут главное соблюсти грань. Уничтожить дело нехитрое, а вот восстановить.... ну и рваная политика чиновников министерства: да вредитель, да ограничить, но урвав при этом с охотника. Вот кого ограничить надо, загонной, или ещё как)))))))

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑