С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ МОСТИК

С большим интересом прочитал статью охотника Бонч-Бруевича «Охота только для богатых» («РОГ» № 24, 11–17 июня 2008 г.). Отличная статья, выстраданная, от души написанная. Про мостик, соединяющий охотников из различных слоев, очень понравилось. Классная оценка для «РОГ». Все правильно пишет автор и про простых охотников, и про чинуш от охоты, и про цены на охоту.

Вот, например, в Петушинском РООиР придумали для москвичей коэффициент. То есть если местный платит за путевку одну цену, то москвич двойную или тройную, плюс полностью отработку за год. Интересно, если исходить из этого принципа, то с той огромной массы людей, каждое утро ломящихся из Владимирской губернии в столицу на заработки, нужно брать в метро, магазинах и т.п. тоже в три раза  дороже? А москвичам, значит, в зоопарке охотиться?

В вопросе цен на охоту меня прежде всего интересует: а за что?

Правильно пишет Анатолий Бонч-Бруевич, цены устанавливают, ориентируясь на иностранцев и на богатую прослойку. Я бы еще добавил – на прожиточный минимум и цены в магазине. Иными словами, их подгоняют под нашу жизнь просто потому, что и егерям и директорам охотхозяйств нужно и самим жить и семьи кормить. Значит, будем драть с охотников. А за что?

Смотреть надо в корень, уважаемый Анатолий!

Например, стоит у вас вальдшнеп 400 руб. в день. Почему? Что сделали охотпользователи вашего ВОО для длинноносого кулика? Оберегали его на зимовках от «злых» итальяшек и французов? Сопровождали, обеспечивая безопасность, во время всего пролетного пути? Подготовили лесные просеки, кишащие тоннами выращенных и выпущенных на одичание дождевых червей на Родине? Нет! Единственное, за что они имеют право брать деньги, так это за сопровождение егерем до места тяги. То есть в идеале егерь ведет вас на тягу, ставит на место, обеспечив отсутствие конкурентов, указывает вам возможное направление полета токующих лесных куликов, а сам, затаившись невдалеке, обеспечивает стопроцентный подбор трофеев. Но это, скорее, удел спецхозяйств. Можете себе представить такую картину в ближайшие 10 лет в районных ООиР. Возьмем утку, которая у вас стоит 800 руб. в день. Многие простые охотхозяйства могут похвастаться наличием рабочих подсадных? Да зачем! Теперь они пошли дальше: даже в путевках перестали указывать, что разрешена только добыча селезней и только с подсадной. Пиши в графе «Утка» – 800 руб. – и порядок. Не буду здесь описывать сколько съедают корма подсадные за год, как непросто обеспечить их в течение всего года водой, что такое вызаривание и т.д., и т.п. Все это уже сказано-пересказано. Достаточно будущей весной, получая путевку, поинтересоваться, а предоставляются ли подсадные?

И еще вопрос: «почему вальдшнеп 400 руб., а селезень – 800 руб.? Неужели по размеру? Но, господа, мы же не на рынке. По вложенному труду учили нас классики определять стоимость товара, а не по размеру. Да и не товар это вовсе, а народное достояние.

Идем дальше. Тетерев – 5000 руб., а за что? Чем он так лучше нарядного крякаша? Тем, что меньше его и на юг не улетает. Так это заслуга не чинуш и царьков от охоты, а Господа Бога!

Что вы, господа-охотпользователи, сделали такого для этой птицы, чтобы брать за одну голову аж месячную зарплату учителя или врача глубинки? Шалашик из трех жердочек в чистом поле? Так и накиньте за него пару сотен к стоимости вальдшнепа или селезня.

Уважаемый Анатолий Бонч-Бруевич, полностью согласен со всем изложенным в вашей статье, но выводы все-таки не совсем верны. Не по национальному принципу следует дифференцировать охоту. А то ведь, зная наших чинуш, с обрусевшего грузина или еврея три шкуры начнут драть.

Иностранные охотники – разговор отдельный. Исходить надо из оплаты вложенного труда. То есть вернуться к тому, о чем уже давно говорилось. Охотпользователи могут брать деньги только за обслуживание охотника, то есть за организацию охоты. Пожалуйста, предоставили подсадную, лодку, шалаш – плати, дали осенью егеря с рабочей собакой – плати. Все остальное – прерогатива государства. Оно должно установить минимальные цены на дичь, и ему должны платить реальные деньги охотники, не пользующиеся услугами егерей, то есть, по-вашему простые.

А пользователям за их «огромный» труд вполне хватит взносов и отработок. Кстати, последние платят все, даже приезжие: и за бекаса, и за гаршнепа, а идут они исключительно на копытных, стрелять которых будут лишь чинуши и царьки.

Мне кажется, если начнем с этого, то чего-нибудь и добьемся на «мостике для охотников». Может, хоть егерей хороших получим, а то ни собаку натаскать, ни подсадную выбрать, ни гончую слушать, ничего не умеют, только корма под вышки возить!

С уважением, Михаил ФОКИН

15 июля 2008 в 14:39






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑