Охотдепартамент отстаивает охотничьих собак

Доклад Директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства А.А. Филатова по законопроекту № 333436-7 в Совете Федерации.

фото: Fotolia.com

фото: Fotolia.com

Уважаемые коллеги!

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации в 3-м чтении приняла проект федерального закона № 333436-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно принятой редакции подготовка и обучение собак охотничьих пород будет осуществляться посредством использования ограждающих конструкций между собаками и дикими животными.

Особо отмечу, в представленной редакции законопроект создает больше вопросов и проблем, чем решает их.

Вместо создания механизмов, системно стимулирующих и комплексно решающих вопросы развития охотничьего хозяйства, снижающих административное давление на инвестора в этой сфере, ликвидирующих административные барьеры, без учета мнения экспертного сообщества и вообще здравого смысла, авторы проекта предлагают подготавливать и обучать собак и птиц через забор.

Читайте материал "Государство выделит 100 млн рублей на истребление бродячих животных перед ЧМ-2018"

Сама методика такой подготовки кроме смеха и сарказма среди специалистов в области охоты ничего не вызывает.

Например, прежде чем обучить лайку работать по белке или кунице (а эти животные, как правило, живут на дереве) надо установить некое ограждение, причем оно должно находиться в воздушном пространстве! А специалисту необходимо блуждать по лесу за зверем с забором, ограждая им его от собаки.

Принятие указанного законопроекта поставит крест на развитии племенного охотничьего собаководства и полностью уничтожит его в России. Эта важнейшая часть культурного национального наследия ее многовековой истории может быть утрачена безвозвратно.

Читайте материал "Совет Федерации хочет отменить законопроект о запрете контактной притравки животных принятый Госдумой"

Выдающиеся представители национальной культуры И.С. Тургенев, Н.А. Некрасов, Л.Н. Толстой, И.А. Бунин, М.А. Шолохов, М.М. Пришвин, К.Г. Паустовский, А.И. Куприн, С.Т. Аксаков, В.П. Астафьев предпочитали всем прочим охоту собаками, считая это частью национальной культуры и русской души.

Осуществление охоты с использованием неподготовленных, необученных надлежащим образом собак охотничьих пород, при осуществлении различных видов охоты, также повышает риск гибели охотников или нанесения им телесных повреждений подраненными животными при осуществлении их добора.

Кроме того, на значительной части территории Российской Федерации осуществление пушного промысла невозможно без использования собак охотничьих пород.

Это крайне актуально для охотников Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, поскольку для многих из них охота является единственным источником средств к существованию.

Использование ненадлежаще подготовленных и необученных собак на охоте спровоцирует неоправданные потери товарной продукции и снижение доходности пушного промысла.

Складывается парадоксальная ситуация – использование собак в качестве ездовых – это гуманно, а обучение собак работе по зверю – нет.

С политической точки зрения законопроект не только не консолидирует наших граждан (о чем неоднократно говорил Президент), а напротив создает благодатную почву для противостояния значительной части населения: охотников (которых с членами семей больше 12 млн) и радикальных псевдозоозащитников.

В регионах этот законопроект ничего, кроме недоумения, сожаления, а также крайнего огорчения и разочарования не вызовет. По крайне мере охотники оценивают это как очередную, неуклюже придуманную нелепицу и совершенно неприменимую на практике в регионах. Так зачем же поддерживать эту глупость?

Тем более, что полгода назад регионы в подавляющем большинстве (больше 80 %) категорически отвергли предложенный законодателями подобный концептуальный подход.

Читайте материал "Госдума выступила против охотничьих собак"

Такие законопроекты в ответственный для страны период отнюдь не укрепляют авторитет власти, а напротив, работают в обратном направлении, снижая его и усиливая никому не нужную социальную напряженность. Норма законопроекта невыполнима. И это очевидно!

Минприроды России не поддерживает принятие законопроекта в представленной редакции по следующим основаниям:

  1. Согласно положениям части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации природопользование отнесено к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В нарушении статьи 109 Регламента Государственной Думы, утвержденного постановлением Государственной Думы, указанный законопроект не был направлен на согласование в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации и не рассматривался ими.

  1. В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об охоте его действие не распространяется на отношения, связанные с использованием и защитой диких животных, содержащихся в неволе. В связи с этим, установление требований к использованию охотничьих животных для обучения (дрессировки) собак охотничьих пород и ловчих птиц в рамках законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов противоправно.
  2. Проектируемая часть 1.1 статьи 71 Закона об охоте предусматривает, что к отношениям, регулируемым частью 1 статьи 71 Закона об охоте, применяются правила статьи 55.1 Закона об охоте.

Однако правоотношения, связанные с определением срока действия права долгосрочного пользования животным миром, не могут быть урегулированы положениями федерального законодательства о подготовке и обучении (дрессировки) животных, предметом регулирования которых являются порядок и условия использования собак охотничьих пород и ловчих птиц.

  1. Понятие и критерии жестокого обращения с животными, критерии гуманности проектом федерального закона не раскрыты, что также создаст правовую неопределенность его реализации.
  2. Указанный законопроект не проходил экспертизу в экспертном сообществе, которое крайне негативно относится к этому законопроекту, так как его принятие в итоге ведет к прекращению эффективной племенной работы, невозможности качественного отбора классных производителей, стойко передающих потомкам высокие экстерьерные и рабочие полевые качества.

Указанные риски напрямую касаются представителей коренных малочисленных народов Российской Федерации, ведущих традиционную хозяйственную деятельность, и игнорируются небольшим кругом лиц, относящих себя к зоозащитникам, спонсируемым из неизвестных источников и принимающих радикальные меры для принятия проекта федерального закона в существующей редакции.

26 декабря 2017 в 00:02








Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Валентин Бодунков офлайн
    #1  26 декабря 2017 в 07:59

    В соседней теме Лёнька Пантелеев уже озвучил результат голосования:

    "Закон прошёл:
    Результаты голосования аграрного комитета Совета Федерации:
    11 - за принятие закона
    2 - против
    2 - воздержались"

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #2  26 декабря 2017 в 09:56

    Не, ну нормально, да...сразу все вспомнили, что есть простой оказывается охотник, который живет за МКАДом и за пределами этого огромного злого и вонючего городища, отгородившегося от всей страны, от всего населения.
    Что этот охотник так же хочет хорошо жить, или по крайней мере, чтобы ему не мешали, не доили и не гнобили...
    Сразу и помощь понадобилась, поддержка. А почему столько лет эти же охотники просили у вас помощи, просили не повышать цены, сделать доступной охоту, прислушиваться к охотникам, не навязывать выдуманных талончиков за день на собаку, не запрещать ему охотиться с собакой охотничьей породы, не имеющей диплома и не участвующей в выставках, состязаниях...вы же навязывали это!
    Да и разговоры о какой-то селекции её уничтожении в связи с закрытием станций от лукавого. При чем здесь селекция? Станции нужны, но нужен и на них порядок! А не хамское отношение к охотникам и посетителям. Притравки и тренировки лаек по кабану вольерному, норных пород на норах и проч. Но причем здесь медведи на цепях? У вас что там медведей полно? Или к вам с Урала, с Сибири и с Дальнего Востока ездят в европейскую часть на ТИС?
    Определитесь с понятиями такими как "жестокое обращение", "негуманное обращение", дикие животные, полудикие, домашние животные. К каким подходят понятия жестокое обращение, а к каким негуманное..дикие животные не могут жить в неволе, на привязи, в клетке! К ним и не может быть применено жестокое обращение! И наоборот...

    Вот и Филатов проснулся, и Арамилева что-то там бубнит, и в Федерациях заволновались...
    Вы поняли, что вы без охотника НИЧТО! Так что думайте господа, думайте!!!

    Сколько лет с Юга РОССИИ вам писали, обращались, просили, требовали продлить охоту на водоплавающих в Ростовской области, Краснодарском крае , а теперь и в Крыму до конца января или же до середины месяца - реакции НОЛЬ!
    А к нам только , только стала прибывать птица из северных областей и регионов, вот уже 10 лет температура у нас на Кубани зимой в декабре +10С , а в январе 0С, морозы наступают только после 20-25 января.
    Но уже закрытие...начинается сезон охоты для браконьеров и чиновников! Те стреляют до 1 марта...

    Ответить
  • 0
    Валентин Бодунков офлайн
    #3  26 декабря 2017 в 11:20

    Коллеги, посмотрите по ссылке, как у нас принимаются законы...
    Цензурных слов для комментирования у меня нет.

    https://vk.com/video-117689217_456239107?api_access_key=f38425b9090623dfee

    Ответить
  • 0
    Борис Уралец офлайн
    #4  26 декабря 2017 в 11:31
    Валентин Бодунков
    В соседней теме Лёнька Пантелеев уже озвучил результат голосования:

    "Закон прошёл:
    Результаты голосования аграрного комитета Совета Федерации:
    11 - за принятие закона
    2 - против
    2 - воздержались"

    Да, уж ...:(
    Как писал поэт:
    - Убит!...К чему теперь рыданья,...

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #5  26 декабря 2017 в 16:57
    Валентин Бодунков
    В соседней теме Лёнька Пантелеев уже озвучил результат голосования:

    "Закон прошёл:
    Результаты голосования аграрного комитета Совета Федерации:
    11 - за принятие закона
    2 - против
    2 - воздержались"

    Совет Федерации отправил на доработку данный законопроект, Валентин Львович, у меня такая информация!

    Ответить
  • 0
    Валентин Бодунков офлайн
    #6  26 декабря 2017 в 17:08
    Михаил Сёмин
    Совет Федерации отправил на доработку данный законопроект, Валентин Львович, у меня такая информация!

    Понял, спасибо!
    Интересно, что по этому поводу скажет Лёнька Пантелеев...

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #7  26 декабря 2017 в 17:13
    Валентин Бодунков
    Понял, спасибо!
    Интересно, что по этому поводу скажет Лёнька Пантелеев...

    И на сколько знаю, будет создана комиссия по согласованию всех вопросов с участием Госдумы, Минприроды.

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #8  26 декабря 2017 в 17:31

    Совет Федерации отклонил инициированный спикером Госдумы и другими депутатами законопроект, запрещающий контактную притравку охотничьих собак на живых животных и регулирующий работу притравочных станций, с предложением создать согласительную комиссию по его доработке.

    Документом предлагалось изменить существующую систему по подготовке, тренировке (дрессировке) собак и птиц для дальнейшего их использования в охоте на более гуманную систему, исключающую жестокое обращение с животными.

    Согласно нововведениям, предполагалось, что притравка может осуществляться только через ограждение: стекло или сетку.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #9  26 декабря 2017 в 23:06

    Тешу себя надеждой, что из данного примера наконец-то Департамент охоты МПР РФ, Росохотрыболовсоюз, все эти Федерации и прочие управленцы охотой в регионах сделают вывод и не забудут о чаяниях простых охотников по всей стране и что они без охотников будут временно занимаемое место...ну и конечно, чтобы не возомнили, что это они сделали такое большое дело сами !

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #10  27 декабря 2017 в 01:35
    НИК.ИВАНЫЧ
    Тешу себя надеждой, что из данного примера наконец-то Департамент охоты МПР РФ, Росохотрыболовсоюз, все эти Федерации и прочие управленцы охотой в регионах сделают вывод и не забудут о чаяниях простых охотников по всей стране и что они без охотников будут временно занимаемое место...ну и конечно, чтобы не возомнили, что это они сделали такое большое дело сами !

    У меня создалось впечатление, (дай Бог, что бы я ошибался), что отклонение закона о жестоком обращении с животными напрямую связано с распределениями тендеров на истребление диких животных в "футбольных столицах ЧМ 2018". Вот их распределят-распилят, и вернутся к принятию этого дурацкого и вредного закона.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑