В России зарегистрировано около 200 притравочных станций (по неофициальным данным, их около 4 тыс.), притравка используется и для тренировки бойцовских пород собак.
«Дикие животные содержатся на станциях как расходный материал», — обеспокоена вице-спикер Госдумы Ольга Тимофеева («Единая Россия»).
Законопроектом, внесенным в Госдуму депутатами во главе со спикером нижней палаты парламента Вячеславом Володиным, определяются требования к питомникам и вольерам, в которых содержаться дикие животные, используемые в тренировках, а также порядок их содержания и разведения.
Прописывается, что такие требования будет устанавливать федеральный орган исполнительной власти.
Что касается тренировок, то предлагается установить требование, при котором физический контакт между животными будет запрещен, как будут запрещены и все методы, предусматривающие жестокое обращение с животными (калечение, травмирование животных перед тренировкой).
Читайте материал "Позиция Росохотрыболовсоюза по проекту федерального закона по части применения контактных способов тренировки собак"
«Мы с вами не варвары, не живодеры… Охотник не может быть охотником, если он жесток… Кому нравится смотреть на истязания, надо идти к психиатру», — отметил Володин, призвав парламентариев голосовать по совести.
Кроме того, запрещается тренировать собак, не отнесенных к охотничьим породам. Таким образом, необоснованная жестокость в отношении диких животных при подготовке собак к выставкам и иным мероприятиям будет пресечена.
Четко определяется круг организаций, которые могут предоставлять услуги по тренировкам. Это могут быть только юридические лица или индивидуальные предприниматели, которые заключили охотхозяйственные соглашения и имеют закрепленные охотничьи угодья.
Основными потребителями варварских диких услуг по притравке являются не охотники, отметил глава комитета Госдумы по охране окружающей среды Владимир Бурматов («Единая Россия»).
«В основном люди приходят туда поразвлечься и посмотреть, как их собака рвет живое существо. Более того, вы за 20 тыс. рублей можете купить себе услугу, когда вам приведут дикого кабана со спиленными клыками, и ваша собака может его загрызть насмерть, а вам потом приготовят шашлык из этого мяса, а то мясо, которое покусанное и некачественное, отдадут собаке. Достаточно забить в интернете поисковый запрос «стоимость услуг по притравке».
№ 333436-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части запрета применения контактных способов тренировки (дрессировки) животных)".
Читайте материал "Председателю Правительства Российской Федерации Медведеву Д.А."
Аргументы для введения запрета притравочных станций представила депутат Ольга Тимофеева, рассказывая и показывая кадры, представленные зоозащитниками, ужасов издевательств над животными в подобных местах.
В содокладе председатель Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев поддержал принятие законопроекта, констатируя, что «законодательство об охоте на сегодняшний день, к сожалению, неэффективно».
В обсуждении участвовали: Игорь Торощин, Антон Морозов, Вера Ганзя, Алексей Куринный, Олег Нилов, Владимир Сысоев, Валентина Пивненко, Евгений Шулепов, Сергей Иванов, Юрий Кобзев.
Принятие законопроекта от фракций поддержали Владимир Бурматов (ЕР) и Олег Шеин (СР), Сергей Иванов (ЛДПР) выступил «против». Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин, считая законопроект сложным, призвал всех голосовать по совести, напоминая, что «мы люди». По его словам, охотник добывает, а не издевается над животными.
Законопроект принят в первом чтении, «за» - 366, 2 – против, 4 - воздержались
Комментарии (29)
Потапыч
Куда мы катимся? Как вообще можно принимать какие либо законы людям далёким от охоты и не имеющим ни малейшего представления о сути вопроса!? ("за 20 000р вам приведут дикого кабана со спиленными клыками,и ваша собака может его загрызть насмерть,а вам потом приготовят шашлык из этого мяса,а то мясо,которое покусанное и некачественное,отдадут собаке...") Ну что здесь можно сказать? Уровень детского сада,это если без мата. И вот такие "знатоки" принимают законы! ВЕЛИКА НАША СТРАНА,И ДУРАКОВ В НЕЙ НЕ МЕРЯНО !!!
8 ответов
Пользователь удалён
Принимают законы те, кого сами выбирали. Так и будет, пока думать не научится народ. Может через пару поколений, да и то вряд ли...
Валентин Бодунков
В точку, в копеечку, в яблочко, в десяточку!
Именно "сами выбирали": голосованием или по умолчанию.
Посмотрим после 18 марта какую власть народ выберет, ведь практически это будут не выборы президента, а выборы той власти, которая будет править народом...
Если понадобятся действительно пара поколений, то как тут не вспомнить предсказание монаха Авеля...
Вадим Фролов
Так можно сказать, если не вдаваться в подробности системы выборов. Вот, к примеру, как стал депутатом Госдумы один из представителей земли Владимирской. Победил один, а депутатом стал другой, т.к. победитель отказался от мандата и должность депутата ГД досталась тому, за кого не проголосовали, но он шёл в списке Единой России вторым. Надо было бы провести в ГД третьего по списку, то отказались бы первые два)))) Вот и получается, что Законы принимают те, за кого не голосовали!)))))
Пользователь удалён
Ну это единичные и "не делающие погоду" случаи.
А вот то, что "фильтруют" кандидатов ещё до выдвижения, это факт.
Геннадий Левчук
Вы и вправду думаете, что мы их выбирали? Наша избирательная система такова,что всё равно "нужный" человек будет депутатом, а не тот,кого изберут. Закон против контактной притравки, - чушь несусветная, кроме того он лживый и лицемерный. Придумали бы тогда закон о запрете для волков, охотится на диких животных, которые приносят им мучения, а овец когда волки режут у фермеров, этот факт депутатов не интересует. А если по большому счёту, - то это заказное лобби запада, чтобы наши отечественные породы собак загубить.
Борис Уралец
Все верно, как верно и то, что если у охотника не будет притравленой по зверю собаки придется на охоту брать... депутата ГД(!), чтобы он показал, как его закон выглядит на практике... Со временем конечно возникнет дифцит в депутатах, но... ей-богу не жалко. :(((.
Алексей Стефанович
А ведь действительно, закон не запрещает использование депутатов на притравочных станция вместо столь оберегаемых ими объектов животного мира. Тем более и контактную работу собак по ним. Поэтому во втором чтении этот законопроект следует отложить с тем, чтобы проработать в нем соответствующие статьи, оберегающие здоровье столь ценимых избранников народа от нецелевого и некорректного использования-:)))!!!
Борис Уралец
Хорошо что я не депутат!+++
Алексей Стефанович
А вот я за ЛДПР голосовал. Их представитель как раз выступил против этого законопроекта-:)))!!!
4 ответа
Пользователь удалён
И я клоунов люблю, только в цирке, а не во власти :-)))
Алексей Стефанович
Между прочим клоуны и шуты во власти или при власти, явление во всемирной истории отнюдь не редкое. И они часто давали мудрые советы власть имущим, которые имели судьбоносное для той или иной страны значение. Ведь именно шуты посоветовали Иоанну Грозному принять с почестями и милостями посольство Ермака, покорившего Сибирь, а не отправить его в полном составе на плаху как осужденных на смерть за разбой в свое время. В результате Русь приросла Сибирью в коей Вы прекрасно себя чувствуете и замечательно охотитесь-:)))! Я, кстати, тоже.
Иван Максимов
То о чем я говорил в посте "11": шуты Иоанна Васильевича обладали ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ.
Пользователь удалён
Дело за малым - дождаться пока шуты ИЗ власти окажутся ПРИ разумной власти :-))
Валентин Бодунков
Не Вы один... :)
Иван Максимов
Слава Богу, что наши парламентарии закон о бесконтактном сексе еще не родили.... , а если серьезно, то баснописец Крылов, в одном из своих произведений написал строку как нельзя более подходящую к этому закону и тем кто его принимает: "Беда, коль пироги печи сапожник, а сапоги тачать пирожник....". В общем, на мой взгляд, в нашей думе (из числа проголосовавших) примерно 6 умных людей, а остальные 366... ( я не врач, что бы ставить диагноз)..., ну в общем понятно.
2 ответа
Вадим Фролов
Дело в том, что нет такой профессии - Депутат ГД. Депутат - это временно выбранный представитель народа для выражения своей воли в законодательном государственном органе. Депутатом могут быть и сапожник, и пирожник, и водитель...... Проблема в том, что наши депутаты ГД не являются выразителями воли народа, а, в лучшем случае, являются выразителями воли парламентской фракции или проплатившего лоббиста, и в худшем, голосуют по разнарядке из Кремля.
Иван Максимов
«Дикие животные содержатся на станциях как расходный материал», — обеспокоена вице-спикер Госдумы Ольга Тимофеева («Единая Россия»). Эта чмуня даже не понимает, что животные содержащиеся на притравочных станциях, такой же расходный материал, как выращиваемые для забоя скот и птица, а также разные там "хомячки" для медицинских опытов. Просто для "делопутов" из ГД необходимо наличие ЗДРАВОГО СМЫСЛА (чем они не обладают).
Николай Смирнов
Мы медленно а может и нет,но верно идем к безвозвратной черте,но власти нашей видимо это не так важно,они живут одним днем и не думают о будущем.За эти годы столько наворотили,что подумать страшно и останавливаться не желают. Ну разве могут люди,будучи в здравом уме,принимать такие законы.Или они все больны,причем неизлечимо,или они с другой планеты.
7 ответов
Пользователь удалён
"Точка невозврата" уже пройдена, уверен на 100%!
Валентин Бодунков
Точка невозврата была пройдена ещё аж ... в августе 1995 года, с принятием ФЗ "О племенном животноводстве" №123-ФЗ, согласно которому собака перестала быть ПЛЕМЕННЫМ животным и стала просто ДОМАШНИМ...
НИК.ИВАНЫЧ
Как и депутаты, которые с 1996 года стали племенными, отборными, ручными...
А К
А что Николай Иваныч, ох.собаки в СССР были племенными животными?
НИК.ИВАНЫЧ
Да, даже существовало несколько племенных питомников в стране. Охотничьи это одно из направлений , скажем лайки...Не сказать, что все было на высшем уровне, но вполне достойном, это точно.
Более подробно может об этом рассказать Валентин Львович, если пожелает конечно...он более сведущ в этом, а я поверхностно :-)))
А К
Мне бы ссылочку на НПА, а там уж разберёмся. Хотелось.) Спасибо тем не менее.
НИК.ИВАНЫЧ
Честное слово, даже и не скажу. Это надо искать в НПА по сельскому хозяйству, племенное животноводство в СССР. Но то, что государство тогда занималось племенными питомниками по линии служебных собак и промысловых охотничьих это точно было.
Бодунков у нас спец по этому делу, я думаю поможет. А-у, Валентин Львович, для общего кругозора нашего просим.
КСН
Уже и во втором - основном - чтении приняли:
Госдума приняла во втором чтении законопроект о запрете притравочных станций
Согласно документу, дрессировка собак должна осуществляться способами, не допускающими физического контакта между животными и жестокого обращения с ними
МОСКВА, 20 декабря. /ТАСС/. Госдума приняла 20 декабря во втором, основном чтении законопроект, которым вводится запрет на деятельность контактных притравочных станций, где собак натравливают на диких животных, и на контактную притравку как таковую. Авторами инициативы выступили председатель палаты Вячеслав Володин, его первый заместитель Иван Мельников (КПРФ), вице-спикеры Ольга Тимофеева ("Единая Россия") и Ольга Епифанова ("Справедливая Россия"), глава комитета по экологии и охране окружающей среды единоросс Владимир Бурматов и другие парламентарии.
Документом устанавливается, что "подготовка и обучение (дрессировка) животных допускаются только в отношении собак охотничьих пород и ловчих птиц и только в закрепленных охотничьих угодьях". При этом такая дрессировка "должна осуществляться способами, не допускающими физического контакта между животными и жестокого обращения с ними".
"Основной вопрос, который звучит в связи с законопроектом о запрете контактных способов тренировки (дрессировки) животных: что значит отсутствие контакта между животными в момент такой тренировки, так называемой притравки, какой должна быть разделяющая их [животных] конструкция", - пояснил журналистам Володин.
В связи с этим ко второму чтению законопроекта была подготовлена поправка, в которой дано определение этой конструкции с учетом международного опыта, сообщил спикер (ставший одним из авторов поправки), уточнив, что обычно в таком случае используют сетки или специальные стекла. "Ее [разделяющей конструкции] главная задача - не допустить прямого контакта между животными, приводящего к нанесению физических увечий. Считаем, что в случае принятия законопроекта эта задача будет решена", - подчеркнул он.
Согласно инициативе, владельцы притравочных станций будут обязаны устанавливать ограждения из сетки или стекла, которые защитят от травм как охотничьих собак, так и диких животных. "Надеюсь, такой подход однозначно поддержат и охотники, и зоозащитники. А те, для кого это только бизнес, должны понимать, что жестокое обращение с животными недопустимо в нашей стране. И никакими благими целями оправдывать его нельзя", - заключил Володин.
Поправка получила поддержку парламентариев. "Контактная притравка - это неоправданная жестокость. Чтобы ее исключить, но при этом сохранить возможность дрессировки собак, была внесена данная корректировка", - сказал ТАСС депутат-единоросс Юрий Швыткин
НИК.ИВАНЫЧ
Я вот одного не пойму, эти думцы почему-то всегда ссылаются на международный опыт то того, то этого рассматриваемого вопроса, словно они великие специалисты во всем и вся...тогда почему же у нас , в нашей стране довели саму охоту до такого плачевного состояния, почему разбазарили земли, почему продают на свое усмотрение так называемые охотпользователи, предприниматели и прочие частные твари животных охотничьих, которые по определению принадлежат государству, а в его лице всему народонаселению страны на свое усмотрение по ими же установленному порядку и ценам. Почему охота перестала быть доступной гражданам этой страны, не только из-за упавших доходов и возможностей большинства граждан, но и из-за катастрофически сокращающихся доступных охотучастков и самих охотничьих животных.
НИК.ИВАНЫЧ
Вот они часто ссылаются на зарубежный опыт. Но почему же они не говорят, что там разрешено охотнику производить притравку и нагонку охотничьих собак на диких животных за месяц до разрешенной охоты, но именно в полевых, так сказать диких условиях? У нас же это запретили. Там просто есть закон, который кстати был и в СССР, запрещено содержать диких животных в неволе незаконно. Они просто напросто добавили, что животное содержащееся в неволе становится животным домашним, но в отношении домашних животных у них есть запрет в виде жестого обращения к животным в любой форме. Тогда кто умный и рассудительный в данном случае западные законники? Скорее всего тупые ни хрена не понимающие наши...