Томские власти отменили ограничение на породы охотничьих собак

Администрация Томской области после вмешательства прокуратуры отменила свое ограничение по использованию пород собак при охоте на зайца-беляка, лисицу и волка, сообщила НИА Томск старший помощник прокурора Томской области по СМИ Светлана Крымская.

«Согласно этому постановлению на зайца-беляка, лисицу и волка можно охотиться только с двумя породами собак: гончими и борзыми», — сообщила Светлана Крымская.

Она уточнила, что 12 августа 2013 года губернатором было издано постановление, которым «устанавливалось не предусмотренное правилами охоты ограничение использования охотничьих собак». Факт издания правового акта прокуратура обнаружила в процессе надзора за процессом регионального нормотворчества.

По словам Светланы Крымской, федеральным законодательством установлены единые правила охоты на всей территории РФ. Органы местной власти имеют право «на основе правил охоты определять сроки охоты и иные параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях».

По итогам проверки исполняющий обязанности прокурора области Игорь Кошель опротестовал незаконные положения правового акта. В настоящее время протест удовлетворен, постановление приведено в соответствие с федеральным законодательством.

Источник: www.70rus.org

29 октября 2013 в 11:20







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #1  29 октября 2013 в 12:15

    Вот тебе и губернатор-охотник, а отсебятину "лепит", как "ботаник".

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #2  29 октября 2013 в 13:10
    Филипп Стогов
    Вот тебе и губернатор-охотник, а отсебятину "лепит", как "ботаник".

    Не могу не согласиться... Странная выходка. Может, борзые по личному коттеджу бегают ? Отсюда и приказ: "Делать , как я !" :)

    Ответить
  • -2
    Валентин Бодунков офлайн
    #3  29 октября 2013 в 13:29

    Не вижу ничего странного. Как правило, руководитель любого ранга сам документы пишет крайне редко, для этого существует соответствующий штат. Отсюда и поговорка "короля делает его свита". Кому губернатор доверяет, те документы подмахивает не читая, кому нет - иногда почитывает...
    Может быть кто-то подскажет нормативно-правовой документ, которым определены породы охотничьих собак: например, борзые или таксы - это охотничьи породы или декоративные? Где-то читал, охотник на утиной охоте использует... пуделя. Пудель - это охотничья порода? Спасибо.

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #4  29 октября 2013 в 13:35
    Борис Соколов
    Не могу не согласиться... Странная выходка. Может, борзые по личному коттеджу бегают ? Отсюда и приказ: "Делать , как я !" :)

    Да, нет Борис, судя по его интервью, он охотник дельный и скорее у него лайки на заимке, нежели борзые в коттедже, видать подписал не читая.

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #5  29 октября 2013 в 13:43
    Валентин Бодунков
    Не вижу ничего странного. Как правило, руководитель любого ранга сам документы пишет крайне редко, для этого существует соответствующий штат. Отсюда и поговорка "короля делает его свита". Кому губернатор доверяет, те документы подмахивает не читая, кому нет - иногда почитывает...
    Может быть кто-то подскажет нормативно-правовой документ, которым определены породы охотничьих собак: например, борзые или таксы - это охотничьи породы или декоративные? Где-то читал, охотник на утиной охоте использует... пуделя. Пудель - это охотничья порода? Спасибо.

    Ясно, что не сам пишет ! Но, если охотник, то, видя тематическое название Постановления (а оно,название, всегда есть) просто психологически не мог не заглянуть в текст, не попытаться уловить смысл - вот это-то и странно!
    Про пуделя на утку тоже здесь у нас читал. Читал также, что курчавошёрстных ретриверов вполне даже используют в качестве подружейных собак.

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #6  29 октября 2013 в 13:45
    Филипп Стогов
    Да, нет Борис, судя по его интервью, он охотник дельный и скорее у него лайки на заимке, нежели борзые в коттедже, видать подписал не читая.

    А-а... н-да... Ну, тоже странно. Вот Валентину Львовичу написал... Кстати, Филипп, расскажите нам про пуделей, если в курсе.

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #7  29 октября 2013 в 14:00
    Борис Соколов
    А-а... н-да... Ну, тоже странно. Вот Валентину Львовичу написал... Кстати, Филипп, расскажите нам про пуделей, если в курсе.

    О том, что с большим пуделем ранее охотились где-то читал, возможно у Л.П. Сабанеева, и даже, что пудель специально, дескать, выводился для утиной охоты, благо шерсть обладает водостойкостью. Кто-то, возможно, и сейчас охотится, но все эти забытые "охотничьи" породы, как и новомодные, например, риджбек, не входят в круг моих интересов, так как зачастую на их фоне идет принижение роли пород длительное время существующих в России, а главное, отечественных пород, наиболее пригодных для охоты на российских просторах.

    Ответить
  • -2
    Валентин Бодунков офлайн
    #8  29 октября 2013 в 14:02

    Не вижу ничего странного: подчинённые сознательно подготовили и подсунули текст, чтобы сократить количество простых охотников в угодьях, а губер - дельный охотник, прочитав, это подписал, вероятно, посчитав, что борзые и гончие для его лаек не конкуренты.
    А нормативно-правовые документы, которыми определены (установлены) породы охотничьих собак кто-нибудь читал? Подскажите! Как же тогда исполнять положение закона об охоте, в котором к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях с собаками ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД?

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #9  29 октября 2013 в 14:58
    Валентин Бодунков
    Не вижу ничего странного: подчинённые сознательно подготовили и подсунули текст, чтобы сократить количество простых охотников в угодьях, а губер - дельный охотник, прочитав, это подписал, вероятно, посчитав, что борзые и гончие для его лаек не конкуренты.
    А нормативно-правовые документы, которыми определены (установлены) породы охотничьих собак кто-нибудь читал? Подскажите! Как же тогда исполнять положение закона об охоте, в котором к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях с собаками ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД?

    Тогда давайте исключим из обсуждения термин "дельный охотник" и оставим просто "губернатор, который охотится". Все странности сразу отпадут.
    По поводу норматиной базы, думаю, Вы нам всем сто очков вперёд дадите... Не известен мне нормативно утвержденной перечень охотничьих пород. Наверное, потому, что его нет, да и откуда б ему взяться при такой "сырости" всего законодательства об охоте ?!
    При исполнении закона об охоте в этой части в качестве доказательства используется паспорт и веткнижка, содержащая запись о породной принадлежности. А вот на каком НОРМАТИВНО-ПРАВОВОМ основании эту записанную в веткнижке породу считать охотничьей - вопрос сродни теоремы Ферма :))) А если документов на собаку нет, то это ещё один формальный повод для протокола.
    В общем, от классики жанра никуда не уйти: от дурных законов Россию спасает только дурное их исполнение.

    Ответить
  • -2
    Валентин Бодунков офлайн
    #10  29 октября 2013 в 16:30
    Борис Соколов
    А если документов на собаку нет, то это ещё один формальный повод для протокола.

    Ну, на счёт "ста очков вперёд" - это Вы мне явно льстите, мои познания Вашим знаниям "в подмётки не годятся", а Вашему умению уводить разговор от главной темы мне ещё учиться и учиться... Одно только никак не могу понять: почему Вы их всё время скрываете и предпочитаете "поржать"... Помнится, попросил Вас рассказать про "охотничьи угодья", так Вы мои настойчивые просьбы, как и сейчас, обернули в обычную шутку с какими-то, неизвестными мне, символическими знаками, а сейчас еще и "приплели" существование "теоремы Фермы"...
    Согласен, и мне не известен "перечень собак охотничьих пород", равно как и Ваше утверждение, что "при исполнении закона об охоте в качестве доказательства используется паспорт и веткнижка". Не подскажите хотя бы номер главы, где об этом сказано? Да и Вы ведь лучше меня знаете, что протокол составляется не за нарушение закона, а за нарушение правил охоты...
    И уж совсем не могу понять Ваши слова про "документов на собаку нет..." - это плод Вашей фантазии или есть ссылка на правовую норму7 Заодно тогда уж подскажите кто уполномочен выдавать упомянутые Вами документы на собак?
    То, что "от дурных законов Россию спасает только дурное их исполнение" - оставлю без комментариев. Жизнь "по понятиям" никогда не приветствавал...

    Ответить


Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑