Кому достаются «научные» лицензии?

Ресурсный резерват «Амма» относится к особо охраняемой природной территории и является зоной абсолютного покоя для животных. Однако до сих пор не перевелись люди, желающие здесь поохотиться, притом не имея на то никакого разрешения.

 

Так, недавно нами, охотинспекторами, были задержаны любители легкой добычи, которые безжалостно расстреляли двух лосей — самца и самку. К тому же лосиха носила в животе двух уже вполне сформировавшихся лосят.

Этими людьми оказались Александр Попов, заместитель директора Института горного дела, Михаил Паршин, ведущий инженер института, и Геннадий Паршин, индивидуальный предприниматель. При проверке документов Александр Попов предъявил лицензию на отстрел одного сохатого в Алданском районе, выданную Департаментом охотничьего хозяйства РС(Я) в научных целях.

У них были карабины «Вепрь» и «Тигр», а ездили они на «уазике» «Фермер» Однако охотились на территории ресурсного резервата «Амма», убили не одного, а целых четыре лося. Когда мы подъехали к охотникам, они разделывали самку, а самец лежал нетронутый. Нами были изъяты незаконно добытое мясо и ружья. Был составлен протокол, и дело передано в прокуратуру, ведется следствие, скоро состоится суд. Кстати, охотничий департамент в 2012–2013 годах выдал 500 лицензий на так называемый отстрел диких животных в научных целях…

Думается, что такие научные лицензии надо бы выдавать по одной для каждого улуса, этого вполне достаточно. Также нужно сократить сроки охоты на сохатых до 15 декабря, запретив при этом убийство беременных животных. И вообще считаю, что пора прекратить охоту с использованием автотехники. Лоси, изюбры, олени, косули и пернатая дичь с наступлением зимних холодов выходят кормиться на открытые места и становятся легкой добычей браконьеров. Любой желающий, имеющий технику и ружье, может вплотную подъехать и безжалостно их расстрелять.

Раньше наши отцы и деды промышляли с собаками, до угодий добирались пешком или на лошадях и оленях. Они никогда не брали лишнего у природы. В 1960–70‑х годах можно было видеть лосей и косуль недалеко от города, сейчас такого давно уже нет. Не стало повсеместно и зайцев. Словом, всем нам нужно всерьез озаботиться вопросами наведения порядка в деле охраны природы.

Сергей АЛЕКСЕЕВ,
инспектор охраны природы Амгинского улуса

18 марта 2013 в 12:30






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -1
    Филипп Стогов офлайн
    #1  18 марта 2013 в 16:57

    А для чего вообще выдаются "научные" лицензии не пойми кому. Что это за наука такая и что работник института горного дела может новенького для "науки" сообщить, кроме разве что, поведать о новом способе приготовления лосиной тушенки. Тех кто выдает такие "научные" лицензии нужно судить вместе с браконьерами.

    Ответить
  • -1
    С.Ю. офлайн
    #2  18 марта 2013 в 19:55

    Разрешения на научный отстрел, конечно, нужны ученым, прежде всего орнитологам. Научный отстрел лося- это нонсенс. Можно присоединиться к команде охотников, охотящихся по обычной лицензии, и взять биопробы. Тем более, пробы от 1-2 зверей это несерьезно, нужна нормальная выборка. Раньше я брал от нашей организации (ЦНИЛ) разрешения на отстрел птиц в научных целях, у нас была тематика, предусматривающая взятие проб, промеры и т.п. Сейчас же получить разрешение ученым невозможно, зато "нужные" люди (весьма далекие от науки) стреляют уток и гусей вплоть до начала лета то для исследования птичьего гриппа, то для изучения гельминтов. По новым правилам научное разрешение выдает сам охотпользователь по согласованию с региональным департаментом, так что теперь любой пользователь может легально проводить охоты вне сроков.

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #3  18 марта 2013 в 21:11

    Скоты.....

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #4  18 марта 2013 в 21:12

    Скоты.....

    ..... и нелюди/не охотники.

    Ответить
  • -1
    Александр Ручкин офлайн
    #5  18 марта 2013 в 21:53
    С.Ю.
    Разрешения на научный отстрел, конечно, нужны ученым, прежде всего орнитологам. Научный отстрел лося- это нонсенс. Можно присоединиться к команде охотников, охотящихся по обычной лицензии, и взять биопробы. Тем более, пробы от 1-2 зверей это несерьезно, нужна нормальная выборка. Раньше я брал от нашей организации (ЦНИЛ) разрешения на отстрел птиц в научных целях, у нас была тематика, предусматривающая взятие проб, промеры и т.п. Сейчас же получить разрешение ученым невозможно, зато "нужные" люди (весьма далекие от науки) стреляют уток и гусей вплоть до начала лета то для исследования птичьего гриппа, то для изучения гельминтов. По новым правилам научное разрешение выдает сам охотпользователь по согласованию с региональным департаментом, так что теперь любой пользователь может легально проводить охоты вне сроков.

    Вот по этому наши чиновники и хотят закрыть весеннюю охоту,у них то всегда будет "бумажка",глядишь и пред Европой "прогнутся"(опять же за грант.

    Ответить
  • -1
    Филипп Стогов офлайн
    #6  18 марта 2013 в 22:15
    Александр Ручкин
    Вот по этому наши чиновники и хотят закрыть весеннюю охоту,у них то всегда будет "бумажка",глядишь и пред Европой "прогнутся"(опять же за грант.

    Сейчас озвучена борьба с "липовыми" диссертациями, так давайте подбросим идею борьбы с псевдонаукой (хотя бы от имени РОСа). Пусть надзорные органы проверят: кому выданы разрешения на "научный" отстрел (по сути "узаконенное" браконьерство), какие научные выводы сделаны и нужны ли были вообще. А коль это только прикрытие для стрелков-хапуг, устроивших себе круглогодичный тир на Природе - извольте отвечать по закону. А разрешение (очень ограниченно и строго под отчетность) выдавать действительно только тем. кто предоставит научно-обоснованное объяснение для чего такой отстрел нужен.

    Ответить


Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑