Природоохранная прокуратура защитила права охотников

Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение председателя ОО «Глазовское общество охотников и рыболовов» Васянина М.С., содержащее доводы о нарушении Управлением охраны фауны УР прав ОО «Глазовское общество охотников и рыболовов» в сфере охотничьего хозяйства.

Установлено, что ОО «Глазовское общество охотников и рыболовов» пользование животным миром осуществляло на основании долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира и договора о предоставлении в пользование территорий и акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенных к объектам охоты.

17 февраля 2012 года председатель ОО «Глазовское общество охотников и рыболовов», реализуя право, предоставленное федеральным законом об охоте, обратился в Управление охраны фауны УР с заявлением о заключении охотхозяйственного соглашения, возникшего на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром, в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о предоставлении в пользование территорий или акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром.

В нарушение закона об охоте Управлением охраны фауны УР в трехмесячный срок охотхозяйственное соглашение с ООО «Глазовское общество охотников и рыболовов» не заключено, официальный ответ о невозможности заключить охотхозяйственное соглашение, не направлен.

По указанному основанию, в рамках проверки по аналогичным вопросам, проведенной по обращению члена ОО «Глазовское общество охотников и рыболовов» Овчинникова С.С., на имя руководителя Управления охраны фауны УР внесено представление об устранении нарушений закона. Представление Управлением охраны фауны рассмотрено, приняты меры, направленные на устранение нарушений закона.

В связи с возникшей спорной ситуацией руководство ОО «Глазовское общество охотников и рыболовов» обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о разрешении разногласий.

5 марта 2013 в 12:31






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    офлайн
    #1  5 марта 2013 в 12:41

    Приятно читать, когда руководитель общественного объединения охотников действует грамотно, в рамках закона...

    Ответить
  • -2
    Николай Григорьев офлайн
    #2  5 марта 2013 в 13:31

    В общем то из всего написанного можно сделать вывод, прокуратура встала на защиту, но не защитила, потому как надо идти ещё и по судам...

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #3  5 марта 2013 в 14:14
    Николай Григорьев
    В общем то из всего написанного можно сделать вывод, прокуратура встала на защиту, но не защитила, потому как надо идти ещё и по судам...

    Да, потому что в России государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, которые самостоятельны. Плюс органя местного самоуправления, которые не входят в систему органов государственной власти.
    Прокуратура - это надзорный орган, осуществляющий от имени Российской Федерации надзор за соблюдением конституции и исполнением законов. Правосудие осуществляется только судом.

    Ответить
  • -2
    Николай Григорьев офлайн
    #4  5 марта 2013 в 15:52

    А вы иронии так и не поняли...в загаловке, что сказано, что она защитила, а какая же это защита, это око даже и морнуть не хочет. А по Закону достаточно указать на неправомерные действия и он уже обязан принять все меры к исправлению допущенных нарушений...в случае неисполнения материалы передаются по подследственности или подсудности. А о стоительстве государства можно и не рассказывать. У нас бумажная бяка, а не строительство государства.

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #5  6 марта 2013 в 13:12
    Николай Григорьев
    А вы иронии так и не поняли...в загаловке, что сказано, что она защитила, а какая же это защита, это око даже и морнуть не хочет. А по Закону достаточно указать на неправомерные действия и он уже обязан принять все меры к исправлению допущенных нарушений...в случае неисполнения материалы передаются по подследственности или подсудности. А о стоительстве государства можно и не рассказывать. У нас бумажная бяка, а не строительство государства.

    В прежние времена ( СССР, да и РФ первоначально) прокуратура была наделена правом вынесения ПРЕДПИСАНИЯ об устранении нарушения закона. Того, кто предписания не исполнял, прокуратура рвала, как тузик грелку. А сейчас ликвидируй прокуратуру, мало кто и почувствует. Ну, разве что гособвинители из судов исчезнут, но их самостоятельным госинститутом обвинителей заменить не сложно. Как при таких жалких ( в сравнении с прежними) возможностях они ещё казино крышевать умудряются, диву даюсь...

    Ответить
  • -2
    Константин Краёв офлайн
    #6  6 марта 2013 в 18:35
    Борис Соколов
    В прежние времена ( СССР, да и РФ первоначально) прокуратура была наделена правом вынесения ПРЕДПИСАНИЯ об устранении нарушения закона. Того, кто предписания не исполнял, прокуратура рвала, как тузик грелку. А сейчас ликвидируй прокуратуру, мало кто и почувствует. Ну, разве что гособвинители из судов исчезнут, но их самостоятельным госинститутом обвинителей заменить не сложно. Как при таких жалких ( в сравнении с прежними) возможностях они ещё казино крышевать умудряются, диву даюсь...

    Так этож казино а не жалкий охотничек

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑