Подросток из Тульской области оштрафован на 3 тыс руб за незаконное ношение оружия

Мировой суд Зареченского района Тулы оштрафовал на 3 тысячи рублей местного несовершеннолетнего жителя, который взял незарегистрированное ружье своего деда и пошел на охоту, сообщили ИА «Тульская пресса» в пресс-службе областного судебного департамента.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10 января подросток, желая пойти со своими друзьями на охоту в Крапивинское охотничье хозяйство, взял охотничье ружье из сарая, расположенного рядом с домом его бабушки и дедушки.

«Ружье в установленном порядке не было зарегистрировано в органах внутренних дел, разрешения на его ношение он не имел. Приехав в лес на место охоты, молодой человек с другом дошли до места, где егерь кормит диких животных. В этот момент они и были замечены егерем, пытались от него скрыться. Однако были задержаны егерем и сотрудниками полиции и, впоследствии, доставлены в отделение внутренних дел для дальнейшего разбирательства»,- говорится в сообщении.

Молодой человек при рассмотрении дела вину в совершении указанного правонарушения признал.

«Законный представитель несовершеннолетнего в ходе рассмотрения дела показал, что 10 января его сын решил пойти вместе со своими друзьями на охоту. Для этого он взял из сарая старое ружье, которое принадлежало еще его отцу»,- сообщили в тульском судебном департаменте.

Постановлением мирового судьи парень признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия.

«В этот же день административный штраф был оплачен в добровольном порядке»,- сообщили ИА «Тульская пресса».

3 февраля 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    К Игорь офлайн
    #1  3 февраля 2013 в 14:25

    Да такого браконьера поймать!!! В вечерние новости на первый канал!

    Ответить
  • -1
    Николай Григорьев офлайн
    #2  3 февраля 2013 в 14:36

    К этому бы наказанию, пацана зачислилить надо в секцию юных охотников, из таких как раз и вырастают хорошие люди и охотники, по себе знаю, а в последствии и на других примерах...

    Ответить
  • -2
    С.Ю. офлайн
    #3  3 февраля 2013 в 17:05
    Николай Григорьев
    К этому бы наказанию, пацана зачислилить надо в секцию юных охотников, из таких как раз и вырастают хорошие люди и охотники, по себе знаю, а в последствии и на других примерах...

    Совершенно верно! Именно из тех, кто начал ходить на охоту в подростковом возрасте и получаются дельные охотники. Сейчас у большинства парней этого возраста совершенно нет тяги к охоте, даже если они сыновья охотников. А тем кто рвутся на охоту, власть ставит заслон, увеличивая "охотничий возраст" до 21 года. На месте егеря, я никуда бы не сообщал, пришел бы к нему домой, вернул ружье и поговорил бы с отцом о необходимости регистрации ружья.

    Ответить
  • 0
    Сергей Сорокин офлайн
    #4  3 февраля 2013 в 17:49

    Этому "егерю" надо было хоть одну "палку" в свой актив записать, с настоящими браконьерами, видимо, кишка тонка связываться, а тут мальчишка. Ух, какие мы герои! А почему с 21-го года? - в проекте пример Таиланда приведен, с 35 лет. Вот на кого равняться надо. К 35 годам кто сопьется, кто от передоза помрет, останутся самые лучшие, им можно и поохотиться разрешить.
    Я не хвалюсь, но за свою долгую охотоведческую жизнь-работу многократно встречал в угодьях отцов с сыновьями, у отца два ружья, ясно для кого второе. НИ РАЗУ я даже замечания не сделал. И из многих этих ребят выросли хорошие охотники и хорошие граждане страны. Убедился, что редко получается нормальный охотник из человека, занявшегося охотой в зрелом возрасте, - так, стрелки безграмотные. Вот о чем законотворцам думать надо, а не об увеличении возраста.

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #5  3 февраля 2013 в 23:50
    С.Ю.
    Совершенно верно! Именно из тех, кто начал ходить на охоту в подростковом возрасте и получаются дельные охотники. Сейчас у большинства парней этого возраста совершенно нет тяги к охоте, даже если они сыновья охотников. А тем кто рвутся на охоту, власть ставит заслон, увеличивая "охотничий возраст" до 21 года. На месте егеря, я никуда бы не сообщал, пришел бы к нему домой, вернул ружье и поговорил бы с отцом о необходимости регистрации ружья.

    Егерь - это штатный работник ОБЩЕСТВА ОХОТНИКОВ, интересы которых Вы защищаете и отстаиваете с упорством, достойным более правильного применения.

    Ответить
  • -2
    Kristall32RU офлайн
    #6  4 февраля 2013 в 23:37

    странная ситуация: ружьё некогда принадлежало человеку который скорее всего умер и ружьё осталось само по себе стоять в сарае... а где доблестный участковый был который должен два раза в год проверять условия хранения оружия? разве сложно создать общую базу по усопшим и направлять сведения в МВД? одно дело с ружьём получилось так как описано, а другое дело когда ему бы отпилили стволы и оно бы пошло в криминал. ПО всему видимому, и суду и мвд и егерю нужно было срубить палку... хотя, дотошный судья вполне бы мог вызвать на заседание участкового и задать пару неприятных вопросов.. но кому это надо. Нужно блюсти девственный образ системы с крыльями, а граждане у нас как всегда крайние и разбираться в доскональных причинах происходящего системе не досуг!

    Ответить


Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑