Пресс-конференция в Иваново, посвященная развитию охотничьего хозяйства региона

четверг, 13 декабря, в 12:00 в пресс-центре информационного агентства "Интерфакс-Центр" в Иваново (ул. Пушкина, д. 9, литер "Б", 4 этаж) состоится пресс-конференция, посвященная развитию охотничьего хозяйства Ивановской области.

В пресс-конференции примут участие начальник региональной службы по охране объектов животного мира Глеб Габузов и замначальника службы Дмитрий Горелов.

Аккредитация по тел.: (4932) 90-15-33.

13 декабря 2012 в 09:42






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    офлайн
    #1  13 декабря 2012 в 12:45

    В народе говорят: «Яичко хорошо к обеду!»
    Если бы эта информация была озвучена заблаговременно, а не за два часа до начала пресс-конференции, можно было бы и сгонять. Очень хочется верить, что РОГ направила своего представителя, чтобы ОБЪЕКТИВНО рассказать о действительном положении дел в Ивановской области. Тем более, что это первый (и единственный???) регион, который организует охоту в соответствии с действующим законодательством. Начальник облохотуправления Е.Волков ещё в 1992 году издал приказ О ЗАПРЕТЕ взимания платы при выдаче путёвок на право охоты. Однако полный беспредел самоуправства и беспардонности проявили председатель правления областного охотобщества Г.Воропаев со товарищи, когда проигнорировали не только приказ Е.Волкова, но и официальное распоряжение представителя Президента в Ивановской области В.Толмачева, изданное по этому поводу. («Ивановская газета» от 19.03.1992)

    Ответить
  • -2
    Евгений Баранов офлайн
    #2  14 декабря 2012 в 00:52

    В народе говорят: «Яичко хорошо к обеду!»
    Если бы эта информация была озвучена заблаговременно, а не за два часа до начала пресс-конференции, можно было бы и сгонять. Очень хочется верить, что РОГ направила своего представителя, чтобы ОБЪЕКТИВНО рассказать о действительном положении дел в Ивановской области. Тем более, что это первый (и единственный???) регион, который организует охоту в соответствии с действующим законодательством. Начальник облохотуправления Е.Волков ещё в 1992 году издал приказ О ЗАПРЕТЕ взимания платы при выдаче путёвок на право охоты. Однако полный беспредел самоуправства и беспардонности проявили председатель правления областного охотобщества Г.Воропаев со товарищи, когда проигнорировали не только приказ Е.Волкова, но и официальное распоряжение представителя Президента в Ивановской области В.Толмачева, изданное по этому поводу. («Ивановская газета» от 19.03.1992)

    Вы говорите с таким уважением " в соответствии с действующим законодательством ..."...
    А я, шесть лет назад, вступив в ИвООИР, значит охотился в волю, выходит по "понятиям", платил откат, крышующему всю область Воропаеву, но БЫЛ СЧАСТЛИВ!!! Потому что мое районное общество было мне родное, и район родной, и дичь - моя! А теперь я приезжаю в родное село, что стоит на берегу реки Уводь и вижу кругом аншлаги . И мне туда больше нельзя, туда, где теперь уже чужие дупеля, утки и тетерева. А мне осталось только отхожее место общего пользования на том берегу, которое в одночасье все засрали и вытоптали обездоленные охотнички.
    Зачем мне такие законы?

    Ответить
  • -2
    Евгений Баранов офлайн
    #3  14 декабря 2012 в 00:59

    Кстати, по поводу вовремя озвученной информации, как оказалось, еще летом конституционный суд отклонил жалобу ИвООИР по поводу отторжения угодий. А узнал об этом только осенью на саите службы по охране ОЖМ Ив. обл. Понятно, обществу тут хвастаться не чем, но и другие, выходит промолчали .
    Почему?

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #4  14 декабря 2012 в 17:10
    Евгений Баранов
    Кстати, по поводу вовремя озвученной информации, как оказалось, еще летом конституционный суд отклонил жалобу ИвООИР по поводу отторжения угодий. А узнал об этом только осенью на саите службы по охране ОЖМ Ив. обл. Понятно, обществу тут хвастаться не чем, но и другие, выходит промолчали .
    Почему?

    Благодарю Вас за ответ и участие в этой теме.
    Да, я так воспитан – уважать законы, и не хочу, чтобы про Россию думали как о дремучей стране варваров, живущих не по законам, а по понятиям.
    Шесть лет назад дичь была не ваша, а государственная. И если Воропаев вешал вам «лапшу на уши» и внушил свои понятия, то в этом виновато не законодательство…
    Аншлаг – это не документ, а дупеля, утки и тетерева как были государственными, так ими и остались. Не на аншлаг надо смотреть, а в документы тех лиц, которые эти аншлаги по-навешали. Вы хоть РАЗ В СВОЕЙ ЖИЗНИ видели КАКИЕ-НИБУДЬ документы, предоставляющие право на ведение охотничьего хозяйства??? У того же Воропаева?
    Какие «такие законы»? Вы хоть раз в них заглядывали? А если бы заглядывали, то поняли: сегодня мы живём не по законам, а по понятиям (Воропаева, Габузова и т.д.).
    В качестве совета: схема размещения, использования и охраны охот.угодий должна быть утверждена губернатором. Вот когда найдёте этот документ, тогда и продолжим разговор на эту тему.
    И ещё. Почитайте статью «Как у нас украли охоту». Беспредел, и по всей Руси-великой!!! Есть люди, которым своя судьба, в отличие от некоторых, не безразлична, вот поэтому и пошёл по стране процесс изъятия угодий, розданных не обоснованно.
    Промолчали потому, что это кому-то выгодно!!!
    С 1998 года я пытался на страницах РОГ рассказать о новом законодательстве… Предлагал даже создать рубрику «ликбез для охотников» - не дали.
    Не знаю всех подробностей в случае с ИвООиР, но согласно закона об охоте право на охоту, полученное по долгосрочной лицензии, действует как минимум пять лет. Воропаев судится с охотниками с 1993 года, проигрывает все суды и опять судится… Разве нормальный председатель может судиться со своими охотниками?
    С уважением

    Ответить
  • -2
    Евгений Баранов офлайн
    #5  14 декабря 2012 в 21:32

    Здравствуйте, Валентин!
    Врать не буду, из всех законов прочитал только "об оружии" и новый "об охоте". И если в первом все четко, то в другом - ни фига. (мне так кажется). Да, дичь государственная, но проклятые аншлаги, будь они не ладны, действуют как красные флажки на волков, такова уж поганая рабская психология. Документы понятное дело, посмотреть мне никто в лесу не даст, даже если и вежливо попрошу, а в контору за этим не поеду. Более всего угнетает следующее - если ко мне ,одному в лесу, подвалят парочка инспекторов и захотят состряпать протокол, я не знаю что делать! Вот где нужен ликбез! Понятно, что не имея при себе тех. средств. видео и аудио записи или компании свидетелей, мне в худшем случае, будет не возможно доказать, что я не жираф. К тому же я не хочу тоскаться по судам, или лишиться на раз нарезняка. Я не отрицаю, что вина, прежде всего за лень и нежелание использовать закон в свою пользу, целиком в данном случае лежит на мне, но по неведомой причине не могу бороться с этим. Таким образом, идя по пути наименьшего сотротивления, мы все в большинсве своем и скатились до приемлиной и даже радостной жизни по понятиям.
    Понимаете, что и такой путь (наименьшего сопротивления) народу указывается в т.ч. и через СМИ не спроста..... Вот, говорите, и рублику про охотниче-юридический ликбез не открыли......
    Просьба к Вам, если будет возможность, не откажитесь от этой идеи при случае.
    Вернемся к Ивановской. Вы сказали о схеме ... угодий, утвержденной губернатором. Вот на саите службы по охране ОЖМ Ив обл, красуется план-схема ох угодий области. Тот ли это документ? И можно ли это вообще назвать документом? Правда есть еще текстовое описание границ, но к сожалению, что-то не нашел пока. По крайней мере на "карте" явные неточности (названия населенных пунктов перепутаны). Но даже , если бы было все как надо, что мне с того? Совковый менталитет не позволяет моему сознанию терять время, отвлекаясь от работы или отдыха, на то чтобы отстаивать свои права, которые у меня безусловно есть! Вот в чем вся соль.
    Еще Вы напомнили о процессе изъятия незаконно оформленных угодий. Это интересно. Эх, как бы хотелось чтоб ох. хоз-во, на территории которого проживаю "раскулачили" и превратили в общедоступное отхожее место. Как говорится : не себе - не людям. Помнится, перед самым вступлением в силу з-на об охоте они как будто заново оформили долгосрочную лицензию. но наверное последними по району, а ведь по идее, угодья могли остаться в недостающих до 20% общедоступных..... . Вот поймал себя на мысли, то чему так противился в Ивановской, с удовольствием поддержал бы у себя во Владимирской. Вот так то.

    Ответить
  • -2
    Евгений Трухонин офлайн
    #6  16 декабря 2012 в 01:10

    Благодарю Вас за ответ и участие в этой теме.
    Да, я так воспитан – уважать законы, и не хочу, чтобы про Россию думали как о дремучей стране варваров, живущих не по законам, а по понятиям.
    Шесть лет назад дичь была не ваша, а государственная. И если Воропаев вешал вам «лапшу на уши» и внушил свои понятия, то в этом виновато не законодательство…
    Аншлаг – это не документ, а дупеля, утки и тетерева как были государственными, так ими и остались. Не на аншлаг надо смотреть, а в документы тех лиц, которые эти аншлаги по-навешали. Вы хоть РАЗ В СВОЕЙ ЖИЗНИ видели КАКИЕ-НИБУДЬ документы, предоставляющие право на ведение охотничьего хозяйства??? У того же Воропаева?
    Какие «такие законы»? Вы хоть раз в них заглядывали? А если бы заглядывали, то поняли: сегодня мы живём не по законам, а по понятиям (Воропаева, Габузова и т.д.).
    В качестве совета: схема размещения, использования и охраны охот.угодий должна быть утверждена губернатором. Вот когда найдёте этот документ, тогда и продолжим разговор на эту тему.
    И ещё. Почитайте статью «Как у нас украли охоту». Беспредел, и по всей Руси-великой!!! Есть люди, которым своя судьба, в отличие от некоторых, не безразлична, вот поэтому и пошёл по стране процесс изъятия угодий, розданных не обоснованно.
    Промолчали потому, что это кому-то выгодно!!!
    С 1998 года я пытался на страницах РОГ рассказать о новом законодательстве… Предлагал даже создать рубрику «ликбез для охотников» - не дали.
    Не знаю всех подробностей в случае с ИвООиР, но согласно закона об охоте право на охоту, полученное по долгосрочной лицензии, действует как минимум пять лет. Воропаев судится с охотниками с 1993 года, проигрывает все суды и опять судится… Разве нормальный председатель может судиться со своими охотниками?
    С уважением

    Давайте настоятельно попросим на этом сайте этот раздел "ликбеза для охотников". Валентин, как я понял, на этом сайте более широкое поле для деятельности, чем в газете. Тем более, что Вам предлагали давать материалы. Мне бы интересно было узнать, какими трусами отбиваться от егерей, хотя от егерей можно не отбиваться, а пока посылать, а вот от охотинспектора - хотелось бы знать. Да и не мне, думаю меня бы поддержали.
    Тут и Бонч-Бруевич намекал про страничку создаваемого РОСа на этом ресурсе, может и Вы включитесь в работу по своему направлению?

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #7  16 декабря 2012 в 02:37
    Евгений Баранов
    Здравствуйте, Валентин!
    Врать не буду, из всех законов прочитал только "об оружии" и новый "об охоте". И если в первом все четко, то в другом - ни фига. (мне так кажется). Да, дичь государственная, но проклятые аншлаги, будь они не ладны, действуют как красные флажки на волков, такова уж поганая рабская психология. Документы понятное дело, посмотреть мне никто в лесу не даст, даже если и вежливо попрошу, а в контору за этим не поеду. Более всего угнетает следующее - если ко мне ,одному в лесу, подвалят парочка инспекторов и захотят состряпать протокол, я не знаю что делать! Вот где нужен ликбез! Понятно, что не имея при себе тех. средств. видео и аудио записи или компании свидетелей, мне в худшем случае, будет не возможно доказать, что я не жираф. К тому же я не хочу тоскаться по судам, или лишиться на раз нарезняка. Я не отрицаю, что вина, прежде всего за лень и нежелание использовать закон в свою пользу, целиком в данном случае лежит на мне, но по неведомой причине не могу бороться с этим. Таким образом, идя по пути наименьшего сотротивления, мы все в большинсве своем и скатились до приемлиной и даже радостной жизни по понятиям.
    Понимаете, что и такой путь (наименьшего сопротивления) народу указывается в т.ч. и через СМИ не спроста..... Вот, говорите, и рублику про охотниче-юридический ликбез не открыли......
    Просьба к Вам, если будет возможность, не откажитесь от этой идеи при случае.
    Вернемся к Ивановской. Вы сказали о схеме ... угодий, утвержденной губернатором. Вот на саите службы по охране ОЖМ Ив обл, красуется план-схема ох угодий области. Тот ли это документ? И можно ли это вообще назвать документом? Правда есть еще текстовое описание границ, но к сожалению, что-то не нашел пока. По крайней мере на "карте" явные неточности (названия населенных пунктов перепутаны). Но даже , если бы было все как надо, что мне с того? Совковый менталитет не позволяет моему сознанию терять время, отвлекаясь от работы или отдыха, на то чтобы отстаивать свои права, которые у меня безусловно есть! Вот в чем вся соль.
    Еще Вы напомнили о процессе изъятия незаконно оформленных угодий. Это интересно. Эх, как бы хотелось чтоб ох. хоз-во, на территории которого проживаю "раскулачили" и превратили в общедоступное отхожее место. Как говорится : не себе - не людям. Помнится, перед самым вступлением в силу з-на об охоте они как будто заново оформили долгосрочную лицензию. но наверное последними по району, а ведь по идее, угодья могли остаться в недостающих до 20% общедоступных..... . Вот поймал себя на мысли, то чему так противился в Ивановской, с удовольствием поддержал бы у себя во Владимирской. Вот так то.

    Евгений, доброй ночи. Было приятно в этой теме работать дуэтом, но...
    Уважаемый Евгений Трухонин утверждает, "что Вам предлагали давать материалы" и вовсе не хочет видеть, что все эти материалы есть в архиве редакции и я не запрещал их публикацию на сайте. Более того, указал точную дату и время отправления статьи для сайта...
    Е.Б., давайте вновь вернемся к моему совету: назовите дату, номер и название документа, которым утверждена Схема...
    И ещё. Вы ничего не сказали про статью "Как украли охоту", ведь и в Ив. + Вл. областях должны быть аналогичные документы. Какой смысл в ликбезе, если "лень целиком лежит на мне, но по неведомой причине...".
    Начинайте с себя, я то тут причём?

    Ответить
  • -2
    Анатолий Бонч-Бруевич офлайн
    #8  16 декабря 2012 в 10:52

    Евгений, доброй ночи. Было приятно в этой теме работать дуэтом, но...
    Уважаемый Евгений Трухонин утверждает, "что Вам предлагали давать материалы" и вовсе не хочет видеть, что все эти материалы есть в архиве редакции и я не запрещал их публикацию на сайте. Более того, указал точную дату и время отправления статьи для сайта...
    Е.Б., давайте вновь вернемся к моему совету: назовите дату, номер и название документа, которым утверждена Схема...
    И ещё. Вы ничего не сказали про статью "Как украли охоту", ведь и в Ив. + Вл. областях должны быть аналогичные документы. Какой смысл в ликбезе, если "лень целиком лежит на мне, но по неведомой причине...".
    Начинайте с себя, я то тут причём?

    Валентин-приветствую!
    К сожалению пару дней, был отвлечен другими делами и эту рубрику с комментариями прозевал. Кто-то из комментаторов очень хороший пример привел, что охотники стали очень напоминать волков, часть из которых находится внутри оклада, а часть снаружи. И психология наверное примерно волчья ( охотники же ) Мне приходилось охотиться без путевок очень много ( особенно по молодости ). Ловили меня постоянно, но практически на 100% безуспешно. Один раз году в 2004-м сам вышел на егерей возле глухариного тока, можно сказать - ради эксперимента. ( без глухаря конечно ) Пожурили меня немного за стрельбу на току в неурочное время. - Как же говорю время-то урочное. Сегодня ж охота открылась. А они мне заявляют - она в нашем эксклюзивном хозяйстве на неделю перенесена. Вот тебе и - опа! Ну по той теме ничего серьезного не было. Заплатил 1000 рублей за "нерезультативную"охоту в "запрещенное" время и всех делов. Хотя случайно не пойманный мною в свое время в скорее медвежьи капканы Нач.хоз, пытался привлечь весь свой административный ресурс - понимая какая редкая добыча была у них тем апрельским утром. Причины же моего поведения простые. В 5 километрах от токов был ( да и есть ) мой деревенский дом, а лицензия на глухарика для меня была 300 у.е. с нахрен ненужным мне егерским сопровождением на УАЗике. Может я поэтому-то так неплохо все эти отношения знаю местный-приезжий-егерь-нач.хоз и пишу пятый год об этом и предложения может быть и не самые лучшие, но делаю.
    Присоединяюсь к просьбе Евгения. Поместить на Охотниках при открытии странички РОСа вашей рубрики, например, "Ликбез". Может народ, либо просто преодолев непонятно что ( вернее мне-то понятно что ), либо скорее схлопотав от частной охраны по рогам, начнет в нее заглядывать!!!
    прим. Ув. Валентин! При этом совершенно не обязательно вступать в РОС, не нужно платить членских взносов и не стоит рассчитывать на охоту в приписных угодьях по причине отсутствия таковых

    Ответить
  • -2
    Евгений Баранов офлайн
    #9  16 декабря 2012 в 21:04

    Евгений, доброй ночи. Было приятно в этой теме работать дуэтом, но...
    Уважаемый Евгений Трухонин утверждает, "что Вам предлагали давать материалы" и вовсе не хочет видеть, что все эти материалы есть в архиве редакции и я не запрещал их публикацию на сайте. Более того, указал точную дату и время отправления статьи для сайта...
    Е.Б., давайте вновь вернемся к моему совету: назовите дату, номер и название документа, которым утверждена Схема...
    И ещё. Вы ничего не сказали про статью "Как украли охоту", ведь и в Ив. + Вл. областях должны быть аналогичные документы. Какой смысл в ликбезе, если "лень целиком лежит на мне, но по неведомой причине...".
    Начинайте с себя, я то тут причём?

    Да, на "всероссийском" форуме дуэтом не поработаешь!
    Я, понимаешь, всю душу вывернул, чтобы намекнуть деликатно на "ликбез", а молодой взял, да и в наглую потребовал все ему вынь да положи.....
    К Вашему совету вернусь обязательно, если найду... Но могли бы и не гонять меня юридически малограмотного, а сказать прямо. Ладно .Из уважения к старшим - будь по Вашему.
    "Как украли охоту" - статья могла бы быть бомбой в руках "инициативных" людей, к коим я к сожалению не отношусь. Было-бы у меня куча денег, нанял -бы юристов, чтобы хоть ради спортивного интереса устроили репатриацию всех зажулиных угодий по региону. Но на сегодня, все что могу, так это поддержать тему в комментариях, да скинуться по копеечке на благое дело(было бы на что и кому) или "взносы" в РОРСовский общак заплатить....
    Должно быть разделение труда: можешь делать лучше других - делай; не умеешь - не мучай органы.
    Но если Вы тут не причем, извините. Я не настаиваю.
    Желаю успехов!
    С уважением.

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #10  16 декабря 2012 в 21:49
    Анатолий Бонч-Бруевич
    Валентин-приветствую!
    К сожалению пару дней, был отвлечен другими делами и эту рубрику с комментариями прозевал. Кто-то из комментаторов очень хороший пример привел, что охотники стали очень напоминать волков, часть из которых находится внутри оклада, а часть снаружи. И психология наверное примерно волчья ( охотники же ) Мне приходилось охотиться без путевок очень много ( особенно по молодости ). Ловили меня постоянно, но практически на 100% безуспешно. Один раз году в 2004-м сам вышел на егерей возле глухариного тока, можно сказать - ради эксперимента. ( без глухаря конечно ) Пожурили меня немного за стрельбу на току в неурочное время. - Как же говорю время-то урочное. Сегодня ж охота открылась. А они мне заявляют - она в нашем эксклюзивном хозяйстве на неделю перенесена. Вот тебе и - опа! Ну по той теме ничего серьезного не было. Заплатил 1000 рублей за "нерезультативную"охоту в "запрещенное" время и всех делов. Хотя случайно не пойманный мною в свое время в скорее медвежьи капканы Нач.хоз, пытался привлечь весь свой административный ресурс - понимая какая редкая добыча была у них тем апрельским утром. Причины же моего поведения простые. В 5 километрах от токов был ( да и есть ) мой деревенский дом, а лицензия на глухарика для меня была 300 у.е. с нахрен ненужным мне егерским сопровождением на УАЗике. Может я поэтому-то так неплохо все эти отношения знаю местный-приезжий-егерь-нач.хоз и пишу пятый год об этом и предложения может быть и не самые лучшие, но делаю.
    Присоединяюсь к просьбе Евгения. Поместить на Охотниках при открытии странички РОСа вашей рубрики, например, "Ликбез". Может народ, либо просто преодолев непонятно что ( вернее мне-то понятно что ), либо скорее схлопотав от частной охраны по рогам, начнет в нее заглядывать!!!
    прим. Ув. Валентин! При этом совершенно не обязательно вступать в РОС, не нужно платить членских взносов и не стоит рассчитывать на охоту в приписных угодьях по причине отсутствия таковых

    Здравствуйте, Анатолий!
    Уважаемый Игорь Суслов написал в РОГ № 36 в мой адрес статью "Меньшее зло", которую здесь выложили 9 октября. Направил в РОГ ответ (в т.ч. для сайта), но его, скажем так - не заметили. Тема уже прошлая, не актуальная, сбросил ответ туда в качестве комментария (хотя такой метод нравится не всем), читать всё равно никто не будет, а вы найдёте. Прочитав его, надеюсь, получите ответ на ваше предложение. Если что-то не так - извините. Я не должен, да и не могу, всем нравиться.
    С уважением

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все


Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑