Не по калибру

Стрельба из гладкоствольного оружия пулями вызывает множество споров. Одни охотники считают, что это блажь, совершенно несерьезное занятие. Другие — что гладкий ствол при правильно подобранной пуле превосходит даже нарезной. Но большинство сходятся во мнении, что стрельба пулей из дробовиков — это вынужденная необходимость при отсутствии альтернативы.

ФОТО: SHUTTERSTOCK

ФОТО: SHUTTERSTOCK

Какой бы точки зрения не придерживались охотники, совершенно очевидно, что для конкретного ружья нужно подбирать конкретную пулю и заряд.

Одной из особенностей гладкоствольного оружия является наличие в конце стволов чоков — дульных сужений.

Именно эта особенность делает подбор пули сложным.

Конечно, есть ружья без сужений, но они встречаются сравнительно редко, обычно это оружие для стрельбы накоротке, именно пулей или крупной картечью.

Вывод из этого следует такой: если у вас дробовое ружье, то с вероятностью 95 % один ствол у него имеет сужение.

Это, в свою очередь, вызывает вопрос, как правильно подобрать пулю для вашего ствола.

 

ФОТО: SHUTTERSTOCK

Прежде чем рассматривать типы пуль, давайте посмотрим, где наиболее перспективно применять дробовое оружие с пулевым патроном. Поскольку калибр пули достаточно велик и вес у нее большой, она обладает огромным останавливающим действием.

Такое оружие будет оптимально там, где нужно мгновенное останавливающее действие, а вот дистанция стрельбы небольшая. Это, например, загонные охоты в лесу или добор подранков крупных или опасных животных.

Мало что может сравниться по останавливающему действию с двустволкой 12-го калибра, заряженной 36-граммовыми свинцовыми пулями Бреннеке.

Современные пули Sauvestre обладают неплохой кучностью и вполне могут поразить цель на дистанции до 70–80 метров, чего достаточно для загонных охот в лесу.

 

ФОТО: АНТОН ЖУРАВКОВ, SHUTTERSTOCK

Для современных ружей правильно подобранные пули не представляют какой-либо проблемы, а вот оружие, особенно европейское начала века, справляется с ними плохо.

В Европе не принято было стрелять пулями из дробовиков, для этого существовали специальные ружья, а при частой необходимости совмещения зверовых и птичьих охот можно было приобрести тройник.

Именно этим можно объяснить то, что ствол у дробовиков на дульном срезе очень тонкий. Для цилиндров это неважно, а вот для чоков или чоков с напором может стать фатальным, поэтому стрелять из старых ружей пулями любой конструкции не рекомендуется.

Прежде чем говорить о подкалиберных пулях, рассмотрим некоторые особенности свинцовых пуль для гладкоствольного оружия вообще. И начнем с наиболее простых — шарообразных и цилиндрических.

Сразу необходимо отметить, что они калиберные, т.е. их диаметр строго соответствует диаметру канала ствола, следствием чего их категорически не рекомендуется использовать в оружии, имеющем какие-либо сужения.

Самая простая круглая пуля представляет собой обычный шарик из свинца, диаметр которого равен калибру оружия. Плюсы этой пули (легкость изготовления и хорошая точность), как и минусы, очевидны, при прочих равных условиях такая пуля всегда будет легче цилиндрической.

Кроме этого, круглые пули склонны к рикошетам, поэтому были запрещены к применению на облавных и загонных охотах.

 

Колпачковые пули — интересная разновидность снаряда. ФОТО: АНТОН ЖУРАВКОВ, SHUTTERSTOCK

Для стрельбы из оружия с чоковыми сужениями была придумана пуля «Спутник» — все та же круглая пуля, но с ведущими сминаемыми ребрами. За возможность стрельбы круглой пулей через чоки пришлось заплатить уменьшением веса снаряда.

Цилиндрическая пуля, такая как «Жеребий», обладает достаточным весом, но сохраняет недостатки обычной круглой пули, в частности, невозможность стрельбы из оружия с чоковыми сужениями. Простые свинцовые пули практически вытеснены сейчас более современными снарядами.

 

Турбинная пуля Майера пользовалась заслуженной популярностью у охотников. ФОТО: SHUTTERSTOCK

Как хорошо видно на примере круглой пули, расплата за подкалиберность  — это всегда потеря веса. К счастью, компенсировать часть этой потери можно за счет начальной скорости, и на практике мы видим, что все подкалиберные пули обладают гораздо большей скоростью, чем их калиберные «сестры».

Как всегда, в этом есть свои плюсы и минусы. С одной стороны, чем больше скорость, тем настильнее траектория и меньше падение пули, с другой — уменьшая диаметр пули, мы уменьшаем останавливающее действие, но для 12-го калибра это не так критично.

Уменьшение калибра очень хорошо сказалось на универсальности пуль; такие пули, в отличие от калиберных, неопасны для любых чоков. А вопрос соответствия диаметру ствола был решен за счет применения контейнеров и неотделяемых пыжей.

 

На коротких дистанциях пуля из гладкоствольного ружья обладает превосходной эффективностью. ФОТО: АНТОН ЖУРАВКОВ, SHUTTERSTOCK

Исторически для центровки подкалиберных пуль применялись ведущие ребра; было изобретено множество пуль: и упомянутый выше «Спутник», и турбинная пуля Майера, и та же Бреннеке — все имеют ведущие пояски той или иной формы.

Главная цель этих поясков — прохождение чоков. Иногда пояски делают изогнутой формы, и тогда они должны закручивать пулю. На практике я видел, какой след оставляет в стволе пуля Майера, и действительно верится, что она закручивается в стволе, поскольку этот след напоминает нарезы, а значит, пояски работают.

К сожалению, хотя пояски и спасают стволы с чоками, при прохождении через них пуля сильно деформируется. Часто именно этим объясняется, что в стволах-цилиндрах такие пули показывают результаты отличные, а в стволах с сужениями — весьма посредственные.

Следующим шагом стало применение контейнеров, и самое большое распространение получили пули с широким внедрением полиэтилена. И это понятно: полиэтилен дешев, хорошо льется в любую форму, не боится перегрузок и высокого нагрева.

Отделяемые контейнеры обычно состоят из двух половинок, могут дополнятся поддоном, который часто служит хвостовиком для пули, как, например, на пуле «Стрела» или Полева. После вылета из ствола контейнер раскрывается, половинки отлетают, а пуля продолжает прямолинейное движение.

 

ФОТО: АНТОН ЖУРАВКОВ

Недостаток такой конструкции в легкости пули, контейнер отнимает слишком много места и иногда раскрывается не сразу, точнее, половинки могут отделяться неодновременно, что приводит к резкому изменению траектории.

Подобный недостаток был настоящим бичом первых пуль Полева, и конструктор потратил много сил на его исправление.

Второй вариант — неотделяемый контейнер. При такой конструкции пуля или ролик непосредственно вплавляются в контейнер, который является частью пули. Такая конструкция лишена недостатков первой и показывает отличные результаты при стрельбе.

В качестве примера возьмем пулю Митичкина, конструкция которой настолько кондовая, что охотники после извлечения ее из зверя используют ее снова.

По-настоящему подкалиберными считаются стреловидные пули. В них центр тяжести смещен вперед, к голове пули, задняя же часть состоит из более легкого хвостовика-стабилизатора. Такое устройство позволяет пуле самоориентироваться в полете.

Это один из самых больших классов пуль, к которому относятся «Вятка», «Кировчанка», Полева, Мак-Элвина, Бреннеке и «Стрела». Они чаще всего подкалиберные и размещаются в контейнере. Снаряжать патрон с такой пулей легко: достаточно засыпать в гильзу порох и дослать на него пулю в контейнере.

Подобная конструкция гораздо меньше освинцовывает ствол при выстреле. Кроме того, полиэтиленовый контейнер не дает пуле деформироваться во время выстрела.

 

Все чаще можно встретить в пулях сочетание металла и пластика. ФОТО: АНТОН ЖУРАВКОВ

Также на теле пули могут находиться продольные или поперечные ребра, позволяющие ей проходить через чоки. Некоторые пули имеют косонаправленные ребра, которые по замыслу конструктора должны закручивать пулю в стволе, а затем и в воздухе.

Существует мнение, что такие ребра не работают, и в это легко верится, когда видишь, во что превращаются ребра после прохождения пули через чок.

Но с другой стороны, после стрельбы такой пулей, как описано выше, внутри ствола наблюдается винтообразный след, похожий на нарезы в нарезном стволе, и эти следы красноречиво говорят, что все-таки внутри ствола пуля закручивается.

Есть еще один любопытный вариант — колпачковая пуля. Внешне по всем параметрам это калиберная пуля, но ее конструкция имеет сминаемые элементы. По своему виду они напоминают наперсток с утолщением в передней части. Наиболее известные представители колпачковых пуль — это пуля Фостера и «Диаболо».

Их устройство просто для кустарного производства и весьма эффективно в применении на охоте. Пули обладают хорошей баллистикой и лучше всего приспособлены для стрельбы из ружей со сверловкой «парадокс» (небольшой участок в конце ствола с нарезами).

Колпачковые пули с тупым носиком обладают хорошим останавливающим действием, но быстро теряют скорость.

 

Новый тренд — пластиковая пуля с металлическим наполнителем. ФОТО: АНТОН ЖУРАВКОВ

Есть также варианты с острым носиком — с большей дистанцией поражения и пробивной силой. Обычно эти пули не имеют каких-либо приспособлений для стабилизации в полете, так как центр тяжести смещен вперед и дополнительная стабилизация ей не требуется.

Для прохождения чоковых сужений пуля может иметь специальные ребра — прямые или косонаправленные.

 

ФОТО: АНТОН ЖУРАВКОВ,

Данные пули пользуются популярностью у любителей «парадоксов» и развлекательной стрельбы, т.к., обладая меньшим по сравнению с обычной пулей весом, они имеют хорошую кучность и слабую отдачу.

ВЫБОР ПУЛЬ

Как мы видим, пули к гладкоствольному оружию отличаются большим разнообразием и выбор их для охоты может вызвать определенные трудности. Прежде чем выбрать пулю, необходимо понять, где и на каких охотах вы планируете ее использовать.

Кроме того, неплохо было бы знать, из какого оружия вы будете стрелять. Дело в том, что если у вас стандартная двустволка с сочетанием стволов «чок — получок», то использовать цельнолитые пули без ребер вам нельзя, но с другой стороны, и пули, имеющие ребра, должны подходить по критерию диаметра тела пули, о котором мы писали выше.

Практика показывает, что стволы с разными сужениями имеют разный бой пулями. Возможен также вариант, когда для каждого ствола необходимо подобрать свою пулю.

Итак, если вы планируете охотиться на медведя на близких дистанциях, например на берлоге, то лучше выбрать наиболее тяжелые пули в своем калибре, такие как Бреннеке. Эти пули обладают посредственной баллистикой, но огромным останавливающим действием.

Если планируется охота в загоне и расстояние до цели может быть различным, то лучше взять стреловидные или турбинные пули, которые обладают лучшей
баллистикой.

Обязательно, прежде чем использовать какую-либо пулю на охоте, ее необходимо отстрелять из своего ружья. Пристрелка даст возможность не только привести ружье к нормальному бою, но и понять, как ведет себя выбранная пуля с изменением расстояния до цели.

Необходимо помнить, что выбор пули — это всегда компромисс между точностью и мощностью. К сожалению, нельзя подобрать пулю, которая одновременно удовлетворяла бы всем критериям.

Александр Мишин 18 декабря 2019 в 13:03






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #1  18 декабря 2019 в 15:23

    Что-то я не пойму, кто же автор этого материала А. Мишин (2019 г.) или А. Кудряшов (2008 г.)?
    Сравните заключительный подраздел "Выбор пули" здесь и здесь: http://www.ohotniki.com/new/520.htm
    или здесь: https://otdyxkarelia.ucoz.ru/blog/puli_dlja_gladkostvolnykh_ruzhej/2011-10-31-24
    или ещё на десятке сайтов в разные годы.

    Ответить
  • 0
    Пётр Козлов офлайн
    #2  18 декабря 2019 в 16:41

    что -то не встречал я такой термин как "чок с напором" цилиндр с напором существует.
    и вообще общее впечатление что автор путается в терминах. иногда смешивает в одну кучу "мягкое и тёплое", например пуля Бреннеке у него и калиберная и подкалиберная и стреловидная всё в кучу. и вес у неё в оригинальном исполнении 32 грамма а не 36 грамм.
    неточности в таких общеизвестных деталях вызывают недоверие к статье в целом.

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #3  18 декабря 2019 в 17:37
    Пётр Козлов
    не встречал я такой термин как "чок с напором"

    Встречаются в литературе и чок, и чок с напором, и полный чок.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #4  18 декабря 2019 в 22:45
    Владимир Горлевский
    Встречаются в литературе и чок, и чок с напором, и полный чок.

    ради интереса взвесил бренеке 12 калибра, германского производства-37,5 г.

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #5  19 декабря 2019 в 15:08
    Иван Максимов
    ради интереса взвесил бренеке 12 калибра, германского производства-37,5 г.

    Этих пуль сегодня столько разновидностей, с различными стабилизаторами, что сказать однозначно какая пуля "правильная" никто не решиться.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #6  19 декабря 2019 в 15:31
    Леонид Галась
    Этих пуль сегодня столько разновидностей, с различными стабилизаторами, что сказать однозначно какая пуля "правильная" никто не решиться.

    Я взвесил пулю из своей коллекции, выпущенную до 1950 года

    Ответить
  • 1
    Леонид Галась офлайн
    #7  19 декабря 2019 в 15:35
    Иван Максимов
    Я взвесил пулю из своей коллекции, выпущенную до 1950 года

    Многие использовали бреннеке без пыжа, в т.ч. как подкалиберную 16 в пыже-контейнере 12 кал., когда с пыжом, когда нет.

    Ответить
  • -1
    Владимир Горлевский офлайн
    #8  19 декабря 2019 в 16:10
    Леонид Галась
    сказать однозначно какая пуля "правильная" никто не решиться.

    С появлением пуль Полева для меня все "изыскания" в этой области закончились. На сегодня в МЦ 21-12 использую только Полева-3 (Сокола 2,3 гр.) - на дистанции 95 метров из 10-12 см. не выходит. Чего ещё желать?
    PS. Обращаю внимание, что при попытке увеличить навеску пороха пулю начинает "разбрасывать".

    Ответить
  • 1
    Леонид Галась офлайн
    #9  19 декабря 2019 в 16:26
    Владимир Горлевский
    С появлением пуль Полева для меня все "изыскания" в этой области закончились. На сегодня в МЦ 21-12 использую только Полева-3 (Сокола 2,3 гр.) - на дистанции 95 метров из 10-12 см. не выходит. Чего ещё желать?
    PS. Обращаю внимание, что при попытке увеличить навеску пороха пулю начинает "разбрасывать".

    Счастливый вы человек, имеете возможность пулю использовать, надеюсь, что на охоте, а не в тире.

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #10  19 декабря 2019 в 17:04
    Леонид Галась
    надеюсь, что на охоте, а не в тире.

    Лет 50 в тире не был :-))

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑