Дорогое ружье может доставить проблемы

В предыдущих двух частях данного материала я в объёме своей осведомленности поделился впечатлениями о надежности и долговечности знакомых мне ружей, в целом невысокого разбора, скорее из разряда «народных». Сегодня мои «откровения» коснутся оружия достаточно известного, разных ценовых категорий, перед покупкой которого следует хорошенько подумать, прежде чем расстаться с приличной суммой денежных средств, а главное не обзавестись дополнительными заботами.

фото: Антона Журавкова

фото: Антона Журавкова

Как «обещал» во второй части, начну со статусного бокфлинта МЦ9, по непонятным причинам, получившим одинаковый индекс с ЦКИБ-овской курковой горизонталкой.

История появления этого ружья достаточно занимательна, если кого она заинтересует, поройтесь в подшивках РОГ № 31 от 29.07.15г «Два ружья мастера Тетеркина».

Наверно определенная ценность этого ружья – последняя модель отечественной двустволки, во всяком случае с вертикальным расположением стволов, класса self–opening action — само-открывающихся оружейных механизмов (для любознательных РОГ № 26 от 24.06.15 «Одним движением руки»).

МЦ9 ко мне попало в спортивном исполнении траншейный вариант. Как стрелковый «инструмент» оценка «отлично», промахнуться было проблемой. Но счастье вскоре сменилось разочарованием.

Ружье стало двоить, не залпом, а непроизвольно последовательно. За серию порядка 3-5 таких «неприятностей» и о нормальной работе на площадке можно забыть.

В этой модели тульские умельцы многое сделали чересчур оригинальным. Эжектора в виде каких-то замысловатых «цилиндров», легко извлекающихся из цевья, правда гильзы они выбрасывали недалеко.

А уж задумка одно-спускового механизма, в виде блока из множества мелких деталей, насколько я припоминаю, поддавался ремонту и регулировки, во всяком случае в Москве и области, лишь одному «левше-любителю» из Зеленограда.

В итоге с МЦ9 пришлось расстаться, перейдя на престижнейший в те годы Меркель 303.

Популярность немецких ружей у отечественных охотников можно объяснить не только их качеством, но и определенной доступностью. Много оружия попало после войны, в советское время через военнослужащих в ГСВГ и ВОО.

Стоили горизонталки относительно недорого, немного дороже ИЖ-54. К сожалению, эти супер-прикладистые двустволки чаще попадались 16 калибра.

То, что они ржавели и требовали внимания и постоянного ухода, как впрочем и «немцы» более высокого разбора, секретом не является.

 

фото: Антона Журавкова

Кроме Меркеля 303, достаточно долго под «наблюдением» была вертикалка попроще 200 модель, к которой в плане надежности претензий не было.

За сравнительно небольшой срок эксплуатации 303, порядка 5000 выстрелов, сломались две боевые пружины и пружина рычага затвора.

Возможно современные «немцы» более устойчивы к влажной среде и окислам пороха, но в плане эстетическом и отчасти конструктивном «капиталистические» одноименные модели проигрывают своим социалистическим и довоенным предшественникам.

Говоря о современных материалах, советую обратить внимание из чего выделана колодка ружья или коробка полуавтомата.

Металловедение далеко не моя профессия, но если выбирать между ружьем с колодкой из легкого сплава и более тяжелой стальной, отказаться от традиционного материала, может заставить лишь значительная цена последнего.

Имел в свою бытность два немецких тройника примерно схожих характеристик. Довоенный, калибров 16/16/8х57JR и более современный с «гитлеровскими» клеймами 16/16/8х57JRS.

Про первый только положительные слова, единственный недостаток свободная сверловка гладких стволов, что-то близкое к 15 калибру, заводским дробовым патроном стрелял посредственно. Кстати, ствольная сталь Бёллер, более устойчивая к влаге, чем «знаменитая» три кольца, стояла на двух верхних гладких.

А вот второй дриллинг имел разукрашенную колодку из алюминиевого сплава со стальными вставками-упорами под «ножки» экстрактора. По какой причине рассуждать не буду, но со стальным изделием этого точно не случилось бы, упор отвалился вместе с куском колодки.

Одним словом, остерегайтесь излишних нововведений в оружейном деле, если рассчитываете оставить ружье внуку в годном состоянии.

Сделаю маленькое отступление. Чаще случается, что ружье с более тяжелой колодкой по сравнению с аналогом по линейным габаритам, оказывается намного «ловчее», чем облегченный вариант.

«Дорогое бельгийское оружие, излюбленное у нас, Дефурни, Бодсона и Лебо. Конечно, ружья эти очень хороши, но они больше отличаются изяществом линий и легкостью, чем строгой обдуманностью всех мелочей и расчетов и неизменной солидностью дорогих английских ружей». (С.Бутурлин.)

Признаюсь, что несколькими бельгийцами владел, но было это в прошлом и скорее они просто «проскочили» через мои руки, ничем особо не отметившись. Правда пара курковок Франкотт душу охотничью теребили, после расставания с ними, не только как оружие редкое и хорошо сохранившееся, но с определенным историческим подтекстом.

Советую взглянуть на сайте Охотники.ру материал «Три Франкотта».

Но вернемся к словам патриарха отечественного оружиеведения Сергея Бутурлина об английских ружьях. Действительно ли есть такие изделия, о которых можно смело утверждать, как отмечено в первой части этой «трилогии»: «Ружьё от отца сыну, от деда внуку»?

Начать разговор об английских ружьях, следует со следующей оговоркой. Купить сегодня нового «англичанина», может себе позволить редкий охотник. Просто дорого!

 

фото: Антона Журавкова

И конечно говорить о живучести и надежности такого приобретения, естественно не имеет смысла (не те временные рамки).

Среди моих знакомых, охотников со свежим Голландом или Перде просто нет. Так, что дальше будет обзор нескольких «островных двустволок», далекого «пенсионного» возраста, в каком состоянии они дожили до наших дней, какое вмешательство потребовалось или не потребовалось, чтобы сохранить их в рабочем виде.

Не буду перечислять все английские ружья, что пришлось подержать в руках. Остановлюсь лишь на тех экземплярах, которые сохранили внешний вид, без видимого грубого вмешательства: нарушения гравировки, забоины на металле, сбитые шлицы винтов…, одним словом, побывавших в невежливых руках.

Бескурковка, Д. Перде, довольно простенькая, без эжекторов, хотя все «атрибуты» дорогого ружья присутствовали, в том числе традиционные розочки в гравировке, слезки (капельки) на ложе после замков, ну и, конечно, традиционное для ружей Д. Перде взведение курков при открывании ружья и нагнетание боевых пружин при закрытии стволов.

Ствольная сталь Витворта, жаль только, что патронник 65 мм. К сожалению, в результате износа механизма взведения курков, для постановки ударников на боевой упор требовалось очень резкое открытие стволов, в штатном режиме «переламывания» ружье не функционировало.

«Голланд» в родном кейсе-чемодане, «яшма» на колодке и замках практически не тронута, золоченая цифра «1» на прицельной планке и золотой медальон на ложе комлевого ореха, все что должно сопутствовать дорогому ружью штучной работы, лежало на зеленом сукне кожаного футляра.

Баланс прекрасен - ложа выбрана внутри и в области шейки вставлены свинцовые пробки. Стволы без сыпи - чистые, воронение с благородным отливом, 760 мм, патронник 70 мм. Ружье что надо, только несмотря на то что стволы, подвешенные на пальце за крюк, при постукивании карандашом звенели, как хрусталь, боя не было никакого.

Как выяснила «разведка», стволы были подуты в чоках и восстановлены на ТОЗе, после чего бой и пропал, хотя, надо отдать должное тулякам, внешне работа была выполнена безукоризненно.

Вестли Ричардс. Односпусковый механизм с переводчиком, эжектора, хотя отсутствие накладных замков переводило ружье в разряд менее высокий, но компоновка колодки и ложи была настолько красива и оригинальна, что первое впечатление - это изящное очень дорогое ружье.

Металлические детали, украшенные тонкой гравировкой, плавно перетекали в красивый орех ложи. Шата не было, но при внимательном рассмотрении легко можно было обнаружить впаянную вставку в передний крюк для устранения «болтанки». В данной модели замена осевого болта невозможна.

Стройных обводов «Босс» со столетней историей, в кожаном чехле английской работы, с полными замками, одним спуском, эжекторами и всеми возможными «прибамбасами». Имел повреждения дерева цевья, шат отсутствовал.

Голланд Роял – «само-открывающийся», под стволами располагалась пружина, открывающая ружье после поворота рычага затвора. При внешней сохранности присутствовала заметная «болтанка» в горизонтальной плоскости.

 

фото: Антона Журавкова

Кроме англичан стоит отметить и русских мастеров, островным оружейникам временами не уступающих.

Двустволка Маслова в лучшем английском стиле, внешний вид идеальный. Постоянные осечки в правом стволе, требуется замена пружины.

Алешкин, практически копия Голланда, сталь Витворта, эжектора. Всё работает, но при этом всё болтается.

Можно было бы продолжить и разнообразить перечень ружей с столетней родословной, но думаю и данного списка будет достаточно, чтобы перейти к выводам.

При выборе ружья с горизонтальным расположением стволов нелишне будет проверить предрасположенность двустволки к появлению шата.

Помимо общепринятых приемов, описанных в любом ружейном пособии, постарайтесь убедиться в плотности и полноте прилегания боковой поверхности подствольных крюков к сопряженным плоскостям колодки.

Проверенный способ, закоптить крюки, может оказаться недоступным, но заранее испачканным пальцем можно незаметно «окрасить» детали при осмотре и собрав/разобрав ружье, по стертым или нетронутым следам краски, сделать вывод.

Вообще, конечно можно привести разболтанное ружье в порядок, но в первозданное состояние лишь внешне.

Если говорить о системе запирания, то чем больше мест соприкосновения, тем надежнее. Здесь уместно заметить, что не только запоры удерживают стволы в колодке, а плотность посадки и прилегания всех соприкасающихся деталей.

Как пример, вряд ли найдете «шатающийся» Меркель 203 или 200, а ведь запор только на верхний узел затвор Керстена (в обиходе двойной Гринер).

Так что ответить на вопрос достанется ружье внуку от деда, сможет только дед. Ведь вечных ружей не бывает, если они в деле, а не лежат в ящике под диваном.

Юрий Константинов 15 апреля 2019 в 13:20






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #1  18 апреля 2019 в 04:35

    Дождался третьей части... В целом объективный обзор, в основном через призму личных ощущений и опыта. Автор к примеру совершенно объективно, в отличие от ностальгирующих по утраченому, говорит о низком качестве приплотки стволов курковых изделий ТОЗа. Я как-то встретил восторги одного неразумного( мягко сказано), мол де у англичан были Голланд и Перде, а у нас ТОЗ Б. Ну а уж ИЖ 54 с Голландом не сравнивал только ленивый, чему я в юности искренне верил. С чем я с автором не согласился, так это в равноценности таких ружей как ТОЗ25 и ИЖ58. ТОЗ 25 было конечно оригинальным ружьем, с обычно с очень хорошим боем, но конструктивно и технологически ружью ИЖ58 уступало. К тому же унаследовало от ТОЗ БМ, некоторые узлы которого использованы в этом ружье и невысокое качество приплотки стволов и присущие тульским курковкам недостатки запорного механизма обусловленные низким качеством изготовления последних. Кроме того ружье было склонно к расшатыванию и из-за конструктивных недостатков и в обиходе именовалось "быстроушатайкой". Ну и в статье имеется неточность относительно попадавшихся немецких моделей. Их было достаточно много не только из-за попавших в страну трофейных и приобретенных военнослужащими ГСВГ. но и за доставшихся в счет репараций и поступавших на продажу изготовленных в ГДР где-то до 1967г, в предприятиях которого мы с послевоенных времен были в акционерах.. Это оказывается тоже имело место в нашей истории.

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #2  18 апреля 2019 в 07:59
    Aleks Jarkovoj
    Дождался третьей части... В целом объективный обзор, в основном через призму личных ощущений и опыта. Автор к примеру совершенно объективно, в отличие от ностальгирующих по утраченому, говорит о низком качестве приплотки стволов курковых изделий ТОЗа. Я как-то встретил восторги одного неразумного( мягко сказано), мол де у англичан были Голланд и Перде, а у нас ТОЗ Б. Ну а уж ИЖ 54 с Голландом не сравнивал только ленивый, чему я в юности искренне верил. С чем я с автором не согласился, так это в равноценности таких ружей как ТОЗ25 и ИЖ58. ТОЗ 25 было конечно оригинальным ружьем, с обычно с очень хорошим боем, но конструктивно и технологически ружью ИЖ58 уступало. К тому же унаследовало от ТОЗ БМ, некоторые узлы которого использованы в этом ружье и невысокое качество приплотки стволов и присущие тульским курковкам недостатки запорного механизма обусловленные низким качеством изготовления последних. Кроме того ружье было склонно к расшатыванию и из-за конструктивных недостатков и в обиходе именовалось "быстроушатайкой". Ну и в статье имеется неточность относительно попадавшихся немецких моделей. Их было достаточно много не только из-за попавших в страну трофейных и приобретенных военнослужащими ГСВГ. но и за доставшихся в счет репараций и поступавших на продажу изготовленных в ГДР где-то до 1967г, в предприятиях которого мы с послевоенных времен были в акционерах.. Это оказывается тоже имело место в нашей истории.

    Так в РОГ статья прошла две недели назад, правда под другим заголовком.
    По поводу ГДР-овских ружей рассказывали, что служащим СА в ГСВГ, купить ружье было намного проще, чем местным немцам. Со слов ветеранов, немецкие ружья были в основном на вторичном рынке, новые как бы расходились по своим.

    Ответить
  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #3  18 апреля 2019 в 09:54
    Леонид Галась
    Так в РОГ статья прошла две недели назад, правда под другим заголовком.
    По поводу ГДР-овских ружей рассказывали, что служащим СА в ГСВГ, купить ружье было намного проще, чем местным немцам. Со слов ветеранов, немецкие ружья были в основном на вторичном рынке, новые как бы расходились по своим.

    Вы не поняли следующего. Я оценил все три публикации. Второе, я писал о том, что в СССР до определенного времени продавали новые немецкие ружья производства ГДР. Думаю, что выпускалось достаточно много ружей, чтобы насытить и местный рынок...

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #4  18 апреля 2019 в 11:22
    Aleks Jarkovoj
    Вы не поняли следующего. Я оценил все три публикации. Второе, я писал о том, что в СССР до определенного времени продавали новые немецкие ружья производства ГДР. Думаю, что выпускалось достаточно много ружей, чтобы насытить и местный рынок...

    Так я ничего понять не пытался, просто дополнил, что слышал и рассказывали старшие товарищи. Лично пришлось побывать в ГДР по турпутевке, зашел в охотничий магазин, там ружей не продавали, нож купил и пистолетик "энерционного" устройства, стреляющего пульками от пневматики.

    Вот еще одна история с ГДР-овским уклоном, услышанная из первых рук. На стенд ВОО привезли патроны Хубертус с мелкой дробью в красных гильзах ценой 9 коп. (в магазине отечественный 11,5 коп.). В совет ВОО приезжает черная волга одного из генералов ГШ за инструктором совета с заданием съездить на стенд и купить для генерала то ли 10 или 20 патронов по привлекательной цене. Отвезли привезли инструктора, генерал наверно был доволен. Но продажу патронов частному лицу, где-то там наверху немного покритиковали, с инструктором даже побеседовали, как всё происходило.

    А по поводу насыщения местного рынка ГДР, похоже дефицита не было, просто порядок приобретения был особый, а в ГСВГ для русских всё шло через военторг. У наших свой был бизнес, очень котировались стеклянные шкалили-рюмки, которые везли соотечественники туда сотнями.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #5  18 апреля 2019 в 12:13
    Леонид Галась
    Так я ничего понять не пытался, просто дополнил, что слышал и рассказывали старшие товарищи. Лично пришлось побывать в ГДР по турпутевке, зашел в охотничий магазин, там ружей не продавали, нож купил и пистолетик "энерционного" устройства, стреляющего пульками от пневматики.

    Вот еще одна история с ГДР-овским уклоном, услышанная из первых рук. На стенд ВОО привезли патроны Хубертус с мелкой дробью в красных гильзах ценой 9 коп. (в магазине отечественный 11,5 коп.). В совет ВОО приезжает черная волга одного из генералов ГШ за инструктором совета с заданием съездить на стенд и купить для генерала то ли 10 или 20 патронов по привлекательной цене. Отвезли привезли инструктора, генерал наверно был доволен. Но продажу патронов частному лицу, где-то там наверху немного покритиковали, с инструктором даже побеседовали, как всё происходило.

    А по поводу насыщения местного рынка ГДР, похоже дефицита не было, просто порядок приобретения был особый, а в ГСВГ для русских всё шло через военторг. У наших свой был бизнес, очень котировались стеклянные шкалили-рюмки, которые везли соотечественники туда сотнями.

    Патроны на стендах всегда продавались для тренировок всегда.Только Хубертус берегли для мастеров. А наш брат их у них и покупал. Красных гильз правда не помню, в основном были черные, редко зеленые и совсем редко белые- как бумажные , так и аллюминивые.

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #6  18 апреля 2019 в 14:13
    Иван Максимов
    Патроны на стендах всегда продавались для тренировок всегда.Только Хубертус берегли для мастеров. А наш брат их у них и покупал. Красных гильз правда не помню, в основном были черные, редко зеленые и совсем редко белые- как бумажные , так и аллюминивые.

    Я видел этот хубертус в алюминиевой гильзе закрытых "выпуклой звездой". Такой охотничий патрон с дробью №5 у меня был, пыж войлочный с приклеенными картонными прокладками. Для самозарядки негодный, от отдачи благодаря конусу звездочки, патрон деформировался (раздувался) и в патронник не лез. Думаю мог сработать капсюль, слава богу такого не случилось.

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #7  19 апреля 2019 в 14:32

    Активность комментирования крайне низкая, два-три сообщения за сутки. Материалы неинтересные или пользователи "заскучали"? В обоих случаях газете и охотникам такая "активность" пользы не принесет. Оставаться просто читателями рубить сук... За будущее РОГ обидно и беспокойно.
    Может все на охоте? Я открываю весну 27.04.

    Ответить

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑