Моя берданка: МЦ 20-01

Эта история о выборе гладкоствольного ружья, интересного и необычного, способного заменить нарезное оружие, поэтому выбор пал на МЦ 20-01.

ФОТО ИГОРЯ ШМЕЛЕВА

ФОТО ИГОРЯ ШМЕЛЕВА

Оружием, особенно стрелковым, я интересовался с детства, хотя у нас дома его не было.

А в юности вместо обязательной для всех комсомольцев «Комсомольской правды» я выписывал оружейные журналы «Советское военное обозрение» и «Зарубежное военное обозрение» и зачитывал их до дыр.

Затем начался период, когда было совсем не до оружия.

И только в 2010 году, уже в зрелом возрасте, я «вернулся» к нему. К этому времени я работал геологом в Якутии, на Чукотке, часто за пределами цивилизации.

И к моему удивлению, большая часть сотрудников полевых отрядов серьезно даже не рассматривала вероятность встреч с дикими животными «в поле», поэтому в нашем отделе из сорока сотрудников оружие было только у меня и еще одного инженера.

После работы в Хабаровском крае в 1992 году я предпочитал иметь с собой «в поле» какое-нибудь огнестрельное оружие. Тогда нам на маршрутную пару выдавали револьверы системы «Наган» или карабины Мосина.

Но те благословенные времена, когда в каждой геологоразведочной партии на Крайнем Севере или Дальнем Востоке специалистам выдавали огнестрельное оружие «для защиты секретных материалов», ушли, и сегодня «спасение утопающих — дело рук самих утопающих», т.е. о своей безопасности надо заботиться самому…

 

Загон на лося в Ярославской области в 2012 году. ФОТО ИГОРЯ ШМЕЛЕВА

Готовиться к покупке первого ружья я начал заранее. Изучил все, что имелось в магазинах и на вторичном рынке, сформулировал для себя определяющие требования к оружию.

Основным источником информации стал, конечно, интернет, и в частности, форумы по охоте и оружию, поскольку моя работа включала в себя как стационарные геологические или гидрогеологические наблюдения, так и собственно маршруты.

Покупка оружия планировалась больше для работы, чем для охоты, а значит, ствол должен был удовлетворять следующим требованиям:

1) калибр 16-й или 20-й;
2) одноствольная и магазинная схема;
3) небольшой вес;
4) ?коробчатый или подствольный магазин либо барабан;
5) ?емкость магазина/барабана 3–5 патронов;
6) невысокая стоимость.

 

Металлическая проставка между лапой отдачи и передним нагелем. ФОТО ИГОРЯ ШМЕЛЕВА

Из всего разнообразия оружия, которое было представлено на нашем рынке, в эти требования укладывалось не так много образцов: коротыш ТОЗ-106 («Смерть председателя»), МЦ 255-20 и МЦ 20-01/08.

Помповых ружей в этих калибрах я не встречал, а полуавтоматические ружья были представлены либо изделиями по схеме АК («Сайга 20»), либо редкими импортными моделями, которые не укладывались в шестой параметр — невысокую стоимость. «Сайга», по моему мнению, для полевой работы не очень подходит из-за избыточной массы. Да и не очень люблю я АК-образные образцы из-за проблем с эргономикой.

Очень заинтересовало меня револьверное ружье МЦ 255-20. Пятизарядный барабан, курковая схема УСМ, достаточно простая и надежная конструкция. При этом ружье еще и красиво.

Выпускалось оно с 2000 года ЦКИБом в разных калибрах: 12, 20, 28, 32 и .410-м. Но модель очень редкая, к 2010 году ее прекратили выпускать, а на вторичном рынке она практически не встречается.
ТОЗ-106 — это гладкоствольное магазинное ружье 20-го калибра с болтовым затвором, разработанное во второй половине 90-х годов прошлого века в первую очередь для самообороны, а также для охоты на птицу и мелкую дичь на коротких дистанциях.

Компактное и легкое, с магазинами на два или четыре патрона, оно является укороченным вариантом ружья МЦ 20-01/08. Под мои задачи оно не подходило, т.к. «в поле» возможна встреча со зверем покрупнее собаки, а короткий ствол не позволял разогнать пулю до приемлемых значений.

Оставалось МЦ 20-01 — легкое одноствольное магазинное ружье 20-го калибра с болтовым затвором и коробчатыми магазинами на два или четыре патрона, разработанное еще в 60-х годах прошлого века для промысловой охоты.

Хромированные патронник и канал ствола снижают риск коррозии деталей. Универсальный 20-й калибр подходит для любых охот, при этом весит на треть меньше 12-го калибра, а значит, либо боезапас будет весить меньше, либо при одинаковом весе можно взять на 1/3 патронов больше.

При длительных полевых выездах это существенно, а при пеших маршрутах особенно важно.

 

ФОТО АЛЕКСАНДРА КУДРЯШОВА

Через «барахолку» на интернет-форуме я купил ружье 1993 года выпуска в штучном варианте и фактически нестреляное. На форуме иногда мелькала информация, что «штучники» проходят более внимательный отбор при сборке.

Но, как показал мой опыт, это сильное преувеличение. Главное отличие «штучника» от рядового ружья — украшательство на ложе и на ствольной коробке. В остальном… Читайте ниже.
После покупки вывез я ружье в лес и с упора на дистанции 70 метров выпустил несколько патронов.

Первые два выстрела пулей с упора сошлись в пределах пятирублевой монеты левее и ниже точки прицеливания. Увод точки попадания я быстро исправил с использованием надфиля и «очумелых ручек». Но выявились более серьезные проблемы:

1) при выстреле дробовыми зарядами подклинивало затвор и приходилось прикладывать немало усилий для его страгивания с места;
2) плохо держались магазины в шахте и при выстреле выпадали, особенно этим отличались четырехзарядные;
3) после первых двух десятков выстрелов появились трещины в ложе в районе задней части ствольной коробки и шейки приклада.
Когда собирался покупать ружье, я прошерстил всю тему по нему и был готов к его доработке. Благо на работе у меня была слесарная мастерская с набором инструментов и способы лечения оружия мне были известны.

Затвор, а точнее боевые упоры, пришлось шлифовать наждачной бумагой, добиваясь мягкого хода затвора. Да и сам стебель затвора я шлифовал, чтобы его движение было легким. С выпадающими магазинами боролся путем наклонной фрезеровки плоскостей, за которые цепляется магазин при установке, и подгонкой каждого магазина.

А шахту магазина подравнивал с использованием эпоксидной смолы, чтобы магазин не болтался в ружье.

 

МЦ 20-01 больше похоже на нарезное оружие. ФОТО ИГОРЯ ШМЕЛЕВА

Растрескивание ложи потребовало более кропотливой работы. Появившиеся трещины я сначала расклинил, а потом пролил суперклеем и проклеил. Суперклей был выбран по причине хорошей текучести, а значит, он закроет все микротрещины.

Потребовалось установить еще один нагель позади ствольной коробки, а между лапой отдачи и передним нагелем вклеить металлическую проставку, которая передавала бы отдачу со ствольной коробки на нагель, распределяя энергию отдачи более равномерно.

Все работы, кроме фрезерования, я делал сам. Пришлось нарастить приклад, т.к. для меня он был коротковат, да и отдача у ружья резкая и жесткая. Обе проблемы решил путем использования резинового затыльника от ТОЗ-87.

 

ФОТО ЮРИЯ МАКСИМОВА

В итоге у меня получилось очень легкое, надежное и прикладистое ружье, которое отлично показало себя и на ходовой охоте по перу, и на охоте на копытных. Болтовой затвор после нескольких тренировок позволяет сделать несколько выстрелов в быстром темпе, не отрывая приклад от плеча.

Центр масс ружья находится в районе магазина, что позволяет быстро переносить прицеливание по фронту.

Чего пока победить так и не удалось, так это качество четырехзарядных магазинов. Приходится пользоваться тем, что есть. К сожалению, исправить это своими силами я не смогу. Сейчас появились новые четырехзарядные магазины, но их качество мне пока неясно, у меня их нет.

Продолжают расстраивать в ружье и его прицельные приспособления, очень мелкие, а в сумерках просто невидимые. Но это я планирую исправить с использованием коллиматорного прицела, тем более что планку под оптику на ружье я уже установил.

Охотиться удается не очень часто, но расскажу о двух охотах на разные виды дичи.

Это был мой первый выход, и ружье меня очень порадовало. Пять патронов (четыре в магазине плюс один в патроннике) позволили исправить ошибки при прицеливании. Малый вес и особенность баланса помогли быстро реагировать и переносить направление прицеливания.

Бой у ружья оказался очень кучный и резкий. Сбитый фазан с дистанции 20–25 метров дробью № 7 был пробит навылет. Если сноп дроби попадал в птицу на дистанции около 15 метров, то тушку разбивало до состояния фарша.

В общем, как охотничье ружье оно себя полностью оправдало, только надо учитывать, что охотиться с ним на птицу лучше на средних дистанциях — на ближних велик риск разбить добычу.

 

МЦ-255 — оригинальное револьверное ружье. ФОТО АЛЕКСАНДРА КУДРЯШОВА

Во вторую охоту на лося с погодой нам не повезло: весь день лил сильный дождь. В субботу при неплохой погоде мы провели три загона, но без результатов. Лосей видели, однако они обходили загон за пределами возможностей крайних стрелков.

Результативным получился второй и последний загон в воскресенье. Шум дождя перебивал все звуки вокруг. Боковым зрением я заметил движение справа от себя. Первый выстрел ушел выше. Животное развернулось, я передернул затвор и повторно прицелился.

Стрелял примерно с дистанции 40–45 метров пулей Гауланди, патронами «Главпатрон». Лось весом примерно 320 килограммов лег с первого попадания в область левой лопатки (отошел на 15–20 метров и лег).

Значит, и по крупной добыче это оружие работает надежно, хотя и требует попадания строго по месту, в отличие от более крупных калибров, например 12-го. Здесь тоже положительную роль сыграл баланс оружия, который позволил быстро перенести направление стрельбы.

А магазинная схема помогла исправить ошибку прицеливания при первом выстреле. Помимо этого, сказался и малый вес ружья, благодаря чему я почти не устал, стоя на номере.

 

ФОТО АЛЕКСАНДРА КУДРЯШОВА

К сегодняшнему дню у меня в арсенале имеется несколько единиц гладкоствольного и нарезного оружия, но МЦ 20-01 — мое любимое ружье для охоты. Удобное, легкое, разворотистое и универсальное, простое в устройстве и надежное в деле.

А еще оно вызывает неизменный интерес у всех, кто его видит впервые, и уважение у егерей и промысловиков.

Знаю несколько владельцев подобного оружия, и никто из них, даже имея более современные ружья, не торопится расставаться с «эмцээшкой».

Игорь Шмелев 12 апреля 2019 в 14:19






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Герман Фролов офлайн
    #1  13 апреля 2019 в 21:15

    Недостатки ружья - это ненадежная работа магазинов (выскакивание их из ружья после выстрела или перезарядки). Еще одним недостатком является сбой отрегулированного оптического прицела после нескольких выстрелов из-за сильной отдачи ружья. Возможно, лучшим выходом является установка легкого коллиматорного прицела.
    Преимущество - очень небольшая масса, особенно у бесприкладного ружья (менее 2 кг). При необходимости можно сделать самодельный съемный приклад. Это очень важно при полевых (ходовых) работах, там, где ружье - скорее средство самообороны, чем средство охоты.

    Ответить
  • 0
    Вадим Фролов офлайн
    #2  14 апреля 2019 в 09:17

    Я пользуюсь этим ружьём давно и часто. У этого ружья, действительно, очень резкий и кучный бой. Подработанной вручную Пулей Полева 16 калибра и посаженной в самокрут, это ружьё на расстоянии 40-45 метров кладёт, практически пуля в пулю. Оптический прицел для этого ружья я считаю абсолютно лишним. Всё-таки, это не нарезное оружие, способное поражать цель на расстоянии сотен метров, когда точность прицеливания, действительно, необходима.
    Главный недостаток этого ружья, на мой взгляд, это относительно длительная замена патрона в патроннике (перезарядка), если требуется в патронник вставить патрон, не идущий следом из магазина. Вся система такой сложной перезарядки выглядит так: первым делом надо отстегнуть магазин, потом лязгнуть затвором и выбросить патрон из патронника(этот патрон, по Закону Подлости, всегда падает либо в грязь, либо в снег, либо в воду :-)), потом надо воткнуть нужный патрон в патронник и вновь лязгнуть затвором. Всё, перезарядка случилась, а дичь уже вильнула хвостом))))))

    Ответить
  • 0
    Николай Дедушев офлайн
    #3  15 апреля 2019 в 10:59

    Игорь, а как с вами связаться на предмет пообщаться ?

    Ответить
  • 0
    Валерий Гагарин офлайн
    #4  16 апреля 2019 в 14:26

    Привет, охотникам. Охочусь с МЦ20-01 уже почти 20 лет. Согласен с автором. По моему опыту: недостаток в том, что патронник сверлится под металлическую гильзу, а зимой её ловить в снегу приходится. Одним глазом смотришь на дичь, другим - куда гильза улетела. Поэтому после первого сезона перешёл на бумажные гильзы (их не жалко. Перегниют потом). НО они меньшего диаметра и поэтому часто рвутся. Чаще всего ВДОЛЬ. Но были случаи, когда отрывалось ДОНЦЕ ГИЛЬЗЫ и перезарядка ружья, естественно останавливалась. А заяц - убегал. ВОТ считаю ОСНОВНОЙ НЕДОСТАТОК. Второй - громкое перезаряжание (клацанье) чего нет у переломок.
    Также пришлось в шахту магазина вклеить боковые стенки, чтобы магазин при установке не перекашивался, а шёл ровно и защёлкивался прочно.
    Основное достоинство - лёгкий вес, по сравнению с двустволкой. По Уральским горам лазить одно удовольствие.
    Мечта была найти МЦ 255-20 или хотя бы ИЖ 27-20, именно для леса, но увы.
    Желаю всем "Ни пуха, ни пера".

    Ответить
  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #5  16 апреля 2019 в 16:44
    Валерий Гагарин
    Привет, охотникам. Охочусь с МЦ20-01 уже почти 20 лет. Согласен с автором. По моему опыту: недостаток в том, что патронник сверлится под металлическую гильзу, а зимой её ловить в снегу приходится. Одним глазом смотришь на дичь, другим - куда гильза улетела. Поэтому после первого сезона перешёл на бумажные гильзы (их не жалко. Перегниют потом). НО они меньшего диаметра и поэтому часто рвутся. Чаще всего ВДОЛЬ. Но были случаи, когда отрывалось ДОНЦЕ ГИЛЬЗЫ и перезарядка ружья, естественно останавливалась. А заяц - убегал. ВОТ считаю ОСНОВНОЙ НЕДОСТАТОК. Второй - громкое перезаряжание (клацанье) чего нет у переломок.
    Также пришлось в шахту магазина вклеить боковые стенки, чтобы магазин при установке не перекашивался, а шёл ровно и защёлкивался прочно.
    Основное достоинство - лёгкий вес, по сравнению с двустволкой. По Уральским горам лазить одно удовольствие.
    Мечта была найти МЦ 255-20 или хотя бы ИЖ 27-20, именно для леса, но увы.
    Желаю всем "Ни пуха, ни пера".

    Странно. Под гильзу сверлиться ствол, а патрон, он и в Африке патрон, независимо в какой но гильзе.В те времена когда были выпущены первые партии МЦ20-01, гильзы 20го калибра были доступны лишь латунные.Знаю по себе, т.к в то время основным моим ружьем было ИЖ58-20. Лишь однажды по очень большому"блату" купил пару сотен папковых ... Вот и выявилась проблема утыкания латунной гильзы, т.к ружье проектировалось под патрон в папковой гильзе под завальцовку. Журнал опубликовал рекомендацию по доработке ружья. В чем она заключалась по давности лет не помню. Что-то там наши мужики колдовали. А завод следующие партии выпускал уже с учетом возможности применения латунной гильзы

    Ответить
  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #6  16 апреля 2019 в 17:20

    Имел вввиду журнал "Охота и охотничье х-во"...

    Ответить
  • 0
    ИВАН ИВАНОВ офлайн
    #7  11 июня 2019 в 21:57

    У моего знакомого было мц-20-01 20 калибра.Часто жаловался на перекос патрона при перезарядке.Патронами пользовался только заводскими.Стрелял только белок,рябчиков редко уток.На серьезные охоты перестал его брать после почти трагического случая на охоте на кабана случившегося с его приятелем(журнал Охота и охот. хоз-во №12 за 2006г. статья Таежник).

    Ответить
  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #8  12 июня 2019 в 01:08
    ИВАН ИВАНОВ
    У моего знакомого было мц-20-01 20 калибра.Часто жаловался на перекос патрона при перезарядке.Патронами пользовался только заводскими.Стрелял только белок,рябчиков редко уток.На серьезные охоты перестал его брать после почти трагического случая на охоте на кабана случившегося с его приятелем(журнал Охота и охот. хоз-во №12 за 2006г. статья Таежник).

    Ну, насколько я помню, причиной трагедии был малый калибр, против огромного секача... Рассказ жутковатый конечно...

    Ответить
  • 0
    ИВАН ИВАНОВ офлайн
    #9  13 июня 2019 в 22:10
    Aleks Jarkovoj
    Ну, насколько я помню, причиной трагедии был малый калибр, против огромного секача... Рассказ жутковатый конечно...

    С малым калибром охотятся на малую дичь.Вепря бьют "Вепрем",а белку "Белкой".

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #10  13 июня 2019 в 23:06
    ИВАН ИВАНОВ
    С малым калибром охотятся на малую дичь.Вепря бьют "Вепрем",а белку "Белкой".

    Просьба между предложениями ставить точки. Спасибо.

    Ответить

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑