Лишний выстрел

Одностволки, двухстволки, полуавтоматы… Ни для кого не секрет, что в постсоветский период получение охотбилета постепенно превратилось в необременительную и бесплатную формальность, а знание охотминимума — в пустой набор необязательных букв. Нахлынуло новое поколение «охотников», не имеющих ни малейшего представления об охоте. И вот оно, заветное ружье, и право его использовать.

Фото Евгения Луцько

Фото Евгения Луцько

Как правило, новая пятизарядка 12-го калибра начинает метать и сеять свинец налево и направо, да и, на всякий случай, куда-то вдаль, в сторону дичи. Хорошо, если у такого «новоиспеченного» «охотника» есть опытный наставник, который подскажет, что же такое есть охота и с чего надо начинать.

Безусловно, необходимо начинать со стрелковой подготовки, без которой просто нечего делать в угодьях. Это, как с правами на вождение автомобиля, купить-то их можно, но как ездить, вот в чем вопрос…

Но реальность говорит об обратном. Сколько же мы наблюдаем лишней, бесполезной на грани здравого смысла стрельбы. Очень много. И я прошел свой путь выбора оружия, был и полуавтомат. И только через понимание самого ценного, что есть в охоте — красоты мира, через гармонию с природой, через осознание ЦЕНЫ каждого выстрела — в итоге был сделан выбор в пользу двухстволки.

Очень печально, что в печати и в других СМИ порой преобладает вольная и невольная пропаганда полуавтоматического оружия, его превосходства в применении на охоте.

Ведь любят полуавтоматчики оправдывать 3, 4, 5-й выстрелы жизненной необходимостью, вместо того чтобы задуматься — а для чего? Добить подранка, добыть еще одну утку? Не надо забывать о цене такой не всегда уверенной стрельбы, а именно стрельба не в меру, за горизонт и наудачу. В результате имеются многочисленные подранки. А очередная уточка, как правило, и не находится, тем более без апортирующей собаки. Люди сначала стреляют, потом думают, как найти или достать, а ведь нужно наоборот.

И когда на страницах «РОГ» В. Проявин пишет: «Но когда, почти из-под ног, вырывается стая косачей, вы жалеете, что с вами нет самозарядки» — НЕТ, НЕ ЖАЛЕЕМ. Если жалеть, то это больше похоже на последний шанс в жизни что-нибудь подстрелить. Редко выбираясь на охоту и увидев столь долгожданную стаю вблизи себя, такие «охотнички-зенитчики» зачастую теряют рассудок и стреляют куда-то в стаю.

Перед публикацией подобных умозаключений неплохо бы задуматься о негативном примере для начинающих охотников.

Повальная популяризация полуавтоматов приводит к тому, что начинающие вместо постепенного понимания и осмысления процесса охоты начинают свой путь с оголтелой стрельбы. Будь моя воля, я бы запретил охоту на водоплавающую дичь (и вообще по перу) без подружейной собаки с нормальным поиском и подачей битой дичи как на суше, так и на воде.

Предпочитая другим охоту с легавой, я выбрал 20-й калибр. Легкая с английской ложей двухстволка прекрасно гармонирует с этикой этой охоты. На которой, как и на других охотах, главным завершением всего процесса должен быть уверенный выстрел. Патроны до 28 г навеской более чем достаточны для любой птицы на гарантировано убойной дистанции. А второй выстрел дан нам как шанс сделать красивый дуплет или же возможность исправить ошибку и добрать подранка.

Стреляйте из любого ружья 20, 16, 12-го калибра — будь то одностволка или полуавтомат, но не делайте ЛИШНЕГО ВЫСТРЕЛА. И не публикуйте фотографии, где непременно на фоне горы из дичи покоится многозарядка с удлинителем магазина — кроме неэтичности и дурного вкуса, это безобразие больше ничего не напоминает. У импортных производителей даже появилась «русская» модель с дополнительно увеличенным магазином — вот ведь до чего дошло...

Заведите лучше подружейную собаку или пригласите товарища с собакой, научитесь стрелять, как следует. Тогда и не нужно будет делать неоправданные выстрелы. Не лучше ли пройти «лишние километры», насладиться природой, разведать новые места, лишний раз порадоваться работе собаки.

Однажды, добыв дуплетом гуменников из своей «двадцатки», вспомнил слова опытного охотника: «Конечно, достать фазана из-под небес можно из самого простенького ружья, но истинное удовольствие сделать это из элегантной двухстволки».

Вопрос к редакции: есть ли необходимость в «пропаганде» разумного и выдержанного подхода в стрельбе на охоте?

Николай Бирюков 2 января 2015 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 4
    Георгий офлайн
    #1  2 января 2015 в 14:06

    Цитата автора статьи: "Будь моя воля, я бы запретил охоту на водоплавающую дичь (и вообще по перу) без подружейной собаки с нормальным поиском и подачей битой дичи как на суше, так и на воде".

    Пока будет такой подход к охоте и охотникам, что-либо сдвинуть с места, усилиями охот. сообщества, которого из-за таких и подобных заявлений, собрать и консолидировать не удается, всё будет по-старому.

    Ответить
  • -4
    Филипп Стогов офлайн
    #2  2 января 2015 в 14:24

    Прекрасная статья и не менее прекрасный подход к Охоте, Охоте Классической, спасибо автору за Новогодний подарок. Чтение данной статьи нужно требовать от каждого "первоосенника" впервые взявшего ружье в руки.
    А по поводу цитаты автора, могу добавить, что в странах цивилизованного подхода к охоте, например в Чехии, при охоте на водоплавающую дичь является обязательное наличие одной рабочей собаки по данному виду дичи на троих охотников. Вот так-то, а мы, вернее Вы - многозарядники, валите подранков или битых в камыш и находите, дай Бог, одну из десяти.

    Ответить
  • 1
    Георгий офлайн
    #3  2 января 2015 в 14:33
    Филипп Стогов
    Прекрасная статья и не менее прекрасный подход к Охоте, Охоте Классической, спасибо автору за Новогодний подарок. Чтение данной статьи нужно требовать от каждого "первоосенника" впервые взявшего ружье в руки.
    А по поводу цитаты автора, могу добавить, что в странах цивилизованного подхода к охоте, например в Чехии, при охоте на водоплавающую дичь является обязательное наличие одной рабочей собаки по данному виду дичи на троих охотников. Вот так-то, а мы, вернее Вы - многозарядники, валите подранков или битых в камыш и находите, дай Бог, одну из десяти.

    В первую очередь в цитате следует выделить "Будь моя воля..." Возможно, это следует рассматривать, как литературный оборот. Но вот от таких "волей", как в басне "лебедь, рак и щука"..., воз и ныне там...

    Ответить
  • -7
    Филипп Стогов офлайн
    #4  2 января 2015 в 14:44
    Георгий
    В первую очередь в цитате следует выделить "Будь моя воля..." Возможно, это следует рассматривать, как литературный оборот. Но вот от таких "волей", как в басне "лебедь, рак и щука"..., воз и ныне там...

    Да, всем нам здесь дискутирующим, вернее, высказывающим СВОЕ мнение, в пору определиться, кто из нас "лебедь, рак или щука", но, что ВЫ сами-то можете конкретно сделать, подчеркиваю - сделать, а не предложить. Зайдите на сайт РОСа у них там явная нехватка идей, сторонников, а главное людей, способных сделать что-нибудь конкретное - говорить, советовать мы все могем...
    РОС планировал провести конференцию по проблемам охоты, вот и давайте подкрепите свои слова делами, личным участием, вот это будет дело.

    Ответить
  • -5
    Георгий офлайн
    #5  2 января 2015 в 14:57
    Филипп Стогов
    Да, всем нам здесь дискутирующим, вернее, высказывающим СВОЕ мнение, в пору определиться, кто из нас "лебедь, рак или щука", но, что ВЫ сами-то можете конкретно сделать, подчеркиваю - сделать, а не предложить. Зайдите на сайт РОСа у них там явная нехватка идей, сторонников, а главное людей, способных сделать что-нибудь конкретное - говорить, советовать мы все могем...
    РОС планировал провести конференцию по проблемам охоты, вот и давайте подкрепите свои слова делами, личным участием, вот это будет дело.

    Желаю Вам вдвойне, того, что пожелали мне. Давайте встретимся на сайте РОСа.

    Ответить
  • -11
    Филипп Стогов офлайн
    #6  2 января 2015 в 16:11
    Георгий
    Желаю Вам вдвойне, того, что пожелали мне. Давайте встретимся на сайте РОСа.

    А самому поучаствовать, без компанейщины, в которой можно затеряться, слабо? Говорю это, учитывая мои непростые отношения с руководством РОСа, надеюсь Вам об этом известно.

    Ответить
  • 2
    Георгий офлайн
    #7  2 января 2015 в 16:23
    Филипп Стогов
    А самому поучаствовать, без компанейщины, в которой можно затеряться, слабо? Говорю это, учитывая мои непростые отношения с руководством РОСа, надеюсь Вам об этом известно.

    Так там кажется и как такого руководства нет. И причем здесь личные отношения, если есть дело общее.

    Ответить
  • -8
    Филипп Стогов офлайн
    #8  2 января 2015 в 18:08
    Георгий
    Так там кажется и как такого руководства нет. И причем здесь личные отношения, если есть дело общее.

    Так, ясно, здесь одни "литераторы"...

    Ответить
  • 3
    анатолий евменов офлайн
    #9  2 января 2015 в 20:57
    Филипп Стогов
    Прекрасная статья и не менее прекрасный подход к Охоте, Охоте Классической, спасибо автору за Новогодний подарок. Чтение данной статьи нужно требовать от каждого "первоосенника" впервые взявшего ружье в руки.
    А по поводу цитаты автора, могу добавить, что в странах цивилизованного подхода к охоте, например в Чехии, при охоте на водоплавающую дичь является обязательное наличие одной рабочей собаки по данному виду дичи на троих охотников. Вот так-то, а мы, вернее Вы - многозарядники, валите подранков или битых в камыш и находите, дай Бог, одну из десяти.

    Очень часто этим грешат и владельцы классических ружей.Филипп, ну почему Вы не можете никак понять, что ни марка ружья, ни образование, ни стаж охоты, не влияют на бережное отношение к дичи.Я, лично, никогда не брошу дичь.Был молодым, в середине октября лазил в болото за кряквой, потому, как выстрелил сгоряча, а потом подумал.Теперь я уже на это не решусь, поэтому сначала думаю, а потом стреляю.Автор пишет, что и у него был полуавтомат.Так пусть этот путь пройдут и молодые охотники, может быть и они выберут потом другое оружие.А такая позиция мне напоминает одного знакомого охотника, который в молодости был известным браконьером.А затем состарел и стал гундосить:"Перебили все, не стало зверя!"

    Ответить
  • -5
    Филипп Стогов офлайн
    #10  2 января 2015 в 21:54
    анатолий евменов
    Очень часто этим грешат и владельцы классических ружей.Филипп, ну почему Вы не можете никак понять, что ни марка ружья, ни образование, ни стаж охоты, не влияют на бережное отношение к дичи.Я, лично, никогда не брошу дичь.Был молодым, в середине октября лазил в болото за кряквой, потому, как выстрелил сгоряча, а потом подумал.Теперь я уже на это не решусь, поэтому сначала думаю, а потом стреляю.Автор пишет, что и у него был полуавтомат.Так пусть этот путь пройдут и молодые охотники, может быть и они выберут потом другое оружие.А такая позиция мне напоминает одного знакомого охотника, который в молодости был известным браконьером.А затем состарел и стал гундосить:"Перебили все, не стало зверя!"

    Анатолий, с автором-то я полностью согласен,и если его путем кто-то пройдет - буду только рад, мой же ответ больше относится к #1, в котором и цитату привели и басню вспомнили, на что я и предложил Георгию самолично помочь делом, а не словом сдвинуть охотничий "воз" с места, для начала предложив ему чтобы он помог РОСу по конференции, но "базар никто не отменял", начались поиски "попутчиков".

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑